對(duì)上海工人運(yùn)動(dòng)的研究，是中國(guó)近現(xiàn)代史的重要內(nèi)容之一。美國(guó)著名漢學(xué)家裴宜理女士的《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》，是中國(guó)20世紀(jì)上半葉中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)研究領(lǐng)域的一部力作。該書于1993年獲得國(guó)際勞工史協(xié)會(huì)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)，并于同年獲得美國(guó)歷史學(xué)會(huì)東亞史研究最佳著作獎(jiǎng)——費(fèi)正清獎(jiǎng)。該書已由江蘇人民出版社出版（劉平譯），甫一面世，即引起了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注和好評(píng)。

裴宜理女士在此書中廣泛地吸收了歐美工人問題的研究成果，運(yùn)用十分豐富、翔實(shí)的資料，栩栩如生地描述了20世紀(jì)上半葉中國(guó)工人的典型代表上海工人的生活、文化狀況，把工人政治放在比較的角度加以研究，從而成功地勾畫了社會(huì)反抗與組織結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，揭示出上海工人從自在階級(jí)逐步轉(zhuǎn)化為自為階級(jí)的波瀾起伏的軌跡。該書作者一些創(chuàng)造性的研究成果和獨(dú)到的結(jié)論更成為其中的亮點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系是工人運(yùn)動(dòng)得以萌芽、發(fā)生和發(fā)展的最基本條件。工人們反抗資本家最有效、最常用的手段就是罷工。而參加罷工與否，怎樣實(shí)施罷工，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)工人來說，判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)就是是否有利于自己的經(jīng)濟(jì)利益?！渡虾ＡT工》以無可辯駁的事實(shí)證明：“這些早期的抗議（指罷工——筆者注）帶有很大的自衛(wèi)性質(zhì)。削減工資、非人待遇和延長(zhǎng)工時(shí)使得沖突驟然發(fā)生?！惫と藗兊姆纯够蚨嗷蛏俚貛в幸恍╇A級(jí)意識(shí)的色彩，而且“上海工匠早在馬克思主義知識(shí)分子到來之前就已表現(xiàn)出此種趨向”。為了有效地?cái)U(kuò)大工人運(yùn)動(dòng)并取得工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，政治性黨派以經(jīng)濟(jì)手段來作為組織、運(yùn)動(dòng)工人的基本方法，在早期乃至中期工運(yùn)中是十分有效和必不可少的。發(fā)放罷工補(bǔ)貼是最便捷的方式。有的當(dāng)年參加罷工的工人在20世紀(jì)50年代還不無驚訝地對(duì)采訪者說：“你提到了，我這才認(rèn)識(shí)到是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)我們鬧罷工的……我們當(dāng)時(shí)之所以那么做，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為做得對(duì)。”有的則更是坦言：“我對(duì)罷工沒什么認(rèn)識(shí)……人們上街游行，我就跟在后頭……4個(gè)月的罷工中，我們得了不少罷工補(bǔ)貼。我們想：不上班也能拿錢，真是大好事。我們根本沒有其他認(rèn)識(shí)。當(dāng)工廠復(fù)工后，大家又回去上班了?！北M管如此，也正如馬克思所言，統(tǒng)治者的刺刀碰到了經(jīng)濟(jì)問題，也會(huì)變得像棉花一樣。這些不公開標(biāo)明政治色彩的罷工運(yùn)動(dòng)，大部分都以資方的失敗而告終。

各種非無產(chǎn)階級(jí)組織在工人運(yùn)動(dòng)中也發(fā)揮了獨(dú)特的作用。上海開埠后，相繼涌入的“打工者”來自不同的地區(qū)，躋身于不同的行業(yè)。身處異地的他們?yōu)榱藢で蟆氨幼o(hù)”，不得不依附于各種帶有黑社會(huì)性質(zhì)的幫會(huì)。這些幫會(huì)既有壓榨工人的一面，又有對(duì)于工人很有號(hào)召力和組織能力的一面，國(guó)民黨政府對(duì)他們也不得不另眼相看?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)民政府勢(shì)力西撤，“在失去官僚統(tǒng)治政權(quán)的支持后，幫會(huì)大亨們很快傾向于和共產(chǎn)黨人開展 ‘愛國(guó)’合作，因此，這些行動(dòng)是有利于擴(kuò)大革命的社會(huì)基礎(chǔ)的。”共產(chǎn)黨審時(shí)度勢(shì)地改變了以往的策略，在一定范圍內(nèi)與幫會(huì)進(jìn)行合作，使得“抗戰(zhàn)時(shí)期，中共上海黨組織發(fā)展迅速。1937年11月時(shí)，僅有黨員130人，到1945年日本人投降時(shí)已猛增至2000多人”，而且，“到1949年4月，這個(gè)數(shù)字增加了4倍?！?/p>

貴族工人具有更強(qiáng)的斗爭(zhēng)性。在當(dāng)時(shí)的上海工人隊(duì)伍中，“這些幸運(yùn)者占據(jù)著技術(shù)崗位，薪水高，人們往往稱之貴族工人”。與那些普通工人相比，他們所受的剝削和壓迫要輕得多。按常規(guī)思維，他們應(yīng)該滿意并希望維持自己的地位，反抗性應(yīng)該相對(duì)較弱。然而事實(shí)卻恰恰相反。貴族工人“知道自己在工廠中的地位旁人無法取代，所以敢于向其雇主發(fā)起挑戰(zhàn)”。并且，他們提出的要求也比普通工人高得多，政治色彩也比較明顯。即使是在共產(chǎn)黨的影響已大大擴(kuò)大的時(shí)期，“地位較高的工人，尤其是白領(lǐng)職員和工廠工匠在革命的工人運(yùn)動(dòng)中仍是主干力量。”

《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》的確是近年來難得一見的好書。尤其難得的是，它給我們中國(guó)近現(xiàn)代史研究提供了一種極好的方法。如果我們能夠很好地借鑒的話，那么，中國(guó)近現(xiàn)代史研究將會(huì)真真正正的再現(xiàn)歷史、多姿多彩，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》 [美]裴宜理 江蘇人民出版社