盛大林

朱基總理絕少題詞，這是國人共知的，但也有例外。今年4月16日朱總理視察上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院時(shí)，曾親筆為該校題寫了校訓(xùn)：不做假賬。真是不題則已，一題驚人。

老實(shí)說，乍一看到這4字校訓(xùn)，確實(shí)讓人難以相信這竟是堂堂一國總理的手筆。一般地，大領(lǐng)導(dǎo)題詞，總是從大處著眼，諸如“做好會(huì)計(jì)工作，服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)”之類，是所謂高屋建瓴?！安蛔黾儋~”呢？它是會(huì)計(jì)職業(yè)道德，是對(duì)會(huì)計(jì)工作者最基本的要求。即使是不做會(huì)計(jì)的人也知道，做賬理應(yīng)真實(shí)，客觀，不能做假，更何況是國家會(huì)計(jì)學(xué)院的高材生？“不做假賬”或“如實(shí)記賬”之類的基本常識(shí)，就像“1+1=2”一樣不必在大學(xué)課堂上提起。而我們的總理以“不做假賬”作為國家會(huì)計(jì)學(xué)院的校訓(xùn)，要求豈不太低？

如果聯(lián)系一下中國當(dāng)前的實(shí)際，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，朱總理的這4個(gè)字，是多么的切中時(shí)弊，多么的具有針對(duì)性！

會(huì)計(jì)工作者們不妨捫心自問，你敢說自己從來沒有做過假賬嗎？

說不清從什么時(shí)候起，做假賬已經(jīng)成了一個(gè)公開的秘密。收支不對(duì)稱了，做假賬；花了不該花的，做假賬；報(bào)了不該報(bào)銷的，做假賬；沒有完成任務(wù)指標(biāo)的，做假賬。為了規(guī)避審計(jì)，做一個(gè)前后照應(yīng)的賬；為了公示群眾，做一個(gè)開源節(jié)流的賬。有的是為了應(yīng)付上級(jí)，有一本相對(duì)真實(shí)的賬，另有一本則是捏造的賬，要什么數(shù)有什么數(shù)，想怎么做就怎么做。有時(shí)是為了各有所用，需要突出政績、邀功請(qǐng)賞時(shí)，數(shù)字就成了泡沫隨意膨脹；需要裝窮顯貧、向上伸手時(shí)，數(shù)字就成了壓縮餅干不斷縮水……總之，“賬”是為人服務(wù)的，會(huì)計(jì)是聽領(lǐng)導(dǎo)指揮的，為了“工作需要”，為了“大局”，什么樣的“賬”都可以做出來?！皟杀举~”、“陰陽賬”、“糊涂賬”，等等，不但會(huì)計(jì)人員見怪不怪，甚至有些領(lǐng)導(dǎo)同志說起來也不遮不掩，有的還是“集體研究決定”的哩。

做假賬，確實(shí)為某些人、某些小團(tuán)體、某些地方帶來了好處。然而它帶來的損害甚至災(zāi)難不知該是那些“好處”的多少倍?！案】滹L(fēng)”盛行之時(shí)，農(nóng)民的糧食幾乎全部上交，以至于餓殍遍野；而今仍有不少地方做假賬搞虛報(bào)，以致農(nóng)民不堪重負(fù)。近年來，一些公司為了獲取上市資格，大做假賬，上市之后，繼續(xù)公布虛假的財(cái)務(wù)狀況，極大地?fù)p害了投資者的利益。假賬的大量存在，使我國的很多統(tǒng)計(jì)信息及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)失真，影響了政府的決策。更重要的是，假賬早已構(gòu)成了對(duì)黨和政府一直倡導(dǎo)的實(shí)事求是工作作風(fēng)和原則的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，助長了弄虛作假之風(fēng)，并使整個(gè)社會(huì)的公信力大大降低。

“不做假賬”，這原本是會(huì)計(jì)行業(yè)職業(yè)操守的“底線”，但這個(gè)“底線”在當(dāng)前確實(shí)已被沖毀。這個(gè)“底線”如果得不到恢復(fù)，其他方面的會(huì)計(jì)技能也就無從談起。所以，會(huì)計(jì)行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急，就是要重建信用。這不僅是會(huì)計(jì)行業(yè)的安身立命之本，也是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)大廈的基礎(chǔ)。對(duì)此，務(wù)實(shí)的總理當(dāng)然洞若觀火?？偫眍}寫的這四個(gè)字不僅僅是送給國家會(huì)計(jì)學(xué)院的，也是送給全國會(huì)計(jì)從業(yè)者的。所有會(huì)計(jì)工作者都不會(huì)覺得“不做假賬”是一件非常容易的事，所以更能體會(huì)出這4個(gè)字的分量?！?/p>