譚曉玉

Q：我年僅6歲的女兒芳芳是金鑫小學學前班大班的學生。今年3月某日中午1點10分左右，由她外公送至學校大門外的小賣部前。下午4：40分，學校放學，我讓鄰居去接女兒回家，學前班老師告訴來接的鄰居說，芳芳整個下午就沒有到教室來，座位上也沒有發(fā)現(xiàn)她的書包，全班同學也都說下午沒有看到我女兒蹤影。學前班老師立即通知我們家長前來學校核實情況，我急急忙忙趕到學校，經(jīng)各方調(diào)查證明，女兒果然下午沒有到校。

發(fā)現(xiàn)芳芳失蹤后，學校立即組織全校大部分老師到處尋找并向派出所報案。下午7：00左右，派出所通知學校，在離學校幾公里遠的廢棄的建筑工地發(fā)現(xiàn)了芳芳的尸體。目前罪犯還沒有抓獲。我女兒是在學校門前失蹤后慘遭不幸的，我們要求學校承擔全部責任并給予15萬元的賠償。校方卻堅持認為，學校與家長簽訂有接送學生上下學合同，芳芳外公提前了學校規(guī)定的接送時間近1小時送孩子到學校來，而且沒有親手將孩子送到交接老師手中，學校方面是沒有責任的，不予賠償。請問，我該如何為死去的女兒討回公道?

A：首先對你痛失女兒表示慰問!

你女兒被罪犯殺害，毫無疑問，對作案罪犯應當繩之以法。如果罪犯落入法網(wǎng)，他不僅將受到法律的嚴懲，而且你們還可依法要求法院判處其附帶民事賠償。

現(xiàn)在的問題是，學校在這起案件中有沒有責任?該不該承擔民事賠償?

我國民法規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人；在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人，受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。你女兒年僅6歲，屬于民法上規(guī)定的無民事行為能力的人，學校對于芳芳不幸死亡負不負責任，關鍵取決于學校有沒有過錯。

從本案發(fā)生過程看，你女兒所在學校有無過錯、過錯大小主要表現(xiàn)在以下三方面：

(1)學校是否建立并健全學生上下學交接制度；

(2)學校是否在實際工作中履行了這一規(guī)定并嚴格監(jiān)督執(zhí)行，即學校是否與學生監(jiān)護人完成了交接的行為，負責交接學生職責的教職員是否親自從學生監(jiān)護人手中接過被監(jiān)護人；如果發(fā)現(xiàn)學生未按規(guī)定時間到(離)校，學校是否與監(jiān)護人及時取得聯(lián)系，通報監(jiān)護人；

(3)學校是否妥善處理善后事宜。

據(jù)了解，你女兒所在學校制定了《學生安全護理責任合同書》，明確規(guī)定了交接學生及其它有關學生安全的規(guī)定，并與你們家長簽訂了合約，建立并健全了學生安全保護制度。芳芳的外公(監(jiān)護人)只將芳芳送至學校門口外的小賣部前，沒有親自將孩子送交至教師手中，這在法律上屬于監(jiān)護人的職責尚沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，監(jiān)護職責不力。另外，根據(jù)學校的有關規(guī)定，中午校方與家長交接孩子的時間是1:50分，芳芳的外公是1:10分左右提前將孩子送至學校門口，校方?jīng)]有當班老師在場，這不屬于學校管理職責范圍；下午上課時老師發(fā)現(xiàn)芳芳不在教室后，沒有及時向?qū)W校匯報，沒有及時向家長問詢、通報，未能履行告知義務，當班教師應當承擔主要責任，學校負有管理責任；當學校得知芳芳下午未到校后，立即向派出所報案并組織全校大部分教職員尋找，善后處理還是得當?shù)摹?/p>

由此可見，芳芳的外公作為芳芳的法定監(jiān)護人，由于在送芳芳上學時，監(jiān)護職責沒有完成，對芳芳的不幸被害負有主要責任；學校由于沒有盡到及時告知家長的義務，部分管理職責不到位，負有一定(次要)責任，也應當給予你們適當?shù)馁r償，但如果要求學校承擔全部責任，賠償所有損失，是難以得到法院的支持的。

年輕父母一定要從這不幸事件中吸取教訓，在接送年幼的孩子上下學或幼兒園時，一定要遵守學校規(guī)定的作息時間，應當親自接送。更重要的是，平時要反復告誡孩子提高警惕，學會保護自己，不管是誰，不認識的陌生人也好，熟悉的親友也好，只要不是爸爸媽媽親自交代過的，千萬不要隨便跟著走，以防不測。