齊小俠
康德說,一個(gè)正直的人,應(yīng)該敬畏兩種東西,一是頭頂上燦爛的星空,二是內(nèi)心崇高的 道德法則。小俠以為,在 現(xiàn)代社會(huì),還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下制度的約束。
但是在“假棋案”中,我們看到了什么?雖然不能說卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘,但是看不出任何嚴(yán)明和高尚的東西,頭頂上的天(大環(huán)境)還是那么平庸地展示一貫的顏色。看到了一些人的道德崇高(可這是棋迷的),也看到了一些人的齷齪和無恥;至于制度(官方采取的態(tài)度和處理)的約束,讓它見鬼去吧,繼續(xù)與往事熱情相擁吧。
中國棋院——或者是中國圍棋協(xié)會(huì),或者是國家體育局棋類運(yùn)動(dòng)管理中心,以及一些人的所作所為,是軟弱無能的,或者說是可恥的。
圍乙“假棋案”看到現(xiàn)在,小俠很難受地得出了上述結(jié)論——一個(gè)讓人憤怒的結(jié)論。也許一些人覺得,中國棋界之大,出現(xiàn)一張不“不平靜”的棋盤是正常的,但是任何一位有正義感和良知的棋迷都會(huì)對(duì)官方以及一些人的行止感到義憤填膺,感到激憤和恥辱。棋迷們有理由質(zhì)疑官方機(jī)構(gòu):一屋不掃,何以掃天下?
個(gè)人篇
這樁“假棋案”的事實(shí)是確鑿的,邏輯是清晰的,但是卻沒有得到應(yīng)有的處理,人心難容。
陳臨新——這個(gè)在中國棋界開始聲名狼藉的人,想十幾年前,也是一條好漢,人稱“老國”,拿過 1983年和1987年兩次國手戰(zhàn)的冠軍。可現(xiàn)在居然拿自己的身家名譽(yù)開玩笑,先是“拔招”,繼而與江蘇隊(duì)領(lǐng)隊(duì)丁波合謀,教唆江蘇隊(duì)的劉曦讓棋,乖乖的孩子隨后遵命照辦。
在后來的處罰決定出臺(tái)后,有棋手質(zhì)疑為什么不處罰劉曦,因?yàn)樗亲钪饕淖鞅桩?dāng)事人啊。棋協(xié)后來沒處罰他是因?yàn)樗€是一個(gè)十幾歲的孩子,又屬于被教唆,算起來只能屬于“從犯”,面對(duì)教練的“面授機(jī)宜”,他顯然沒有能力去抵 抗。不知道這個(gè)孩子后來怎 么想,這段經(jīng)歷會(huì)給他今后的成長(zhǎng)造成什么影響,但是如此讓一個(gè)孩子去“做事”的大人,是最值得譴責(zé)的人。
因?yàn)樗麄儌Φ牟粌H是 別的人和別的隊(duì),還有中國 的圍棋事業(yè),使一個(gè)孩子的心靈受到扭曲的灌輸和教育。孩子的心靈是純潔的,也是最珍貴的,但是……
不知道棋迷們有沒有這樣的感覺,就是大家越來越失去對(duì)九 段這個(gè)稱號(hào)的敬意,因?yàn)槎挝恢饾u失去了原先的基本評(píng)測(cè)水準(zhǔn)的功能,而變得日益模糊和“圓滑”起來。放眼中國的一些九段,只要他們贏棋就是新聞了。昔日王者如聶衛(wèi)平九段,在前一階段聯(lián)賽和棋圣戰(zhàn)中贏了幾盤棋,輿論一片驚呼和歡呼:聶棋圣重現(xiàn)活力!
小俠覺得,對(duì)老聶的要求,輿論是那么地低,剛拿起刀,就聽見滿大街地嚷嚷“殺人了!殺人了!”
國內(nèi)一些九段棋手的不堅(jiān)持和不勤力使九段這個(gè)稱號(hào)越來越不值錢,而陳臨新的做法,更是玷污了九段的神圣稱號(hào)。昔日被 尊奉為“名人”和“入神”的九段怎么會(huì)淪落如斯,做出如此“無賴 的行徑”,可恥;大錯(cuò)后不認(rèn)錯(cuò),反而竭力辯護(hù),漠視道德準(zhǔn)則,更為可恥。
退一步來講,即使是一名普通的職業(yè)棋手,也應(yīng)該遵守規(guī)則和職業(yè)道德,體現(xiàn)出圍棋的尊嚴(yán)和棋手的自尊來。但是……
即使中席地講什么安定團(tuán)結(jié)、形象大局什么的,假棋案也難 逃詬病。這次事件的受害一方是香港隊(duì),如果說全稱,就是中國香港特別行政區(qū)隊(duì),什么意思不難明白。這次圍乙有著眾多的外援參加,香港隊(duì)就有周俊勛和金承俊。土一點(diǎn)講,這種事情發(fā)生了,對(duì)中國圍棋形象是一個(gè)怎樣的影響?有韓國外援說,中國圍棋怎么會(huì)發(fā)生這種事情呢,這種事情在韓國不敢想象。他們還說,絕對(duì)應(yīng)該對(duì)有關(guān)當(dāng)事人重罰。
官方篇
4月28日,姍姍來遲的處罰決定還是來了,我們先看一下這個(gè)決定——
在2001年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))第六輪比賽進(jìn)行中,浙江)新湖隊(duì)的陳臨新將江蘇隊(duì)13歲的劉曦叫出場(chǎng)外,隨后江蘇隊(duì)教練丁波布置劉曦讓棋給對(duì)手朱松力。這是一起嚴(yán)重的賽場(chǎng)作弊事件。陳臨新在這一事件中擔(dān)當(dāng)了主謀角色,是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的體育精神的公然褻瀆。陳臨新辜負(fù)了各級(jí)組織的培養(yǎng)和教育,在此事件中的行為,喪失了一名職業(yè)棋手應(yīng)有的道德。這一作弊事件造成了惡劣的社會(huì)影響。丁波對(duì)陳臨新的要求不但不抵制不單報(bào),反而在行動(dòng)上給以配合。還須指出,面對(duì)組委會(huì)的調(diào)查,陳臨新、丁波二人的態(tài)度都是漠視而不誠實(shí)的。
我們認(rèn)為,上述作弊事件事實(shí)基本清楚,性質(zhì)嚴(yán)重。為懲前毖后,端正賽風(fēng),決定禁止陳臨新參加2002年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))和全國圍甲聯(lián)賽,禁止丁波擔(dān)任2002年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))和全國圍甲聯(lián)賽的教練工作。
浙江、江蘇和其他圍棋隊(duì)要從上述作弊事件中吸取教訓(xùn),切實(shí)加強(qiáng)思想政治工作,加強(qiáng)棋手的職業(yè)道德教育,共同營造一個(gè)健康的圍棋競(jìng)賽環(huán)境。少年隊(duì)員也要從這一事件中吸取教訓(xùn),增強(qiáng)抵制不良風(fēng)氣的能力。
中國圍棋協(xié)會(huì)二OO一年四月二十八日
說實(shí)話,這是個(gè)可笑而荒謬的決定。既然事情認(rèn)定如此清楚,為什么還做出那樣的處罰呢?這樣的處罰對(duì)陳臨新和丁波有什么真正意義上的大觸動(dòng)和懲罰呢,尤其兩名棋手都是基本淡出一線的棋手?我們來進(jìn)行自己的邏輯推定——
朱松力當(dāng)時(shí)的棋領(lǐng)先了,他說李昌鎬來也贏不了棋,這樣就怎么了?更不要說當(dāng)時(shí)形勢(shì)還不清楚,朱松力在讀秒中未必能夠把握住;就是收到單官朱松力篤定贏的棋,也改變不了作弊的性質(zhì)。浙江的一些棋手出面舉證,說并不知情這件事情,他們是在賽后才知道的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)領(lǐng)隊(duì)為了“保持棋手的對(duì)局心態(tài)”不告訴他們。這樣就怎么了?不要說浙江隊(duì)的其他人甚至是管理人物知不知道這件事情,就是世人皆醒陳臨新獨(dú)醉,整個(gè)事情都是他一柱擎天一手操辦的,也注定嚴(yán)厲的處罰將毫無疑義地“射”向浙江隊(duì),這場(chǎng)比賽將無可爭(zhēng)議地判浙江隊(duì)負(fù),并且是0比4負(fù)——如果不“變本加厲”干脆宣布浙江隊(duì)本次乙級(jí)聯(lián)賽的成績(jī)?nèi)孔鲝U的話。
因?yàn)殛惻R新而處罰整個(gè)浙江隊(duì)不是搞什么“牽連”和“連坐”,地球人都知道,陳臨新并不是太空人,在此次參賽資格中,他是浙江隊(duì)的一分子,是這個(gè)團(tuán)體的一員,他下贏或者下輸一盤棋都為浙江得或者失去一分,他與這個(gè)集體根本就無可分離。日本棋院處罰小林覺是因?yàn)樗坪髠耍绊懥巳毡緡迨值男蜗?,?duì)圍棋發(fā)展有不好的影響。而陳的“罪過”可以說非常之大,因?yàn)樗唤邪鍑鍎儇?fù)的決定方式,去扭曲競(jìng)技規(guī)則,以“地下秩序”來攻破圍棋勝負(fù)規(guī)則的底線。
小俠想不出,在圍棋競(jìng)賽中還有什么比這更嚴(yán)重的違規(guī)行為?即使在賽場(chǎng)上兩名棋手打起來,像小林覺事件中出現(xiàn)血色,也沒有“假棋案”更為嚴(yán)重。打起來,那是圍棋遭遇“外傷”;而出現(xiàn)“假棋案”,是不折不扣的“內(nèi)傷”?!巴鈧焙弥?,即使“骨折”了,也有法子,但“內(nèi)傷”傷心傷肺,容易威脅到生命。
小俠不明白,即使九段棋手現(xiàn)在不如以前那樣有光環(huán)有呼聲,碰到低段棋手一籌莫展,但作為一名職業(yè)棋手,起碼的職業(yè)道德和職業(yè)底線還是要有的。陳臨新九段——莊嚴(yán)地用一次全稱,為什么會(huì)褻瀆職業(yè)道德、公然襲擊自己安身立命的職業(yè)底線呢?中國的圍棋手應(yīng)該與圍棋這項(xiàng)高雅的運(yùn)動(dòng)相匹配,樹立一種品格,一種風(fēng)骨。陳臨新一系列舉動(dòng)以及相關(guān)同謀者所為,非常地?zé)o恥。如果這樣對(duì)中國圍棋發(fā)展的“罪人”越多,中國棋壇就永無寧日,妖風(fēng)陣陣,天昏地暗。
小俠更不明白的是,面對(duì)如此“簡(jiǎn)單”的事情,官方機(jī)構(gòu)為何反應(yīng)遲鈍,行事愚蠢,畏首畏尾,拿中國圍棋發(fā)展的大計(jì)開玩笑。出現(xiàn)什么“加賽”是荒唐的,如果不“加賽”,官方可以強(qiáng)硬地表示維持原判,也不失為一種立場(chǎng)。因?yàn)樗梢哉f還要繼續(xù)調(diào)查,現(xiàn)在證據(jù)并不確鑿。既然出現(xiàn)“加賽”,基本就認(rèn)定陳臨新等一系列人的“作弊行為”,表明了官方的觀點(diǎn)和價(jià)值判斷,就應(yīng)該取消浙江隊(duì)參賽資格或者判這場(chǎng)比賽浙江隊(duì)0比4負(fù)。對(duì)這種嚴(yán)重違反競(jìng)賽規(guī)則的行為,做出這樣的處罰是自然的,也是必須的。
處罰結(jié)果已經(jīng)出來,已經(jīng)無可更改,浙江隊(duì)沖甲成功得到了官方的肯定和維護(hù),處罰的內(nèi)容只是隔靴搔癢,畫一條龍就說它是真命天子。這樣處理事態(tài)的方法和態(tài)度,可以肯定地說,官方是軟弱無能的。從馬曉春春蘭杯風(fēng)波到一些大腕棋手得不到應(yīng)有的約束(隨意棄權(quán),卻沒有相應(yīng)地處罰),到這次“假棋案”處理的嚴(yán)重不力,官方的這個(gè)神經(jīng)走向愈加清晰。
反思篇
反思是必要的,如果說這件事情有反思的價(jià)值。
棋迷們對(duì)官方的態(tài)度是不滿的,認(rèn)為他們處斷不力,行事不明。但小俠卻認(rèn)為官方實(shí)際是很“聰明”和“明智”的。首先,處罰推出的時(shí)間就是個(gè)學(xué)問,如果在圍乙之后馬上推出上述的處罰決定,官方肯定會(huì)被罵個(gè)狗血噴頭,承擔(dān)巨大的壓力。而拖上大半個(gè)月,把決定公開發(fā)布在春蘭杯八強(qiáng)賽開幕之日,“假棋案”的注意力已是被大大弱化,棋迷們都盯著春蘭杯去了。拖,是一個(gè)好辦法!
其次,小俠妄加猜度一下官方的集體心理——如果嚴(yán)重處罰浙江隊(duì),那浙江隊(duì)也會(huì)像香港隊(duì)一樣“大鬧”,就會(huì)出現(xiàn)“不安定的局面”;再說,浙江隊(duì)有兩位世界冠軍,它有著升人甲級(jí)的強(qiáng)大實(shí)力,朱松力的那盤棋不也是優(yōu)勢(shì)嘛。陳臨新是個(gè)人行為,其他浙江隊(duì)的人都不知道,“一竹蒿打落一船人”,似乎不太合情理。凡事穩(wěn)健行事,不走激進(jìn)主義路線,爭(zhēng)取雙贏和多贏。
但官方可能忽視了一點(diǎn),如此嚴(yán)重的違規(guī)行為不得到該有的處罰,將會(huì)極大降低官方機(jī)構(gòu)的威信力,破壞中國圍棋的形象,沒有起到嚴(yán)懲不怠應(yīng)有的震懾力。表面上的一團(tuán)和氣,大事化了,小事化無,并不是什么“雙贏”和“多贏”,長(zhǎng)期淤積,必成不輕的“內(nèi)傷”。而不破不立,有時(shí)候表面上“兩敗俱傷”,但對(duì)中國圍棋發(fā)展的內(nèi)里卻是有好處的,假以一段時(shí)間,必能看出這才是對(duì)當(dāng)時(shí)各方真正的“多贏”效果。
在中國圍棋逐漸走向職業(yè)化、市場(chǎng)化的當(dāng)下,制度的建設(shè)應(yīng)該是一個(gè)當(dāng)務(wù)之急的話題,“假棋案”足以讓很多人深思。天下無小事,千里之堤,潰于蟻穴。但愿這不是小俠的“庸人自擾”,更希望官方能收回成命,敬畏規(guī)則和制度,順應(yīng)民心,大開鍘刀,大快人心。
但在現(xiàn)在,這已經(jīng)成為一種妄想。小俠說,我有一種夢(mèng)想,我不愿意和稀泥。后來采訪很多人,尤其是一些棋手,覺得這件事情沒什么了不起,小題大做,是媒體的炒作,是記者們生事。后來,拉開一副以死抗?fàn)帒B(tài)度的香港隊(duì)也軟了下來,因?yàn)椴幌腴_罪官方,以后還要一起“游戲”呢。據(jù)說,香港隊(duì)的背后老板也是政界中人,不愿意與中國圍棋官方交惡。后來,“假棋案”以中國最為典型的中庸方式——虎頭蛇尾和先上吊后上床結(jié)束。
中國是一個(gè)受儒家影響很深的國家,講究中庸。但儒家也講,君子和而不同,君子舍生取義,殺身成仁。試問假棋案,哪個(gè)是真正的君子?是香港隊(duì)嗎?恐怕只有無辜的棋迷。