齊小俠

康德說，一個(gè)正直的人，應(yīng)該敬畏兩種東西，一是頭頂上燦爛的星空，二是內(nèi)心崇高的 道德法則。小俠以為，在 現(xiàn)代社會(huì)，還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下制度的約束。

但是在“假棋案”中，我們看到了什么?雖然不能說卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘，但是看不出任何嚴(yán)明和高尚的東西，頭頂上的天(大環(huán)境)還是那么平庸地展示一貫的顏色。看到了一些人的道德崇高(可這是棋迷的)，也看到了一些人的齷齪和無恥；至于制度(官方采取的態(tài)度和處理)的約束，讓它見鬼去吧，繼續(xù)與往事熱情相擁吧。

中國棋院——或者是中國圍棋協(xié)會(huì)，或者是國家體育局棋類運(yùn)動(dòng)管理中心，以及一些人的所作所為，是軟弱無能的，或者說是可恥的。

圍乙“假棋案”看到現(xiàn)在，小俠很難受地得出了上述結(jié)論——一個(gè)讓人憤怒的結(jié)論。也許一些人覺得，中國棋界之大，出現(xiàn)一張不“不平靜”的棋盤是正常的，但是任何一位有正義感和良知的棋迷都會(huì)對(duì)官方以及一些人的行止感到義憤填膺，感到激憤和恥辱。棋迷們有理由質(zhì)疑官方機(jī)構(gòu)：一屋不掃，何以掃天下?

個(gè)人篇

這樁“假棋案”的事實(shí)是確鑿的，邏輯是清晰的，但是卻沒有得到應(yīng)有的處理，人心難容。

陳臨新——這個(gè)在中國棋界開始聲名狼藉的人，想十幾年前，也是一條好漢，人稱“老國”，拿過 1983年和1987年兩次國手戰(zhàn)的冠軍。可現(xiàn)在居然拿自己的身家名譽(yù)開玩笑，先是“拔招”，繼而與江蘇隊(duì)領(lǐng)隊(duì)丁波合謀，教唆江蘇隊(duì)的劉曦讓棋，乖乖的孩子隨后遵命照辦。

在后來的處罰決定出臺(tái)后，有棋手質(zhì)疑為什么不處罰劉曦，因?yàn)樗亲钪饕淖鞅桩?dāng)事人啊。棋協(xié)后來沒處罰他是因?yàn)樗€是一個(gè)十幾歲的孩子，又屬于被教唆，算起來只能屬于“從犯”，面對(duì)教練的“面授機(jī)宜”，他顯然沒有能力去抵 抗。不知道這個(gè)孩子后來怎 么想，這段經(jīng)歷會(huì)給他今后的成長(zhǎng)造成什么影響，但是如此讓一個(gè)孩子去“做事”的大人，是最值得譴責(zé)的人。

因?yàn)樗麄儌Φ牟粌H是 別的人和別的隊(duì)，還有中國 的圍棋事業(yè)，使一個(gè)孩子的心靈受到扭曲的灌輸和教育。孩子的心靈是純潔的，也是最珍貴的，但是……

不知道棋迷們有沒有這樣的感覺，就是大家越來越失去對(duì)九 段這個(gè)稱號(hào)的敬意，因?yàn)槎挝恢饾u失去了原先的基本評(píng)測(cè)水準(zhǔn)的功能，而變得日益模糊和“圓滑”起來。放眼中國的一些九段，只要他們贏棋就是新聞了。昔日王者如聶衛(wèi)平九段，在前一階段聯(lián)賽和棋圣戰(zhàn)中贏了幾盤棋，輿論一片驚呼和歡呼：聶棋圣重現(xiàn)活力!

小俠覺得，對(duì)老聶的要求，輿論是那么地低，剛拿起刀，就聽見滿大街地嚷嚷“殺人了!殺人了!”

國內(nèi)一些九段棋手的不堅(jiān)持和不勤力使九段這個(gè)稱號(hào)越來越不值錢，而陳臨新的做法，更是玷污了九段的神圣稱號(hào)。昔日被 尊奉為“名人”和“入神”的九段怎么會(huì)淪落如斯，做出如此“無賴 的行徑”，可恥；大錯(cuò)后不認(rèn)錯(cuò)，反而竭力辯護(hù)，漠視道德準(zhǔn)則，更為可恥。

退一步來講，即使是一名普通的職業(yè)棋手，也應(yīng)該遵守規(guī)則和職業(yè)道德，體現(xiàn)出圍棋的尊嚴(yán)和棋手的自尊來。但是……

即使中席地講什么安定團(tuán)結(jié)、形象大局什么的，假棋案也難 逃詬病。這次事件的受害一方是香港隊(duì)，如果說全稱，就是中國香港特別行政區(qū)隊(duì)，什么意思不難明白。這次圍乙有著眾多的外援參加，香港隊(duì)就有周俊勛和金承俊。土一點(diǎn)講，這種事情發(fā)生了，對(duì)中國圍棋形象是一個(gè)怎樣的影響?有韓國外援說，中國圍棋怎么會(huì)發(fā)生這種事情呢，這種事情在韓國不敢想象。他們還說，絕對(duì)應(yīng)該對(duì)有關(guān)當(dāng)事人重罰。

官方篇

4月28日，姍姍來遲的處罰決定還是來了，我們先看一下這個(gè)決定——

在2001年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))第六輪比賽進(jìn)行中，浙江)新湖隊(duì)的陳臨新將江蘇隊(duì)13歲的劉曦叫出場(chǎng)外，隨后江蘇隊(duì)教練丁波布置劉曦讓棋給對(duì)手朱松力。這是一起嚴(yán)重的賽場(chǎng)作弊事件。陳臨新在這一事件中擔(dān)當(dāng)了主謀角色，是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的體育精神的公然褻瀆。陳臨新辜負(fù)了各級(jí)組織的培養(yǎng)和教育，在此事件中的行為，喪失了一名職業(yè)棋手應(yīng)有的道德。這一作弊事件造成了惡劣的社會(huì)影響。丁波對(duì)陳臨新的要求不但不抵制不單報(bào)，反而在行動(dòng)上給以配合。還須指出，面對(duì)組委會(huì)的調(diào)查，陳臨新、丁波二人的態(tài)度都是漠視而不誠實(shí)的。

我們認(rèn)為，上述作弊事件事實(shí)基本清楚，性質(zhì)嚴(yán)重。為懲前毖后，端正賽風(fēng)，決定禁止陳臨新參加2002年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))和全國圍甲聯(lián)賽，禁止丁波擔(dān)任2002年全國圍棋團(tuán)體賽(乙級(jí))和全國圍甲聯(lián)賽的教練工作。

浙江、江蘇和其他圍棋隊(duì)要從上述作弊事件中吸取教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)思想政治工作，加強(qiáng)棋手的職業(yè)道德教育，共同營造一個(gè)健康的圍棋競(jìng)賽環(huán)境。少年隊(duì)員也要從這一事件中吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)抵制不良風(fēng)氣的能力。

中國圍棋協(xié)會(huì)二OO一年四月二十八日

說實(shí)話，這是個(gè)可笑而荒謬的決定。既然事情認(rèn)定如此清楚，為什么還做出那樣的處罰呢?這樣的處罰對(duì)陳臨新和丁波有什么真正意義上的大觸動(dòng)和懲罰呢，尤其兩名棋手都是基本淡出一線的棋手?我們來進(jìn)行自己的邏輯推定——

朱松力當(dāng)時(shí)的棋領(lǐng)先了，他說李昌鎬來也贏不了棋，這樣就怎么了?更不要說當(dāng)時(shí)形勢(shì)還不清楚，朱松力在讀秒中未必能夠把握住；就是收到單官朱松力篤定贏的棋，也改變不了作弊的性質(zhì)。浙江的一些棋手出面舉證，說并不知情這件事情，他們是在賽后才知道的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)領(lǐng)隊(duì)為了“保持棋手的對(duì)局心態(tài)”不告訴他們。這樣就怎么了?不要說浙江隊(duì)的其他人甚至是管理人物知不知道這件事情，就是世人皆醒陳臨新獨(dú)醉，整個(gè)事情都是他一柱擎天一手操辦的，也注定嚴(yán)厲的處罰將毫無疑義地“射”向浙江隊(duì)，這場(chǎng)比賽將無可爭(zhēng)議地判浙江隊(duì)負(fù)，并且是0比4負(fù)——如果不“變本加厲”干脆宣布浙江隊(duì)本次乙級(jí)聯(lián)賽的成績(jī)?nèi)孔鲝U的話。

因?yàn)殛惻R新而處罰整個(gè)浙江隊(duì)不是搞什么“牽連”和“連坐”，地球人都知道，陳臨新并不是太空人，在此次參賽資格中，他是浙江隊(duì)的一分子，是這個(gè)團(tuán)體的一員，他下贏或者下輸一盤棋都為浙江得或者失去一分，他與這個(gè)集體根本就無可分離。日本棋院處罰小林覺是因?yàn)樗坪髠耍绊懥巳毡緡迨值男蜗?，?duì)圍棋發(fā)展有不好的影響。而陳的“罪過”可以說非常之大，因?yàn)樗唤邪鍑鍎儇?fù)的決定方式，去扭曲競(jìng)技規(guī)則，以“地下秩序”來攻破圍棋勝負(fù)規(guī)則的底線。

小俠想不出，在圍棋競(jìng)賽中還有什么比這更嚴(yán)重的違規(guī)行為?即使在賽場(chǎng)上兩名棋手打起來，像小林覺事件中出現(xiàn)血色，也沒有“假棋案”更為嚴(yán)重。打起來，那是圍棋遭遇“外傷”；而出現(xiàn)“假棋案”，是不折不扣的“內(nèi)傷”?！巴鈧焙弥?，即使“骨折”了，也有法子，但“內(nèi)傷”傷心傷肺，容易威脅到生命。

小俠不明白，即使九段棋手現(xiàn)在不如以前那樣有光環(huán)有呼聲，碰到低段棋手一籌莫展，但作為一名職業(yè)棋手，起碼的職業(yè)道德和職業(yè)底線還是要有的。陳臨新九段——莊嚴(yán)地用一次全稱，為什么會(huì)褻瀆職業(yè)道德、公然襲擊自己安身立命的職業(yè)底線呢?中國的圍棋手應(yīng)該與圍棋這項(xiàng)高雅的運(yùn)動(dòng)相匹配，樹立一種品格，一種風(fēng)骨。陳臨新一系列舉動(dòng)以及相關(guān)同謀者所為，非常地?zé)o恥。如果這樣對(duì)中國圍棋發(fā)展的“罪人”越多，中國棋壇就永無寧日，妖風(fēng)陣陣，天昏地暗。

小俠更不明白的是，面對(duì)如此“簡(jiǎn)單”的事情，官方機(jī)構(gòu)為何反應(yīng)遲鈍，行事愚蠢，畏首畏尾，拿中國圍棋發(fā)展的大計(jì)開玩笑。出現(xiàn)什么“加賽”是荒唐的，如果不“加賽”，官方可以強(qiáng)硬地表示維持原判，也不失為一種立場(chǎng)。因?yàn)樗梢哉f還要繼續(xù)調(diào)查，現(xiàn)在證據(jù)并不確鑿。既然出現(xiàn)“加賽”，基本就認(rèn)定陳臨新等一系列人的“作弊行為”，表明了官方的觀點(diǎn)和價(jià)值判斷，就應(yīng)該取消浙江隊(duì)參賽資格或者判這場(chǎng)比賽浙江隊(duì)0比4負(fù)。對(duì)這種嚴(yán)重違反競(jìng)賽規(guī)則的行為，做出這樣的處罰是自然的，也是必須的。

處罰結(jié)果已經(jīng)出來，已經(jīng)無可更改，浙江隊(duì)沖甲成功得到了官方的肯定和維護(hù)，處罰的內(nèi)容只是隔靴搔癢，畫一條龍就說它是真命天子。這樣處理事態(tài)的方法和態(tài)度，可以肯定地說，官方是軟弱無能的。從馬曉春春蘭杯風(fēng)波到一些大腕棋手得不到應(yīng)有的約束(隨意棄權(quán)，卻沒有相應(yīng)地處罰)，到這次“假棋案”處理的嚴(yán)重不力，官方的這個(gè)神經(jīng)走向愈加清晰。

反思篇

反思是必要的，如果說這件事情有反思的價(jià)值。

棋迷們對(duì)官方的態(tài)度是不滿的，認(rèn)為他們處斷不力，行事不明。但小俠卻認(rèn)為官方實(shí)際是很“聰明”和“明智”的。首先，處罰推出的時(shí)間就是個(gè)學(xué)問，如果在圍乙之后馬上推出上述的處罰決定，官方肯定會(huì)被罵個(gè)狗血噴頭，承擔(dān)巨大的壓力。而拖上大半個(gè)月，把決定公開發(fā)布在春蘭杯八強(qiáng)賽開幕之日，“假棋案”的注意力已是被大大弱化，棋迷們都盯著春蘭杯去了。拖，是一個(gè)好辦法!

其次，小俠妄加猜度一下官方的集體心理——如果嚴(yán)重處罰浙江隊(duì)，那浙江隊(duì)也會(huì)像香港隊(duì)一樣“大鬧”，就會(huì)出現(xiàn)“不安定的局面”；再說，浙江隊(duì)有兩位世界冠軍，它有著升人甲級(jí)的強(qiáng)大實(shí)力，朱松力的那盤棋不也是優(yōu)勢(shì)嘛。陳臨新是個(gè)人行為，其他浙江隊(duì)的人都不知道，“一竹蒿打落一船人”，似乎不太合情理。凡事穩(wěn)健行事，不走激進(jìn)主義路線，爭(zhēng)取雙贏和多贏。

但官方可能忽視了一點(diǎn)，如此嚴(yán)重的違規(guī)行為不得到該有的處罰，將會(huì)極大降低官方機(jī)構(gòu)的威信力，破壞中國圍棋的形象，沒有起到嚴(yán)懲不怠應(yīng)有的震懾力。表面上的一團(tuán)和氣，大事化了，小事化無，并不是什么“雙贏”和“多贏”，長(zhǎng)期淤積，必成不輕的“內(nèi)傷”。而不破不立，有時(shí)候表面上“兩敗俱傷”，但對(duì)中國圍棋發(fā)展的內(nèi)里卻是有好處的，假以一段時(shí)間，必能看出這才是對(duì)當(dāng)時(shí)各方真正的“多贏”效果。

在中國圍棋逐漸走向職業(yè)化、市場(chǎng)化的當(dāng)下，制度的建設(shè)應(yīng)該是一個(gè)當(dāng)務(wù)之急的話題，“假棋案”足以讓很多人深思。天下無小事，千里之堤，潰于蟻穴。但愿這不是小俠的“庸人自擾”，更希望官方能收回成命，敬畏規(guī)則和制度，順應(yīng)民心，大開鍘刀，大快人心。

但在現(xiàn)在，這已經(jīng)成為一種妄想。小俠說，我有一種夢(mèng)想，我不愿意和稀泥。后來采訪很多人，尤其是一些棋手，覺得這件事情沒什么了不起，小題大做，是媒體的炒作，是記者們生事。后來，拉開一副以死抗?fàn)帒B(tài)度的香港隊(duì)也軟了下來，因?yàn)椴幌腴_罪官方，以后還要一起“游戲”呢。據(jù)說，香港隊(duì)的背后老板也是政界中人，不愿意與中國圍棋官方交惡。后來，“假棋案”以中國最為典型的中庸方式——虎頭蛇尾和先上吊后上床結(jié)束。

中國是一個(gè)受儒家影響很深的國家，講究中庸。但儒家也講，君子和而不同，君子舍生取義，殺身成仁。試問假棋案，哪個(gè)是真正的君子?是香港隊(duì)嗎?恐怕只有無辜的棋迷。