美國國內(nèi)新經(jīng)濟(jì)的反對者主要來自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派、傳統(tǒng)保守經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及部分市場理論家、企業(yè)家、政治家、專業(yè)記者。

關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的爭論，焦點主要集中在三個方面：

一是，對科技進(jìn)步和信息技術(shù)作用的看法不同。新經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，科技進(jìn)步和信息技術(shù)使智力要素超過資本和體力勞動要素，革新將比大規(guī)模生產(chǎn)更重要。新經(jīng)濟(jì)的反對者則認(rèn)為，智力不能替代資本，科技進(jìn)步的作用不像人們說的那么大：“盡管在新技術(shù)領(lǐng)域投入了成百億美元，生產(chǎn)率卻幾乎沒有什么變化：近20年來只提高了一個百分點，而在1950年～1970年的20年間卻提高了兩個百分點。”而新經(jīng)濟(jì)論者則認(rèn)為，這些統(tǒng)計數(shù)字是錯誤的，因為傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)率衡量標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)以高技術(shù)和服務(wù)為主的新經(jīng)濟(jì)。

二是，對失業(yè)率和通貨膨脹率關(guān)系的看法不同。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，失業(yè)率降到一定程度，就會引發(fā)通貨膨脹。1996年以前，美國學(xué)術(shù)界還認(rèn)為，只要失業(yè)率降到5.5％～6％以下，就會引發(fā)通貨膨脹。而近三年來的經(jīng)濟(jì)事實是：失業(yè)率在4％以下，年均經(jīng)濟(jì)增長率接近4％，通貨膨脹率卻在2％以下?？磥?，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不再靈驗，低失業(yè)率和低通貨膨脹率不能并存的理論失效(菲利普曲線失效)。新經(jīng)濟(jì)論對這種現(xiàn)象的解釋是，高新技術(shù)帶來的生產(chǎn)率的提高在很大程度上彌補(bǔ)了勞動力成本的增加，從而抑制了通貨膨脹。新經(jīng)濟(jì)的反對者則認(rèn)為，通貨膨脹并沒有被消滅，仍存在復(fù)發(fā)的潛在危險。

三是，對經(jīng)濟(jì)全球化的看法不同。新經(jīng)濟(jì)的反對者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化加深人們之間的隔閡，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投資的人和把錢存在銀行的人之間的鴻溝越來越大。美國工會和勞動密集型產(chǎn)業(yè)(包括服裝、制鞋等)的工人也反對經(jīng)濟(jì)全球化。新經(jīng)濟(jì)論者則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化使美國的外貿(mào)依存度提高，有利于開拓海外市場、引進(jìn)國外競爭、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)率，創(chuàng)造更多新的就業(yè)機(jī)會。