呂　哲

第三是美國政府和當(dāng)年“阿波羅”計劃的參與者在此后幾十年里的怪誕表現(xiàn)。

“阿波羅”計劃是人類的驕傲，更是美利堅的驕傲!以此為契機，美國在空間科學(xué)領(lǐng)域成功地趕超了前蘇聯(lián)。并開始確立了其在空間科學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

在20世紀(jì)六七十年代間，到月球去，不再被人們看做是一件不可思議的事情。而到達(dá)更遙遠(yuǎn)的星球，開始成為人們向往的目標(biāo)。月球自然被認(rèn)為是實現(xiàn)這一目標(biāo)的理想“中繼站”。

正當(dāng)人們開始為這一目標(biāo)做準(zhǔn)備的時候，美國政府突然暫停了一切登月活動。這除了處于經(jīng)濟因素(如經(jīng)濟發(fā)展速度放慢)和政治因素(越戰(zhàn)的久拖不決)的考慮之外，是否“阿波羅”計劃本身某些微妙且不為人所知的因素也應(yīng)該被考慮進去呢?

再有就是，當(dāng)年曾經(jīng)參與過“阿波羅”計劃的人們，在瞬間的輝煌后所采取的低調(diào)態(tài)度，也著實有些不可思議。特別是在有關(guān)“阿波羅”計劃的真?zhèn)蔚臓幷摫l(fā)之后，這些人依然在各種場合保持相當(dāng)程度的緘默。其中，尤以當(dāng)年的登月指令長阿姆斯特朗為甚。時至今日，他依然拒絕參加任何記者招待會、簽名或合影，30年來他選擇了沉默。這又給人們留下了一個巨大的疑惑。

歸結(jié)以上幾個方面的疑惑，持“騙局論”的人們對真實情況提出了各自的假說。比爾·凱恩認(rèn)為載有宇航員的火箭確實發(fā)射了，但目標(biāo)不是月球，而是人跡罕至的南極，在那里指令艙彈出火箭，并被軍用飛機回收。隨后宇航員在地球上的實驗室內(nèi)表演登月過程，最后他們進入指令艙，并被投入太平洋，完成整個所謂的登月過程。在這里，筆者注意到兩條與此相關(guān)卻未經(jīng)證實的消息：其一，在凱恩的書出版之后，一位不愿透露姓名的退休船長向媒體聲稱，他曾經(jīng)在登月火箭發(fā)射當(dāng)天，在南極附近的海域，目擊過很可能是登月飛船的UFO；其二，一位西歐某國的獨立冒險家，對外宣布將在近期組織探險隊，前往南極，尋找“登月騙局”的證據(jù)。

與比爾·凱恩的全面否定論相比，戈爾多夫的立場比較溫和。他認(rèn)為，美國宇航員當(dāng)時是接近了月球表面，但因技術(shù)原因未能踏上月球。由于當(dāng)時美國急于向全世界表功，因而偽造了多幅登月照片和一部攝影記錄片，蒙蔽和欺騙了世人幾十年。

還有一種觀點認(rèn)為，美國登月行動是真實的。但是，考慮其中的高風(fēng)險，因此決定在電視轉(zhuǎn)播時，使用事先準(zhǔn)備好的錄像片……

種種跡象表明，“阿波羅”計劃本身，必定隱藏著不可告人的秘密。而這些秘密的曝光，必然引起軒然大波。為此有人懷疑，知情者受到來自政府的壓力，由于擔(dān)心生活和安全受到影響，甚至可能直接遭到了脅迫，所以至今依然對此沉默不言。但是，無論如何，我們與真相之間確有距離。

對質(zhì)疑者的質(zhì)疑

據(jù)美國一家權(quán)威的社會調(diào)查機構(gòu)統(tǒng)計，有10％的美國人認(rèn)為，所謂“阿波羅”登月，是美國航空航天局制造的一個大騙局。但同時，卻有3倍于此的美國人相信“阿波羅”計劃的真實性。另一項調(diào)查顯示，當(dāng)年曾收看過電視直播的美國人，對“阿波羅”登月的真實性，持懷疑態(tài)度的僅占16％。這從另一個方面論證了大多數(shù)人依然相信“阿波羅”計劃的真實性，而人類確實是在30年前，跨出了劃時代的“一小步”。

針對“騙局論”者的種種質(zhì)疑，堅信登月行動真實性的人們提出了許多反證。其中一些相當(dāng)有說服力。這也使得有關(guān)“阿波羅”計劃的討論，真正發(fā)展成為了一場相當(dāng)規(guī)模的論戰(zhàn)。而有關(guān)登月照片真?zhèn)蔚霓q論，成為了雙方注目的焦點。

在眾多有關(guān)照片以及影像資料的反證中，有一位攝影專家的觀點，引起了筆者的注意。應(yīng)該說，這些觀點有相當(dāng)?shù)恼f服力。

首先，針對照片為什么沒有星星的疑問。我們得到了這樣的解釋：有過夜間攝影經(jīng)驗的人都會有這樣的體會，以拍攝晴朗的月亮為例，從曝光組合來看(視能見度而定)，這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星等，如獵戶座的天狼星也需曝光在2秒～3秒以上，而且留下的也是該星的運動軌跡。所謂群星閃爍的夜空照片，在沒有超大孔徑或設(shè)置能夠抵消地球自轉(zhuǎn)造成位移的特殊裝置的天文望遠(yuǎn)鏡，幾乎是不可能拍攝出來的。因為星空太暗了。所以我們迄今只能見到拖著圓形軌跡的星空照片，而從未見到過和肉眼所見一樣的星空照片(由天文望遠(yuǎn)鏡所拍的例外)。

登月照片的另外一個疑點來源于光和影。據(jù)此，人們推測這些照片和影像來自于“夢工場”的攝影棚。但是，如果當(dāng)真要用攝影棚方法來布置場面如此之大的人造環(huán)境，其影棚的面積至少需要5000平方米以上，而且還不止一個，因為月面的環(huán)境是開放型的。

目前，就人們的認(rèn)識而言，除了熱核爆炸之外，是無法模擬太陽光的。在地、月的位置上，陽光是照度“無限”均勻和極其敏銳的。要達(dá)到這兩個指標(biāo)，除熱核爆炸瞬間產(chǎn)生的光強度外，還沒有功率足夠且安全的照明器。如果有人說，可用電腦特技合成，那么就更加不可思議了。因為在20世紀(jì)60年代末，電腦的多媒體技術(shù)還根本沒有出現(xiàn)。即使我們假設(shè)美國人在當(dāng)時能夠運用非常成熟的三維圖像技術(shù)作假，那么，要想做得完美無瑕，也絕非易事。

在“騙局論”者的主要證據(jù)中，有兩張照片反映了宇航員所處位置光線有不均勻現(xiàn)象，這也是主要疑點之一。這一點似乎證明了照片有用人工光源之嫌。而最讓人感到有人工光源的照片是，側(cè)逆光下的奧爾德林的太空服似有強烈的人工光源補光。但我們?nèi)绻阉姓掌?lián)系起來看，即可知這是由登月艙的反光造成的。在強烈的陽光照射下，登月艙實際是一個非常好的反光板。

也有人質(zhì)疑登月照片的許多拍攝角度有問題。理由是照相機是掛在宇航員的胸前的。相機的高度應(yīng)是在14米～16米之間，是不可能拍到宇航員頭部以上部位的。事實上，月球表面是高低不平的，只要拍攝者站在略高于被攝者的位置，就會有這種效果出現(xiàn)。另外，我們在照片上所見到的星條旗，據(jù)說是鋁制的。

以上的這些反證都是技術(shù)性的，而另一些反證來自社會層面。

首先，美國政府是否能夠會為這樣一個虛名，承擔(dān)如此巨大的風(fēng)險。如果“阿波羅”計劃是一次騙局(即使僅僅是一部分)，政府應(yīng)該不需要冒這么大的風(fēng)險實況轉(zhuǎn)播，而只需事后發(fā)表一些照片即可。否則萬一有個閃失，美國政府要承擔(dān)很大后果，甚至?xí)u掃地而一蹶不振。

其次，與羅斯韋爾事件不同，參與“阿波羅”計劃的有成千上萬的科技工程人員，他們無一例外的都是精英分子?？梢灶A(yù)見的是，他們中的絕大多數(shù)人都會持科學(xué)的態(tài)度，不會視嚴(yán)肅的科學(xué)問題為兒戲。如果登月計劃是一場騙局，不僅全體參與者的人格將受損，而且讓幾萬人守著謊言過幾十年，實非易事。不過，如果騙局只限于局部，那么就另當(dāng)別論了!

此外，美國的傳媒幾乎是無孔不入。假如政府有欺騙行為，各大媒體一定會大做文章。而至今美國新聞界并沒有對此大肆渲染，其中必有一定道理。這里需要指出的是，當(dāng)年有關(guān)羅斯韋爾事件的新聞管制(有證據(jù)顯示)，是相當(dāng)成功的。再就是揭露證據(jù)還不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｓ脦讖堈掌弯浵駚砼袛嗟窃率球_局，如同用數(shù)學(xué)歸納法來證明哥德巴赫猜想一樣可笑。

綜上所述，“真實論”者的證據(jù)，似乎同樣充分，并且有相當(dāng)?shù)膶I(yè)水準(zhǔn)。而對于目前的爭論而言，現(xiàn)在關(guān)鍵的問題在于政府和當(dāng)事人的態(tài)度。然而，聯(lián)邦政府采取了慣用的手段——不置可否,既不承認(rèn)，也不否認(rèn)!而正如前文所述，當(dāng)事人中除了比爾·凱恩(假設(shè)他真的參與過“阿波羅”計劃)之外，尚沒有人站出來發(fā)表相同或者不同的意見。因而，有關(guān)“阿波羅”計劃的種種爭論，只能繼續(xù)下去了。

結(jié)束語

1999年7月20日，美國在華盛頓國家航空航天博物館舉行儀式，紀(jì)念人類首次登月30周年。時任美國副總統(tǒng)的戈爾向當(dāng)年乘“阿波羅11”號在月球著陸的三名宇航員授予了“蘭利金質(zhì)獎?wù)隆?，以表彰他們?yōu)楹教焓聵I(yè)做出的貢獻。我們不妨認(rèn)為這反映了美國政府的態(tài)度。不過，或許這什么也不代表。

數(shù)個世紀(jì)以來，人類頭頂上的那片神秘夜空，承載了人類的眾多理想與渴望。在征服太空的道路上，人類付出了巨大的犧牲?；叵搿鞍⒉_”時代，人們有理由相信，不懈奮斗是通向“夢想王國”的天階。而月球不過是人類通向更遙遠(yuǎn)星空的驛站，不應(yīng)讓疑云遮住人類前進的視野。也許在有關(guān)“阿波羅”計劃真?zhèn)蔚霓q論中，民眾真正關(guān)心的并非是“登月”本身。換而言之，人們真正有興趣的是，他們的政府是否踐踏了他們作為納稅人所應(yīng)該被保障的知情權(quán)。而除此之外，所有有關(guān)30年前的記憶，都可以毫無例外地被作為茶余飯后的談資。在近30年里，整個世界發(fā)生了令人驚異的變化。但是，如果就空間的角度而言，人類的足跡依然被限制在地月系的范圍之內(nèi)。這種局面有望在新世紀(jì)的頭20年中得以改觀。而有關(guān)“阿波羅”計劃的種種疑團，也許會在新勝利的歡呼聲中被再次塵封。