徐朝莉 吳軍 牛司鳳
[摘要]文章以山東省四個(gè)核心旅游區(qū)為研究對(duì)象,以旅游網(wǎng)站游客點(diǎn)評(píng)內(nèi)容和相應(yīng)旅游區(qū)的宣傳片、宣傳口號(hào)、廣告詞為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),探究山東旅游品牌個(gè)性在游客感知和投射兩方面的差異。研究發(fā)現(xiàn),游客對(duì)山東旅游品牌個(gè)性的感知為精神享受的、休閑的、山東特色的、好客的、有魅力的五個(gè)維度;山東旅游營(yíng)銷組織向受眾投射的品牌個(gè)性則表現(xiàn)為有文化的、漂亮的、休閑的、熱情好客的和山東特色的,盡管投射出的品牌個(gè)性和游客感知具有類型上的基本一致性,但是游客感知的“熱情好客”和“休閑”權(quán)重較低,這與山東旅游宣傳的“文化圣地,度假天堂——好客山東”尚存在差距。
[關(guān)鍵詞]旅游品牌;感知品牌個(gè)性;投射個(gè)性;山東
一、引言
隨著旅游資源的開發(fā)利用,越來(lái)越多的目的地呈現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象,旅游地的可替代性不斷增強(qiáng),游客出游目的地的可選擇性更為多樣化,這將旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推向白熱化階段。一個(gè)品牌自身并無(wú)價(jià)值可言,當(dāng)品牌塑造過(guò)程中在顧客心目中樹立起一定的感知形象,并能夠影響顧客購(gòu)買意愿和行為時(shí)才會(huì)真正具有價(jià)值。旅游品牌形象作為一種無(wú)形資產(chǎn),是旅游地向受眾傳達(dá)的質(zhì)量承諾和保證,不論國(guó)家還是地域旅游層面又或者一個(gè)單獨(dú)的旅游景區(qū)(點(diǎn)),都開始將品牌塑造視為目的地營(yíng)銷的重要工具,品牌個(gè)性塑造成為旅游地營(yíng)銷的關(guān)鍵一環(huán)。
品牌個(gè)性研究的鼻祖Aaker指出“品牌個(gè)性”是與該品牌相聯(lián)系的一組人格特質(zhì)。目的地品牌個(gè)性并非先天所有,而是在游客出游體驗(yàn)過(guò)程中與旅游產(chǎn)品交互的過(guò)程中建立起來(lái)的。對(duì)于目的地來(lái)說(shuō),旅游品牌塑造成功的關(guān)鍵就在于品牌個(gè)性與目標(biāo)市場(chǎng)受眾交互作用的程度,當(dāng)它具有鮮明的個(gè)性特征時(shí),就能夠在眾多同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)中保持強(qiáng)大的生命力,成為聯(lián)系旅游者與目的地的橋梁。
旅游地品牌個(gè)性研究主要是概念探討和品牌個(gè)性維度測(cè)量,代表性成果有:品牌個(gè)性可以為消費(fèi)者提供象征性價(jià)值和表達(dá)自我的機(jī)會(huì);品牌個(gè)性一旦形成,便同人類個(gè)性一樣具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性,甚至難以改變;Ekinci和Hosany在總結(jié)Aaker早期研究的基礎(chǔ)上,將目的地個(gè)性定義為“旅游者所認(rèn)同的與目的地相聯(lián)系的一組人格特質(zhì)”;Henderson通過(guò)內(nèi)容分析法研究指出,新加坡的旅游品牌個(gè)性表現(xiàn)為年輕的、世界的、充滿活力的、可依賴的、當(dāng)代亞洲的、舒適的(comfortable);白凱等借助Aaker品牌個(gè)性維度量表的研究得出農(nóng)家樂旅游休閑品牌個(gè)性為實(shí)惠、喜悅、閑適、交互、健康和逃逸6個(gè)維度;母澤亮指出重慶旅游品牌個(gè)性特征表現(xiàn)為率真、激情、英勇、智慧和信賴;高靜提出城市濱水旅游目的地具有感官吸引、文化魅力、精神利益、生活方式和現(xiàn)代氣息5個(gè)維度;侯歷華等通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查研究了青島旅游品牌個(gè)性包括情調(diào)、開放、上進(jìn)、知性和活力5個(gè)特征。這些實(shí)證研究表明同一般消費(fèi)品品牌一樣,旅游目的地同樣具有品牌個(gè)性,不同類型旅游目的地個(gè)性不同。
目的地品牌個(gè)性研究除概念探討和維度測(cè)量外,還包括目的地品牌個(gè)性與旅游營(yíng)銷組織和目的地形象的關(guān)系以及旅游者行為的探究,這體現(xiàn)了目的地品牌個(gè)性研究的最終目標(biāo):理解旅游者行為、滿足市場(chǎng)需求,為旅游營(yíng)銷管理實(shí)踐提供理論依據(jù)。旅游品牌個(gè)性與旅游營(yíng)銷組織的關(guān)系研究主要關(guān)注旅游營(yíng)銷組織形象對(duì)旅游目的地品牌個(gè)性的影響和如何運(yùn)用游客感知的目的地個(gè)性進(jìn)行品牌定位。目的地品牌個(gè)性與目的地形象的關(guān)系研究指出,目的地個(gè)性與目的地形象不同但存在關(guān)聯(lián);目的地形象對(duì)目的地個(gè)性產(chǎn)生積極的影響。旅游品牌個(gè)性與旅游者行為研究重在探討品牌個(gè)性與游客重游意愿、推薦意愿和游客忠誠(chéng)的關(guān)系,研究指出目的地品牌個(gè)性對(duì)游客重游意愿、推薦意愿以及游客忠誠(chéng)具有積極的正向影響。品牌個(gè)性的研究方法包括基于問(wèn)卷調(diào)查的因子分析為主的統(tǒng)計(jì)分析法、內(nèi)容分析法以及投射技術(shù)和深度訪談等。總體上目的地品牌個(gè)性前期研究以定量分析為主,近年轉(zhuǎn)向定性與定量研究相結(jié)合的方法。
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,山東省旅游形象經(jīng)過(guò)“一山一水一圣人到“走進(jìn)孔子,揚(yáng)帆青島”的演變,再到2007年山東省旅游局首次推出“文化圣地,度假天堂——好客山東”旅游品牌,本文在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上以山東旅游最具代表力的山水圣人、大海之濱為例探討山東旅游品牌個(gè)性,旨在為山東旅游強(qiáng)省建設(shè)提供參考和理論依據(jù)。
二、研究設(shè)計(jì)
(一)理論背景
文章以旅游形象研究中的投射形象(Projected Image)和感知形象(Perceived Image)為理論背景,投射形象是旅游形象塑造者(即旅游營(yíng)銷組織)欲在游客(包括潛在和現(xiàn)實(shí)旅游者)心目中塑造的目的地形象,感知形象則是指有游客對(duì)目的地各種旅游特質(zhì)的綜合印象。而旅游目的地品牌個(gè)性作為目的地品牌化營(yíng)銷的重點(diǎn),其塑造過(guò)程中也存在“投射個(gè)性”和“感知個(gè)性”。其中,投射個(gè)性是指目的地通過(guò)各種品牌化活動(dòng)期望在游客心目中樹立起來(lái)的品牌個(gè)性,感知個(gè)性則是游客實(shí)際感知到的目的地品牌個(gè)性。
(二)研究思路
首先,從旅游網(wǎng)站獲取擬研究案例的游客點(diǎn)評(píng)作為此次研究的原始數(shù)據(jù);其次,利用gost ContentMining 6內(nèi)容挖掘軟件(以下簡(jiǎn)稱gost CM6)提取能夠描述個(gè)性特征的高頻特征詞匯,通過(guò)參考已有研究成果和咨詢專家對(duì)本輪獲取的特征詞匯進(jìn)行歸納提煉,得到好客山東旅游品牌個(gè)性維度量表;然后,將數(shù)據(jù)整理成交叉列聯(lián)表做對(duì)應(yīng)分析,得到游客感知差異;最后,通過(guò)小組討論和德爾菲法獲得山東旅游投射品牌個(gè)性,與游客感知品牌個(gè)性做對(duì)比分析。
(三)研究案例的確定
采用隨機(jī)抽樣的方法,通過(guò)在問(wèn)卷星(http:∥www.sojump.com)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷確定研究案例。問(wèn)卷發(fā)出時(shí)間為2016年4月20日,共運(yùn)行6天,2016年4月25日停止。共回收到611份調(diào)查問(wèn)卷,刪除其中未有過(guò)山東旅游經(jīng)歷的76份問(wèn)卷后剩余555份。為提高研究樣本的可信度,將到訪兩次以下的86份問(wèn)卷導(dǎo)出為無(wú)效問(wèn)卷,經(jīng)過(guò)雙重篩選最后確定449份有效問(wèn)卷,問(wèn)卷有效率為84%。由調(diào)查的社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)特征可知本次抽樣調(diào)查樣本量的分布具有良好的代表性。運(yùn)用spss軟件對(duì)問(wèn)卷調(diào)查做進(jìn)行信度效度檢驗(yàn),信度指數(shù)在0.5以上,說(shuō)明調(diào)查問(wèn)卷的內(nèi)部質(zhì)量較好;KOM檢驗(yàn)系數(shù)為0.85,sig值小于0.05,表明問(wèn)卷的總體效度較好。
問(wèn)卷請(qǐng)受調(diào)查者根據(jù)自身旅游經(jīng)歷和感知,從給出的選項(xiàng)中選擇3-5項(xiàng)認(rèn)為在山東旅游中最具有代表性的旅游景區(qū)(點(diǎn)),所列選項(xiàng)均為歷年山東旅游形象宣傳片中出現(xiàn)頻率較高且經(jīng)過(guò)預(yù)調(diào)研篩選確定的。調(diào)查結(jié)果表明,游客對(duì)泰山旅游風(fēng)景區(qū)的感知最強(qiáng),代表率為66.4%。為簡(jiǎn)化研究,將代表性高于40%的個(gè)案:泰山旅游風(fēng)景區(qū)66.4%、曲阜明故城(三孔)旅游區(qū)57.2%、山東海岸旅游區(qū)53.2%、濟(jì)南天下第_泉旅游區(qū)43%確定為本研究的案例。
(四)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理
以Alexa官網(wǎng)發(fā)布的(www.alexa.com亞馬遜公司旗下一家專門依據(jù)網(wǎng)站流量發(fā)布各類網(wǎng)站排名的網(wǎng)站)旅游網(wǎng)站排行榜前三位(2016-04-03更新)的攜程旅行網(wǎng)(www.qunar.com排名第一)、螞蜂窩自由行(WWW.ctrip.com排名第二)、去哪兒網(wǎng)(WWW.mafengwo.cn排名第三)為研究數(shù)據(jù)的來(lái)源網(wǎng)站。
文本集中收集時(shí)間為2016年4月23日——2016年5月05日,考慮到其時(shí)效性和數(shù)據(jù)的可獲取性,使用網(wǎng)絡(luò)文本挖掘軟件—火車采集器制作采集規(guī)則則l,采集2014-05-01至2016-05-04兩年間的用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容。經(jīng)過(guò)逐條閱讀和篩選,最終獲得6395條有效點(diǎn)評(píng),共計(jì)52.1萬(wàn)字,具體案例獲得數(shù)據(jù)分布見表1。
在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行詞頻分析前,將與所研究的四個(gè)旅游景點(diǎn)有關(guān)的主要地名、特產(chǎn)名、交通信息、虛詞(介詞、連詞、語(yǔ)氣詞)等與本研究無(wú)關(guān)的內(nèi)容??紤]到由于點(diǎn)評(píng)內(nèi)容長(zhǎng)度不一,容易出現(xiàn)同一個(gè)詞語(yǔ)在長(zhǎng)篇點(diǎn)評(píng)中出現(xiàn)次數(shù)較多而在短篇點(diǎn)評(píng)中出現(xiàn)次數(shù)少,而導(dǎo)致所提取高頻特征詞匯反映的重要性偏向長(zhǎng)篇點(diǎn)評(píng),遂將同一條評(píng)論中出現(xiàn)兩次及以上的詞匯做歸1處理,用“頻數(shù)”表示該特征詞匯在原始數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的詞數(shù),用“頻率”表示該特征詞在文本分析文件特征詞子集中出現(xiàn)的比率。
三、研究結(jié)果與分析
(一)山東旅游品牌個(gè)性感知
借助內(nèi)容挖掘軟件獲取高頻詞匯,提取每個(gè)特征子集中排名前1200的高頻詞匯,然后剔除與本研究無(wú)關(guān)或語(yǔ)義模糊的詞匯,只保留語(yǔ)義特征明顯的詞匯,最后共得到52個(gè)描述“人的個(gè)性”的高頻詞匯,對(duì)含義相近的形容詞進(jìn)行歸納合并,例如,將有趣、趣味、樂趣合并為有趣的,將漂亮、美麗、優(yōu)美、秀美合并為漂亮的等。此外,依據(jù)這些特征詞匯出現(xiàn)的總頻數(shù)進(jìn)行刪減,筆者認(rèn)為總頻數(shù)太小的特征詞匯缺乏代表性,遂以總頻數(shù)≥10為臨界點(diǎn),刪除出現(xiàn)次數(shù)少于10的3個(gè)特征詞匯(淳樸的、迷人的、徒有虛名的),最后得到關(guān)于游客感知山東旅游品牌個(gè)性的30個(gè)高頻特征詞匯(表2)。
所提取的高頻詞中有11個(gè)詞匯是四個(gè)研究案例所共有的,9個(gè)特征詞匯為三個(gè)旅游區(qū)所共有,6個(gè)為兩個(gè)旅游區(qū)共有。這表明在同一文化背景下,游客對(duì)不同類型的旅游目的地個(gè)性感知有差別的同時(shí)也存在共性,這些差異是由旅游資源特質(zhì)、游客文化背景和閱歷差異造成的。
在借鑒現(xiàn)有目的地品牌個(gè)性維度測(cè)量研究成果的基礎(chǔ)上,通過(guò)小組討論和咨詢專家,根據(jù)詞匯屬性和在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的釋義將游客感知視角下山東旅游品牌個(gè)性的高頻特征詞匯歸為5個(gè)維度,以特征詞的頻數(shù)確定各維度的權(quán)重(見表3)。
將得到的研究結(jié)果與具有國(guó)際公認(rèn)力的品牌個(gè)性量表和本土化品牌個(gè)性維度量表做對(duì)比,Aaker品牌個(gè)性量表的5個(gè)維度(15個(gè)層面和42個(gè)指標(biāo))分別是“真誠(chéng)、刺激、能力、教養(yǎng)和粗獷”,其指標(biāo)中與山東旅游品牌個(gè)性一致性的是“有魅力的、友善的”(將友善的理解為山東旅游品牌中的“好客的”);本土化品牌個(gè)性量表包括“仁、智、勇、樂、雅”五個(gè)維度(14個(gè)層面和42個(gè)指標(biāo)),與山東旅游品牌個(gè)性對(duì)應(yīng)的是“友善的、有文化的、有魅力的、威嚴(yán)的、現(xiàn)代的、優(yōu)雅的、漂亮的”。Aaker品牌個(gè)性量表和本土化品牌維度量表都是以一般消費(fèi)品(汽車、牙膏等)為測(cè)試品牌,所得的山東旅游品牌個(gè)性維度量表與Aaker品牌個(gè)性量表僅有2項(xiàng)對(duì)應(yīng),與本土量表也只要有7項(xiàng)對(duì)應(yīng),一般消費(fèi)品個(gè)性指標(biāo)注重實(shí)用功能的表達(dá),而目的地品牌個(gè)性維度量表則是偏重于精神感知的表達(dá),這與旅游消費(fèi)的特殊性(象征性消費(fèi))有關(guān),證實(shí)了已有的一般消費(fèi)品品牌個(gè)性量表并不適用于旅游地品牌個(gè)性研究。因此旅游地品牌個(gè)性研究應(yīng)該在分析地域差別的基礎(chǔ)上自主開發(fā)個(gè)性量表,而不是基于已有的一般消費(fèi)品品牌個(gè)性維度量表。
將研究結(jié)果與已有的旅游目的地品牌個(gè)性研究成果作對(duì)比,其中具有代表性的是Ekinci等研究指出土耳其地中海地區(qū)品牌個(gè)性為真誠(chéng)、刺激、友好三個(gè)維度;Usakli&Baloglu指出美國(guó)拉斯維加斯地區(qū)旅游品牌個(gè)性為活力、教養(yǎng)、能力、當(dāng)代和真誠(chéng);本土研究中母澤亮的研究結(jié)果表明重慶旅游品牌個(gè)性表現(xiàn)為激情、智慧、英勇、信賴和率真;而山東旅游品牌個(gè)性維度則是側(cè)重于地域傳統(tǒng)特色(有文化的、休閑的、儒家的、老濟(jì)南特色的、好客的等),這是由跨文化背景差異和區(qū)域旅游資源特質(zhì)造成的,旅游目的地品牌個(gè)性研究需要綜合考慮地域差別和旅游資源特質(zhì)。
(二)山東旅游品牌個(gè)性感知的對(duì)應(yīng)分析
游客對(duì)山東旅游品牌個(gè)性的感知存在共性,但差異更明顯。為清楚地展示這些差異和共性,將游客感知的高頻特征詞匯編制成交叉列聯(lián)表,使用SPSS軟件做對(duì)應(yīng)分析,得到能夠反映游客感知異同的三個(gè)圖表。
交叉列聯(lián)表的卡方檢驗(yàn)的卡方觀測(cè)值為2773.783,相應(yīng)的p值為p=0.000a<0.05,因此研究案例的樣本與變量具有很強(qiáng)的相關(guān)性,所提取的第一維度的解釋率達(dá)58.4%,超過(guò)了對(duì)原變量解釋度的一半,第二維度的累積解釋率達(dá)83.3%,提取的2個(gè)維度能夠很好的解釋4個(gè)研究案例的變量(表4),因此對(duì)應(yīng)分析圖(圖1)能夠較好地解釋樣本和變量之間的關(guān)系。
將二維圖劃分為4個(gè)象限,距離原點(diǎn)(0,0)越近的散點(diǎn)代表游客感知越相近,距離越遠(yuǎn)差異越明顯。四個(gè)案例散布于不同象限,說(shuō)明游客對(duì)不同旅游區(qū)的感知具有較好的區(qū)分度。根據(jù)各高頻詞匯釋義與所在象限的不同,可以將山東旅游品牌個(gè)性的感知?dú)w為三類:分別是對(duì)山東海岸旅游區(qū)和天下第一泉旅游區(qū)休閑型目的地個(gè)性的感知(高頻特征詞匯為優(yōu)雅的、休閑的、自然的、令人享受的、舒服的等)、對(duì)曲阜明古城(三孔)旅游區(qū)文化型目的地個(gè)性的感知(有歷史的、有文化的、儒家的等)和對(duì)泰山旅游風(fēng)景區(qū)觀光型目的地個(gè)性的感知(壯觀的、有魅力的、有靈氣的等)。
表4顯示曲阜明故城(三孔)旅游區(qū)和海岸旅游區(qū)的解釋率最高,分別達(dá)到97.9%和98.3%,說(shuō)明游客對(duì)山東旅游儒家文化、黃金海岸的感知較好,這彰顯了儒風(fēng)海韻的強(qiáng)大吸引力。但是作為山東核心旅游重點(diǎn)——泰山旅游風(fēng)景區(qū)的解釋僅為31.5%,根據(jù)筆者的調(diào)查,其在在山東旅游中的代表性最強(qiáng)(66.37%),表明游客尚未未對(duì)世界文化與自然雙遺產(chǎn)的泰山產(chǎn)生鮮明感知,品牌個(gè)性定位不能僅從資源特質(zhì)出發(fā),也需兼顧游客感知,賣方市場(chǎng)在未來(lái)的品牌營(yíng)銷中要強(qiáng)化泰山品牌個(gè)性的塑造。
(三)山東旅游投射品牌個(gè)性分析
對(duì)山東旅游營(yíng)銷組織投射品牌個(gè)性的分析,筆者將山東旅游政務(wù)網(wǎng)(http://www.sdta.gov.cn/)和好客山東網(wǎng)——山東旅游資訊網(wǎng)(http://www.sdta.cn/)的相關(guān)宣傳介紹、山東旅游形象宣傳片、各旅游區(qū)官方網(wǎng)站的視頻資料和宣傳口號(hào)等形成word文檔,經(jīng)過(guò)基本內(nèi)容篩選后,邀請(qǐng)包括旅游市場(chǎng)營(yíng)銷、旅游規(guī)劃與管理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理研究方面的6位專家和9名旅游相關(guān)方向的研究生,在事先溝通了解研究背景與目的的情況下,將山東旅游品牌想象成是具有個(gè)性特征的“人”,對(duì)所收集到的文本資料進(jìn)行分析,經(jīng)過(guò)四輪打分后意見趨于一致。得到山東旅游投射品牌個(gè)性主要是:有文化的、漂亮的、休閑的、熱情好客的、山東特色的(按重要程度排序),本文將此與游客感知的山東旅游品牌個(gè)性做對(duì)比分析(表5)。
盡管當(dāng)前營(yíng)銷組織投射的品牌個(gè)性與游客感知個(gè)性存在類型上的基本一致性,但是并不能忽視各維度所占權(quán)重的差距。游客對(duì)“熱情好客的”感知僅占總體的1.9%,這主要是由于旅游過(guò)程中旅游管理服務(wù)缺乏規(guī)范造成的;游客對(duì)休閑度假的感知為3.2%,表明游客感知存在滯后性、近年來(lái)山東省協(xié)調(diào)多方全力打造“仙境海岸”休閑度假旅游勝地尚未彰顯成效,仍與山東核心旅游品牌“文化圣地,度假天堂——好客山東”存在差距,而這正是判斷山東旅游品牌塑造能否滿足當(dāng)前市場(chǎng)需求、是否需要調(diào)整營(yíng)銷策略和如何調(diào)整的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
四、研究結(jié)論與展望
本文從旅游目的地品牌個(gè)性的投射與感知兩方面探究了山東旅游品牌個(gè)性塑造的差異,研究結(jié)果對(duì)山東旅游強(qiáng)省建設(shè)和地域旅游品牌塑造具有一定的理論和實(shí)踐意義。研究結(jié)論除進(jìn)一步證明了旅游目的地品牌與一般消費(fèi)產(chǎn)品一樣具有品牌個(gè)性特征,但一般消費(fèi)品牌個(gè)性維度量表并不適用于目的地品牌研究之外,還得到旅游品牌個(gè)性維度的測(cè)量需綜合考慮區(qū)域內(nèi)文化底蘊(yùn)和資源優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。針對(duì)研究發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,對(duì)山東旅游品牌個(gè)性塑造提出幾點(diǎn)結(jié)論性建議:
首先,盡管山東旅游投射品牌個(gè)性與游客感知存在類型上的基本一致性(游客認(rèn)同),但更應(yīng)該關(guān)注二者的差異(游客感知錯(cuò)位)。游客對(duì)山東旅游熱情待客能力和濱海休閑度假環(huán)境的感知存在錯(cuò)位,只有針對(duì)這些錯(cuò)位進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷,才能有效引導(dǎo)受眾的感知,縮小旅游品牌個(gè)性差異。
其次,品牌個(gè)性一旦形成便會(huì)具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性而難以改變,進(jìn)而影響旅游決策,山東旅游強(qiáng)省建設(shè)應(yīng)該明確品牌個(gè)性感知的重要性,在以自身資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行定位的基礎(chǔ)上兼顧游客感知。
第三,關(guān)于旅游目的地投射品牌個(gè)性和游客感知品牌個(gè)性,如前文所述其理論背景來(lái)自旅游形象研究中的“投射形象”和“感知形象”兩個(gè)概念。投射品牌個(gè)性是基于旅游市場(chǎng)供給的視角,是旅游營(yíng)銷組織期望能夠向游客表達(dá)的“像人_樣的個(gè)性特征”,是目的地對(duì)受眾的品質(zhì)承諾和保證;而感知品牌個(gè)性則是基于旅游需求市場(chǎng)的視角,它可以在旅游經(jīng)驗(yàn)、旅游信息獲取的基礎(chǔ)上先于游客的現(xiàn)實(shí)旅游經(jīng)歷產(chǎn)生,因此目的地品牌個(gè)性的塑造應(yīng)該重視針對(duì)性的品牌形象傳播和游客感知的能動(dòng)作用。