李小民

胡某怎么也想不到，作為一個正當(dāng)?shù)南M者，他竟被商家起訴到法院，成了被告。

事情得從2個月前說起。有一天，他在A商場看到一套名牌音響，標(biāo)價3180元，價格便宜得讓人懷疑是假冒偽劣產(chǎn)品。但A商場是全市有名的商場，以無假貨著稱，且該產(chǎn)品說明書、保修卡等資料一應(yīng)俱全，胡某當(dāng)即決定將這套音響買下。為了以后保修方便，胡某還填寫了用戶資料卡，留下了通訊地址。哪知一周之后，A商場打電話來說音響標(biāo)價有誤，要求胡某退貨或補2000元錢。原來，這套名牌音響實際價格應(yīng)是5180元，商場的售貨員制作價格標(biāo)簽時，誤把5看成了3。胡某認(rèn)為，商品已經(jīng)售出，買賣關(guān)系已經(jīng)成立，商場事后反悔是沒有道理的，標(biāo)錯價格是商場自己的事，與他無關(guān)，因此不同意退貨或補款。A商場于是起訴到了法院。

本案爭論的焦點在于商場售貨員的行為是不是“重大誤解”。何為重大誤解?最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！敝卮笳`解的構(gòu)成，從主觀方面看，行為人的認(rèn)識應(yīng)與客觀事實存在根本性的背離；從客觀方面看，因為發(fā)生這種背離，給行為人造成了較大損失。本案中，A商場的售貨員無意中錯了價格，對商場造成了較大的損失，其行為應(yīng)屬于我國民法上的“重大誤解”。

對于重大誤解行為，我國民法通則和合同法都規(guī)定其可變更或撤銷。我國民法通則第59條規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷；我國合同法第54條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。上述《意見》第73條規(guī)定，對于重大誤解的民事行為，“當(dāng)事人請求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷?！币虼?，本案中，A商場可以要求胡某退貨(即主張合同撤銷)，也可要求胡某補交2000元錢(即主張合同變更)，法院都將予以支持。