今年2月下旬，美國(guó)“?？怂埂彪娨暸_(tái)(FOX)為爭(zhēng)奪觀(guān)眾，絞盡腦汁推出了“誰(shuí)想和百萬(wàn)富翁結(jié)婚”的節(jié)目，節(jié)目播出后果然收視率極高，超過(guò)所有其他電視臺(tái)的同類(lèi)節(jié)目，觀(guān)眾高達(dá)2300萬(wàn)，等于每11個(gè)美國(guó)人就有一人觀(guān)看。

這個(gè)節(jié)目雖然一炮打響，但卻立即受到包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等大報(bào)以及其他電視臺(tái)等媒體的批評(píng)，認(rèn)為這樣的節(jié)目損害美國(guó)人的道德觀(guān)，這不是愛(ài)情婚姻，是赤裸裸地和“金錢(qián)”結(jié)合。連廣告公司也不情愿向這個(gè)節(jié)目提供廣告。最終這個(gè)節(jié)目在輿論壓力下被迫停播取消。

美國(guó)新聞評(píng)論界的專(zhuān)業(yè)雜志《容匯》(BrillsCon瞭ent)今年3月號(hào)刊出一份有關(guān)媒體的調(diào)查，基本反映了美國(guó)媒體的現(xiàn)狀。

這份在美國(guó)民眾中進(jìn)行的隨機(jī)抽樣調(diào)查顯示，人們對(duì)媒體的小報(bào)傾向相當(dāng)不滿(mǎn)。有76％的人回答說(shuō)，全國(guó)性媒體沒(méi)有給予足夠的關(guān)于聯(lián)邦預(yù)算、教育政策等信息，2/3的人認(rèn)為媒體過(guò)分熱中于報(bào)道像小肯尼迪飛機(jī)失事細(xì)節(jié)這樣的新聞。

而且有76％的人認(rèn)為，死刑場(chǎng)面不可在電視上播放，而且表示播放他們也拒絕看。

美國(guó)的媒體是“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，即強(qiáng)調(diào)反常的事情才具有新聞價(jià)值。因此，報(bào)紙上多是天災(zāi)人禍，對(duì)爆炸案、飛機(jī)失事、洪水、總統(tǒng)丑聞等鋪天蓋地、挖地三尺地報(bào)道。而對(duì)贊揚(yáng)的文章，則輕描淡寫(xiě)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)今年達(dá)到連續(xù)增長(zhǎng)109個(gè)月，出現(xiàn)建國(guó)兩百年來(lái)最繁榮景象，但媒體上卻很少有“形勢(shì)大好”的歌頒，反而多是將有“通貨膨脹”的警告。由于媒體上多數(shù)是“壞消息”，以致美國(guó)最高法院的一位大法官感嘆，他只看體育版時(shí)“才感到人類(lèi)的成就”。

但美國(guó)的這項(xiàng)調(diào)查也顯示，電子新聞并沒(méi)有取代報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體的跡象。例如，在被問(wèn)到如果總統(tǒng)被暗殺，你到哪里看新聞時(shí)，77％的人回答是電視(其中28％回答說(shuō)會(huì)去看CNN)，87％說(shuō)電臺(tái)，36％看報(bào)紙，而回答會(huì)去看電子新聞的只有47％。

雖然美國(guó)幾乎所有的知名報(bào)刊都已上網(wǎng)，但495％的人回答，他們還是從電視上獲得新聞；從報(bào)紙上看新聞的占255％；電臺(tái)和雜志占16％；從電腦網(wǎng)絡(luò)獲得新聞的僅占49％。

但當(dāng)問(wèn)到“如果股市大跌1000點(diǎn)，你到哪里看新聞”時(shí)，說(shuō)看電視的降到499％，電子網(wǎng)絡(luò)新聞則上升到114％。而且對(duì)股票市場(chǎng)逐時(shí)變化，50％表示會(huì)從電腦網(wǎng)絡(luò)上追蹤。

因此可見(jiàn)，電子新聞今后有相當(dāng)大的潛力來(lái)壟斷消費(fèi)品購(gòu)買(mǎi)、股票交易等信息市場(chǎng)。

*((曹長(zhǎng)青)