●謝彩

一名19歲的青年強(qiáng)奸一名家庭主婦，然后絞殺了這名家庭主婦和在一邊驚哭的11個月大的女嬰，再順手帶走被害者家庭的財(cái)物。

在日本，19歲還算少年，今年3月22日在日本山口縣地方裁判所，法官以《少年法》判了這名青年無期徒刑。在日本無期徒刑可能有的結(jié)果是，終身監(jiān)禁或者從第7年開始可能獲假釋，這視乎服刑者的態(tài)度、身心狀況而定。換句話說，這名殺人的少年也許7年后就能出獄。家庭主婦的丈夫聞判后在記者會上哽咽地說，當(dāng)然他可以上訴，但是按照現(xiàn)在日本的《少年法》，上訴的結(jié)果恐怕也不能讓最高法庭改判那名少年死刑(少年刑罰中最重的就是無期徒刑)。他說，他對日本法律已經(jīng)絕望，只想親手殺了那名少年，否則他無法面對地下的妻女。

兩個月來，案件在日本引起輿論和政界廣泛議論，近兩年每次因?yàn)樯倌陜磹悍缸锒伙@的《少年法》問題，再一次浮上修改的層面。支持修改《少年法》的意見認(rèn)為，過分袒護(hù)的法律正是近年持續(xù)上升的少年犯罪案數(shù)字的根源，應(yīng)該把現(xiàn)在20歲以下的少年法定年齡降到18歲；把刑事處分的年齡由現(xiàn)行的16歲降低到14歲。反對修改的意見認(rèn)為，法律應(yīng)保護(hù)青少年，不能因少數(shù)少年兇惡犯罪而誤了大部分失足少年的前途。在山口縣地方裁判所對上述案件判決以后，當(dāng)時的日本首相小淵惠三含淚說："這是法律應(yīng)該保護(hù)犯罪者人權(quán)還是應(yīng)該保護(hù)受害者人權(quán)的問題。對無辜的受害者，這樣的判決是否合理值得深思，希望政治家們回應(yīng)受害者的感情。"小淵的話無疑承認(rèn)修改《少年法》的問題已經(jīng)成為政治家們的功課。

不過，政治家們并非都回應(yīng)受害者的感情。執(zhí)政黨之一的公明黨就是持慎重修改《少年法》的主張，因此當(dāng)最近日本股市暴跌、國會上浮起修訂金融、經(jīng)濟(jì)法的議論以后，政治家們以來不及修改這么多法律為由，把《少年法》修改計(jì)劃押后，使修改《少年法》問題重蹈過去兩年一再擱置的結(jié)局。極具諷刺的是，在國會押后修改《少年法》沒幾天，一名27歲的青年殺了一位希望擺脫他糾纏的女學(xué)生。殺人者被證實(shí)8年前也曾經(jīng)因同一理由傷害另一名女學(xué)生，不過當(dāng)時因?yàn)樗?9歲，因此按《少年法》從輕發(fā)落，而且7年后獲保釋出獄。

修改《少年法》的問題，正體現(xiàn)了現(xiàn)代日本政治的弊端。大部分政治家們的理想就是選票和權(quán)力。制定政策的過程往往就是盤算選票的營運(yùn)過程，無論問題發(fā)展是否已經(jīng)到了危害國家、危害社會的程度，只要盤算尚未清晰，政黨就會提出"慎重論"回避解決問題。

公明黨這一次反對修改《少年法》，與去年主張發(fā)放商品券一樣，為了替他們的支持者爭取利益，從而在下一次選舉中得到選票。公明黨的支持者主要以城市家庭主婦和小市民為主。因?yàn)橹雷约簝号袨椴涣?，隨時可能觸犯刑法，因此極力反對修改《少年犯》的父母們大有人在。這與去年他們因?yàn)橹郎唐啡顾麄冞@些家中有65歲以上的老人、或者有15歲以下的兒童的人能有一筆意外收入，所以不惜瓜分國庫的性質(zhì)一樣。而主要執(zhí)政自民黨為了順利維持執(zhí)政三黨聯(lián)盟體制，擱置可能與公明黨加深矛盾的修改《少年法》的爭論，正是為了鞏固權(quán)力。