鄧小文

十一、異常相似

在華盛頓進(jìn)行的三個實(shí)驗(yàn)階段中，在場的職業(yè)插圖畫家金伯利把小杰西的回憶仔細(xì)描述出來——帶符號的“I”字形桁條。與歐文談話后，我也讓金伯利把他的描述畫出來，比較發(fā)現(xiàn)，兩幅畫異常相似。連金伯利也說：“他倆好像在描述同一件東西?！庇绕涫穷伾龤W文的稍淡一點(diǎn)外，兩幅畫的顏色相差無幾。

最明顯的差異就是小杰西的符號上下邊緣有突起，這樣橫截面就成“I”字形。也許是他記錯了，他父親就說橫截面是長方形。老杰西在1979年接受鮑比·普拉特的采訪時說：“那是個標(biāo)準(zhǔn)的長方形，就像用直尺畫出來的那樣?！被蛟S小杰西看到的的確有突起，只是原因不明罷了。

也許有人說歐文掩蓋真相50年后又虛構(gòu)出關(guān)于符號和花紋圖案的故事，那么查查1947年7月9日的《羅斯韋爾每日要聞》就清楚了。報(bào)上引用了麥克·布雷熱爾關(guān)于木棒、金屬箔片、有花紋圖案的狹帶的那段話。

十二、所謂的贗品

大多數(shù)人都見過在沃思堡雷米辦公室里拍攝的那幾張有名的他和托馬斯·杜波斯上校、老杰西和歐文站在殘骸旁的合影?，F(xiàn)存的七張照片中殘骸很清晰，絕對是ML—307雷達(dá)反射器的碎片。如果這些殘骸的確是在弗斯特農(nóng)場發(fā)現(xiàn)的話，那么現(xiàn)在，羅斯韋爾之謎已解開了。

《MUFON》飛碟雜志在1991年第一期上刊登了香得拉寫的一篇題為《羅斯韋爾新發(fā)現(xiàn)——將軍如是說》的文章。文中寫了他兩次采訪托馬斯·杜波斯的情況，他在1947年擔(dān)任雷米上將的參謀長。當(dāng)時托馬斯遇上了運(yùn)送殘骸的飛機(jī)，并親自把殘骸送到了雷米的辦公室。這采訪時，香得拉發(fā)現(xiàn)托馬斯沒見過在雷米辦公室拍的殘骸照片。便在第二次采訪前給托馬斯送了一整套照片。

在二次采訪中，香得拉嚴(yán)肅認(rèn)真地問了許多問題，并連續(xù)九次用九種不同的方式問托馬斯殘骸是否被替換過。托馬斯一連九次都斬釘截鐵地表示絕沒有。但在給他看那幾張照片，并問他是否能辨認(rèn)出那堆東西時，他回答道：“當(dāng)然能。那是老杰西從羅斯韋爾帶到沃思堡的東西?！?/p>

威廉·摩爾所著的《羅斯韋爾事件》一書中有一段老杰西就殘骸問題接受的采訪。他說有他的那張照片中的殘骸是真正的殘骸，后來幾張沒有他的照片上的殘骸則是替代品。這也無關(guān)緊要。只要有他的那張照片上的殘骸是真正的殘骸的話，那么這些殘骸就是ML—307雷達(dá)反射器的碎片。羅事件到此終于水落石出。在老杰西的回答中，他說：“他們拍了一張我手里拿著沒多大意思的金屬殘余物的照片——只有這張照片中的才是我們真正找到的殘骸，絕沒有摻假?！?/p>

我和歐文的一次談話中，他曾提到當(dāng)時在雷米的辦公室，老杰西曾指著那些符號說他認(rèn)為那可能是外星人使用的文字。這更進(jìn)一步證明雷米辦公室里的殘骸的確來自弗斯特農(nóng)場而非贗品。而且就是老杰西發(fā)現(xiàn)的，也就是ML—307雷達(dá)反射器的碎片。

當(dāng)時還有人說即使用大錘子不停敲打箔片，也弄不出一道凹痕。甚至還有一位空軍士兵聲稱他的確試過。這是謠言如何興起的絕好例證。試問，若這東西經(jīng)得起如此折騰，怎么還會裂成成千上萬的碎片?答案很明確，非但不是“無法破壞”，而且恰是氣球墜落時反射器在地面拖曳而被“破壞”成碎片的。

十三、證據(jù)

老杰西說的證據(jù)可能是整個事件中最重要也是最有爭議的部分，且為后來事情的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。他認(rèn)為殘骸“來自地球以外空間”，雖然事實(shí)并非如此，但并不意味著他改變了他的想法。依我看，正如他自己所說的那樣，他這輩子都會堅(jiān)信“這東西絕不是地球上的”。時隔已久，人們懷疑他出于安全考慮或在“需要知道”的范圍之外掩蓋真相，羅事件就更加有板有眼了。

因?yàn)槔辖芪髡f過一些前后矛盾的話，雖然的確是真實(shí)的回憶，但還有人在他去世之后挖苦他、攻擊他。我曾和轟炸組的組員聊過，他們都很敬重老杰西。

令人吃驚的是，還有一些人居然攻擊小杰西。我早就說過，他是我見過的最真實(shí)最誠懇的人。他們父子倆都曾參加戰(zhàn)爭為國效力。鮮有人知道小杰西在越戰(zhàn)中曾經(jīng)身負(fù)重傷。當(dāng)時他駕駛的直升飛機(jī)被擊落，飛機(jī)上其他人無一生還。任何人都不能保證自己的回憶百分之百準(zhǔn)確，但我從不懷疑他說的每一個字。

羅事件的一些其他的證據(jù)也是經(jīng)過媒體報(bào)道后才為公眾接受的。不妨再舉幾例如下：

從事殯儀業(yè)的格倫·丹尼斯和一名難以捉摸的內(nèi)奧米·塞爾夫護(hù)士在醫(yī)院里見過一具解剖過的外星人尸體。這是圍繞羅事件中最有名的一樁。盡管我認(rèn)識并很喜歡格倫，但我卻不得不說這事根本不可信。亞利桑那一位叫維克·戈盧比的調(diào)查員找到了詳細(xì)的證據(jù)證明這名護(hù)士純屬虛構(gòu)。他查閱了20世紀(jì)40年代中期在“軍校護(hù)士團(tuán)”受訓(xùn)的所有軍隊(duì)護(hù)士的檔案。當(dāng)他拿這些檔案給格倫看并問“塞爾夫”這個姓拼寫是否正確時，格倫卻把故事變動了一下，說“塞爾夫”根本不是真姓，但又說不出真姓是什么，更找不到合理的理由來解釋。他的故事破產(chǎn)了。

我和父親都很了解弗蘭克·考夫曼，把他當(dāng)做朋友。但他編的那個故事與格倫的如出一轍。在他的故事中，有一架墜毀的飛碟，還發(fā)現(xiàn)外星人的尸體。他當(dāng)時是負(fù)責(zé)搜尋的九名絕密軍事人員之一?，F(xiàn)在健在的只有他和一名叫羅伯特·托馬斯的將軍。

我和父親最后一次到羅斯韋爾時，考夫曼給我們看了一些他的照片。其中有一張他和一名準(zhǔn)將的合影。我父親問他相片上的準(zhǔn)將是不是羅伯特，他說是。奇怪的是，我父親在空軍服役近30年卻不認(rèn)識這位準(zhǔn)將!后來我在空軍檔案中查出不僅沒有健在的羅伯特·托馬斯，而且根本沒有過這個人!當(dāng)我把這告訴考夫曼時，他卻說“羅伯特”不過是個“代號”而已。

再舉最后一個例子，這名證人叫奧利弗·亨德森。他于1986年去世。許多人看過“待解之謎”的報(bào)道，其中有亨德森身著飛行服、微斜身子檢查放在飛機(jī)棚地板上幾具外星人尸體的鏡頭，報(bào)道播放后他曾告訴他妻子那是真的。的確是他把殘骸和外星人尸體用飛機(jī)運(yùn)往萊特·帕特森的。而我猜想他家人所說的證據(jù)只不過是把他的話與小報(bào)上的報(bào)道攪和到一起的結(jié)果。

與我談過的509號轟炸組成員中，有幾個人認(rèn)識亨德森并記得他好像說過此事。他當(dāng)時是C—54的運(yùn)輸員。他的確從羅斯韋爾運(yùn)來了一些東西，后來送到萊特·帕特森?，F(xiàn)已退役的米切爾中校告訴我，亨德森曾經(jīng)跟他提過，他根本沒見到什么殘骸也不知道運(yùn)的究竟是什么東西。還有一位叫山姆的退役中校，也很了解亨德森，說他們有一次在飛機(jī)棚中偶然談起了此事，亨德森把整個事情當(dāng)成一場大鬧劇，并時常拿出來逗逗樂兒。

十四、飛機(jī)棚的衛(wèi)護(hù)者

事件的調(diào)查過程有點(diǎn)像找金礦。大多數(shù)時間你投入大量時間和精力卻一無所獲，可一旦發(fā)現(xiàn)了含金沙，那就發(fā)大財(cái)了。在調(diào)查中，我與轟炸組成員多次談過，可當(dāng)我突然認(rèn)識沃爾特時，我覺得我也找到了自己的“含金沙”。

沃爾特是所有談話者中最健談的一個。他不僅鋼琴彈得棒，而且當(dāng)時作為有潛力的苗子，準(zhǔn)備參加1940年在美國舉行的奧運(yùn)會。由于二戰(zhàn)的原因，這次奧運(yùn)會沒有如期舉行。二戰(zhàn)中，他是B—17戰(zhàn)斗機(jī)的領(lǐng)航員——一個最危險的崗位。戰(zhàn)后過了幾年平民生活，1947年5月又應(yīng)召入伍，加入509號轟炸組，并一直到1953年2月才退役。他認(rèn)為調(diào)查的重點(diǎn)并不是他是否在轟炸組呆過，而是他退役后所從事的工作。退役后，他在萊特·帕特森附近的“空軍物資司令部”下屬的“外國技術(shù)部”工作。

許多人相信飛碟殘骸的確被送到“外國技術(shù)部”進(jìn)行分析。若真有此事，沃爾特肯定知道，但他卻不知道。他告訴我，在萊特·帕特森沒有從羅斯韋爾或別的任何地方送來的飛碟墜毀的殘骸?？磥?，關(guān)于神秘飛行棚和外星人尸體的傳言的確是謠傳。

沃爾特還設(shè)法讓我與他的上司瓦圖納取得聯(lián)系。20世紀(jì)40年代后半期，瓦圖納在羅斯韋爾任職，1957年～1962年任“外國技術(shù)部”下屬“情報(bào)采集處”主任。他和沃爾特都認(rèn)為飛碟墜毀和發(fā)現(xiàn)外星人這類事情很滑稽，居然還有那么多人信以為真，更令他們覺得不可思議。

與他們倆談過后，現(xiàn)已退役的原轟炸組飛行員哈里準(zhǔn)將建議我給他原來在“外國技術(shù)部”的同事喬治打個電話。得知我認(rèn)識沃爾特，他顯得更加隨和，雖然他說的大部分我都從沃爾特和瓦圖納那兒聽說過了，但跟他談話卻別有情趣。他也認(rèn)為飛碟墜毀的事很滑稽，并說：“如果真有此事的話，我肯定會知道的。”他當(dāng)然會知道，他在“外國技術(shù)部”當(dāng)了6年的指揮官。

我絕對相信這三人說的都是實(shí)話，這一點(diǎn)怎么強(qiáng)調(diào)也不過分。如果有人還企圖撇開事實(shí)，懷疑這三人還在搞超級掩蓋真相的活動的話，不妨再仔細(xì)推敲一下：假若飛碟果真墜毀，這些人何必花那么多時間跟我玩文字游戲?沒有必要，更沒有理由，一句“無可奉告”即可。

任何堅(jiān)信1947年羅事件屬實(shí)，且提出“完整合理”解釋的人們，不妨看看以下幾條。若羅事件屬實(shí)的話，下面每一條都應(yīng)該成立。

(1)一架具有難以想像的高精度、高技術(shù)以及高度可靠性的飛行器竟然會失事墜毀。

(2)這架精密復(fù)雜的星際飛行器墜毀后惟一發(fā)現(xiàn)的殘骸僅是幾根短木棒、幾片金屬箔片物質(zhì)和細(xì)薄的類似塑料的物質(zhì)。

(3)墜毀后的殘骸與幾乎同一時間同一地區(qū)墜毀的幾個探測氣球上撿的雷達(dá)反射器的碎片有驚人的相似之處。

(4)盡管這也許會成為人類歷史上最偉大的事件，盡管有“非凡”事件發(fā)生的消息早已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但當(dāng)時聯(lián)系相當(dāng)緊密的509號轟炸組內(nèi)部卻根本沒有人談?wù)撨^這一“震撼全球”的事件。

(5)西點(diǎn)軍校畢業(yè)、現(xiàn)已退役的托馬斯上將在采訪中竟會撒九次謊，說在雷米辦公室里拍攝的那張照片上的殘骸——雷達(dá)反射器碎片絕對沒有被替換，確確實(shí)實(shí)是在羅斯韋爾西北郊弗斯特農(nóng)場發(fā)現(xiàn)的。

(6)卡貝爾上將、五角大樓空軍情報(bào)部主任在給國防部長遞交一份關(guān)于不明飛行物情況的報(bào)告時，竟會忽略空軍發(fā)現(xiàn)并找到飛碟殘骸這一“事實(shí)”。

(7)三位現(xiàn)已退役的空軍上校，以前都是萊特·帕特森空軍基地“外國技術(shù)部”的高級官員，竟會對我撒謊——在長時間的文字游戲中不必要的浪費(fèi)他們大量寶貴的私人時間。

現(xiàn)在我們很清楚，在弗斯特農(nóng)場發(fā)現(xiàn)的、曾放在老杰西家廚房地板上的殘骸，除了那幾個奇怪的符號尚不能肯定外，其余部分的的確確是人類的杰作。

十六、展望未來

文章開頭我引用了勞倫的一封信。信中她說想知道羅事件的真相并告訴她能證明飛碟和外星人的確存在的消息。關(guān)于羅事件我在整篇文章中已做了清晰肯定的回答，至于外星人，我會對勞倫說，只有目光最短淺的人才會認(rèn)為地球是宇宙中惟一存在智慧生命的星球。地球只是浩瀚的宇宙大海中一顆小水滴。而別的星球上的智慧生命的智力水平可能比我們要高得多?！都~約太陽報(bào)》撰稿人、二戰(zhàn)戰(zhàn)地記者弗朗西斯似乎在100多年前就預(yù)見了這一切，在給弗吉尼亞的那封著名的回信中，他這樣寫道：“在遼闊的宇宙中，與周圍無窮無盡的世界、與掌握著所有知識和真理的智慧生物相比，人類的智慧水平就像一只小螞蟻?！?/p>