湖北潛江 李柱安

看了《大眾攝影》99年第8期刊登的劉靖業(yè)影友的《96大連》這幅圖片和他的拍攝記后,我的心里就有許多感慨。因為我也是一位愛好攝影的同仁。我過去拍的照片也出現過這樣或那樣類似的問題,也在攝影創(chuàng)作和投稿過程當中走過了一段艱難的歷程。

我認為劉影友拍的這幅《96大連》圖片是一幅不合格的新聞圖片,更不是一幅經過構思的藝術作品,該片的取景構圖也很牽強附會。明確的主題是圖片的第一生命?！?6大連》沒有一個明確的主題。一幅圖片反映的內容雜亂,反映的事物就不集中,主題就不會突出,內容就分不清主和次,就會顯得雜亂無章。

賞心悅目才是精品

四川宜賓 勞謙益

只有賞心悅目才是精品。要悅目似乎很容易做到,一幅如詩如畫的風光照,一個美麗可人的人物像,抑或一張色彩鮮明的靜物圖,都會給人造成視覺上的“悅目”。而賞心,則是一種藝術,一份韻味,得有種感染、震憾的力量,讓人心動,讓人意猶未盡而后有所悟、有所得。因此,成功的攝影作品只有做到二者兼顧,才能得到讀者的認可。

今天,恕鄙人不知天高地厚,斗膽也來對《96大連》這幅作品進行一番評頭論足,過一次評委、編輯的癮:首先,這幅作品給我的第一印象正如作者所言“破破亂亂”;其次,認真看了作者所附的拍攝記后,對其良苦用心表示理解;最后,得出的結論是投票棄權,忍痛割愛。

任何藝術作品都有其特有的表現形式,比如文學是用文字交代背景、烘托主題;舞蹈是用形體動作來突出韻味;音樂是以其優(yōu)美的旋律打動人;書法是用龍飛鳳舞的線條表現意境;而攝影作品則只能用畫面說話,用畫面感染人,一切盡在不言中(附文字說明的專題攝影組照可例外)。

因此,即使這幅主題構思都不可謂不精巧,寓意也不可不謂不深刻的《96大連》,如果沒有作者攝影記的補充說明,人們是不太會明白其中包括的信息量和主題意義的,當然也就只有忍痛割愛,落個勞而無功的結局。

功夫在畫外

山東濟南 付慶軍

我堅持傳統觀點,認為作為一幅優(yōu)秀攝影作品并能得到讀者的認同應具備三個基本條件:1、主題明確;2、主體鮮明;3、畫面簡潔。我覺得一幅好照片不能不講究用光、構圖、色彩等并且要靠圖像本身說話。用這些標準來衡量《96大連》,我的感覺是雜亂,主體不突出,主題含混,我在仔細閱讀了拍攝記才搞清作者的拍攝意圖,可見僅靠這幅照片很難得到認可。若它參加全國影賽,特別是攝影藝術類大賽,落選應是意料之中的事。

標語、口號不等于藝術形象

河南滑縣 王建安

看了第8期劉靖業(yè)影友的照片和拍攝記,我想他和我剛端起相機拍攝時所犯的毛病一樣,即:直奔主題,缺乏提煉,甚而以標語、口號來代替藝術形象。

攝影藝術主要是通過具體的、生動的感性形象來反映客觀世界的本質,攝影創(chuàng)作的成敗,常常取決于作品有沒有生動感人、富有深刻內涵的形象。而這張表現大連城市建設照片的畫面則“破破亂亂”,只是淺層次地重現客觀存在的景物,用圖解的方式讓人看圖識字,給人以說教、牽強之感,內容難免平淡、乏味。

人貴直,文貴曲,攝影創(chuàng)作也有其規(guī)律可循。對于多數影友來說,在端起相機拍攝的同時,要不斷提高攝影創(chuàng)作素養(yǎng),多觀看、揣摩好的作品,加強藝術欣賞能力;此外,還要認真學習藝術概論、美學基礎知識,提高審美意識,修煉一雙發(fā)現美的眼睛,才能夠拍攝出意境深邃的高檔次的作品。

新聞攝影貴在新聞性

遼寧鞍山 陳冀

我認為,該照起碼不能被“金石灘杯”全國新聞攝影大賽錄取,更不能在國家其它新聞攝影賽中入圍,其原因與道理是:一、新聞性不強。新聞要在真實的基礎上追求新,具備“五個W”,即什么人,什么時候、什么地方、什么事情、為什么。二、“題”與“照”偏離體裁?！邦}”即《96大連》,這是個“印象”范疇的問題,把這個題目搬到“新聞攝影”這個限定的時空范疇內,就失去了新聞性,并偏離了新聞報道的體裁;三、讀者如果撇開作者上述的“潛臺詞”,單從照片去解析,兩幅大標語式的“公益廣告”掛在任何一個城市都可以。你能說掛這個廣告的城市就是大連嗎?雙層巴士車身上的八個字寫在哪一家大商場的門面上,也很適用的。如果讀者沒有看到作者應邀所寫的這些“潛臺詞”的話,我敢保證,誰都會說照片的“主體”是有關足球的大標語,這就是“照片語言”的客觀作用(且不談攝影藝術中的美感問題)。

幸運與不幸

北京 張福來

做為業(yè)余影友,我認為劉靖業(yè)影友是很幸運的。無論該照片成功與否,現刊出供廣大攝影者評述,無疑對推動大眾攝影藝術的提高與發(fā)展是十分有益的。

主題鮮明生動,重點突出,構圖簡潔是一幅照片成功的關鍵。這幅《96大連》的照片,首先映入眼簾的是碩大的足球二字,而攝影者是要刻意去表現飛速發(fā)展的城市建設,而實際上足球運動與城市建設又有多大的內在聯系呢?因此,該照片首先給人一種莫名其妙的感覺。我認為無論任何題材的照片,它首先應傳遞給觀眾一種鮮明的主題或感受,并調動一切攝影手段去表現它,從而達到交流思想、表達情感的目的。如果試圖通過一幅照片表現多項內容,勢必給人造成一種雜亂無章的感覺。坦率地講,《96大連》攝影者的初衷是好的,但很不幸他違反了攝影的最基本原則,犯了一個致命的錯誤,沒能夠把觀眾的視線吸引到能夠表現主題、最重要的事物上面。

脫俗的“另類”

河南焦作 陸春林

假如我是編輯的話,對此作品我會忍痛割愛的,不是不喜歡,是怕一旦用了主編會說我業(yè)務素質低,不懂“藝術”。非但我不用,一般的編輯也會棄而不用,它不夠“高、大、全”,也不夠“鮮、亮、麗”?？傊?它有點“那個”。同我們已往所見的那些綠草如茵、美觀整潔漂亮的大連市容風景照大相徑庭,那些作品算是正統的主旋律,而《96大連》則算是“另類”。

那些美好的畫面大都是一個面孔,不是“立交橋、高樓大廈”,就是“城市風景車流”等,看多了覺得很是俗氣,就算是好吃的紅燒肉,頓頓吃也照樣膩味。這些照片看不出作者的情緒、思維、創(chuàng)意,缺乏靈氣,毫無個性可言。相對來說“另類”照片則如一款清新可口的小菜,令人口味大開。

凝聚心血之作

湖北云夢 夏成剛

看了《96大連》這幅圖片,感慨很多,我想,不必那么多假如,不管在什么時候,我一定會投《96大連》一票的,因為這幅照片凝聚著劉靖業(yè)先生太多的心血,是用心拍攝而成的,作為一名與他的想法和實踐經歷非常相似的影友,對他的成功表示衷心的祝賀!

我覺得《96大連》這幅圖片構思新穎、立意明確、拍攝科學。首先是主題建設中的“水晶球”與大紅的公益廣告“足球大連人民的驕傲”及雙層巴士車身上“不求最大,但求最佳”的城市建設宗旨,讓讀者不由自主地將“水晶球”與足球與大連市與大連人民聯系在一起,產生無盡的遐想;其次在立意方面,自然而然地突出了主題。第三,在拍攝上體現出攝影者深厚的功底,層次清晰,拍攝時機準確。