逸西

在成都街頭,有一個不滿16歲的“特殊”乞討者鄭彬。一年前,他是舍身救火,名滿巴蜀的少年英雄;一年后卻因無錢醫(yī)治燒傷潰爛的創(chuàng)面,淪為搶劫犯,判刑3年,緩刑3年?，F(xiàn)在又索賠無望,流落街頭,手捧鮮紅的榮譽證書和法院的終審判決書,羞澀地向過往行人伸出手去……

少年英雄救火負重傷,為“義”為“利”反遭懷疑

1996年2月27日晚8時許,四川省內(nèi)江市東興區(qū)平橋一路的液化氣供應(yīng)站突然大火熊熊。不滿15周歲的學(xué)徒工鄭彬路過此地,聽見驚慌失措的喊聲:“快跑,氣瓶要爆炸了!”鄭彬想也沒想,立即從街對面提起滅火器,沖進火?！谶@之前,住在供應(yīng)站三樓的李斌,正在過27歲生日,聽見驚呼,也沖出房門,撲進大火。他知道,供應(yīng)站還有幾十個液化瓶,附近又有加油站,一旦爆炸,后果不堪設(shè)想。眾人奮力救火,明火撲滅后,他們急忙將液化氣瓶搶運出現(xiàn)場……暗火悄悄復(fù)燃,與泄漏在地上的余油相觸,“轟”地一聲,大火重新爆燃,瞬間吞噬了他們。

李、鄭二人被消防官兵從烈火中救出時,已奄奄一息,周身散發(fā)出焦臭味。經(jīng)過十多個小時緊急搶救,二人終于脫離危險。經(jīng)確診,李斌全身深度燒傷面積達60%,鄭彬深度燒傷面積40%。

火災(zāi)發(fā)生后,供應(yīng)站負責(zé)人唐元江從醫(yī)院打探到,李斌傷勢嚴重,估計活不過來。為推卸責(zé)任,唐硬說李在搬運氣瓶時抽煙,亂扔煙頭,想把責(zé)任推在“死人”頭上,一了百了。然而,李斌在昏迷數(shù)十小時后活了過來。“死無對證”的謀算沒能得逞,唐又四處宣稱他在火災(zāi)事故發(fā)生時曾許諾每搬出一個氣瓶開價20元。許多目擊者憤怒了,紛紛指責(zé)唐元江:“如果為了錢,別說20元,就是2000元,也不會有人賣命的!”

然而,流言開始瘋傳。是見義勇為還是見“利”勇為?一時眾說紛紜。面對無情的傷害,李、鄭二人躺在病床上,開始懷疑自己的行為是否值得,地方政府也為此展開了長時間的爭論。

3月28日,東興區(qū)公安分局經(jīng)現(xiàn)場勘查認定:因液化氣空瓶余液泄漏,唐元江及雇工錢良德搬運重疊液化氣瓶時,發(fā)生碰撞火花引起泄漏氣體爆燃。明火撲滅后,因搬運油桶倒地余油淌出,與暗火相融重燃,將李、鄭二人燒傷。供應(yīng)站應(yīng)對火災(zāi)事故負全部責(zé)任,處以800元罰款,負責(zé)人唐元江100元罰款,并建議政府責(zé)成唐元江負擔(dān)傷者醫(yī)療費。

令人不可思議的是,就在救火英雄住院治療期間,唐元江以難以支付醫(yī)療費為由,于3月12日將住院僅十多天的鄭彬接出醫(yī)院,轉(zhuǎn)移到一個體診所治療。鄭被安排住在供氣站背后一狹小空間,后又轉(zhuǎn)至唐元江親戚家治療,由此導(dǎo)致鄭彬創(chuàng)面感染,化膿潰爛,周身布滿疤痕,奇癢無比,令他整天跺著雙腳,不停地抓撓。

輿論一:英雄也要索賠,簡直玷污了形象!

輿論二:火要救,義要為,該賠的就是要賠!

英雄救火后的遭遇引起社會各界關(guān)注,新聞媒體對此做了披露。

1996年5月14日,內(nèi)江市委、市政府及東興區(qū)委、區(qū)政府授予鄭彬、李斌“見義勇為”的榮譽稱號,記三等功,各獎勵1萬元,并表示要妥善解決“2.27”火災(zāi)事故的具體問題。但責(zé)成燃建公司和唐元江各支付的3萬元醫(yī)療費卻一拖再拖,至今杳無音信。

李斌、鄭彬在分別治療了288天和309天后,拖著傷殘之軀回家了。這時,李借款3萬元,尚欠醫(yī)院8萬元;鄭借款2萬元,尚差醫(yī)院2萬元。

根據(jù)四川省法醫(yī)技術(shù)鑒定委員會鑒定:兩英雄為8級傷殘。為了腿部植皮,李斌的頭皮刮過3次,因此經(jīng)常出現(xiàn)頭昏、失眠等癥狀,雙膝雙踝關(guān)節(jié)功能嚴重障礙,下蹲及行走十分困難,預(yù)計仍需治療費5萬元。鄭彬因未做植皮手術(shù),周身布滿厚厚的疤痕,且多處潰爛,耳部、下頷長出一些小瘤,左手握不攏,下蹲也困難,預(yù)計需治療費4萬元。兩個貧困的家庭面對昂貴的醫(yī)療費一籌莫展。李、鄭父母多次找到市有關(guān)部門,要求幫助解決一些實際困難,卻四處碰壁,倍受奚落?！熬壬蹲踊鹇?不去就沒事了?！薄耙娏x勇為要槍對槍、刀對刀與歹徒搏斗才算,救火不算!”“說穿了,還不是想弄錢?！崩睢⑧嵏改副伙L(fēng)言風(fēng)語氣得頭昏眼花,心中一片冰涼。

然而,沉默的英雄憤怒了。他們決心拿起法律武器,維護自己的權(quán)益。

1996年10月,李斌、鄭彬向東興區(qū)人民法院起訴,要求內(nèi)江市石油液化氣分公司東興供應(yīng)站及其主管單位內(nèi)江市燃建公司賠償醫(yī)療費、誤工費、生活費、精神損失費等共計55萬元,其中李斌索賠28萬元,鄭彬索賠27萬元。同年12月3日,東興區(qū)人民法院受理了此案。

一時間,輿論嘩然?！坝⑿垡惨髻r,簡直玷污了形象!”但更多的人支持他們:“火要救,義要為,該賠的就是要賠!”官司數(shù)月未果,雙方爭論不休。

無錢買藥治病,少年英雄論為搶劫犯

面對殘酷的現(xiàn)實,鄭彬拖著傷殘的身子回到曾學(xué)藝的汽修廠,請求好心的師傅收留他?？伤麄麣埖氖诌B一顆螺絲釘都擰不緊,師傅見了直搖頭:“娃兒,你還是回去休養(yǎng)吧,師傅每月給你幾十塊錢生活費!”

好強的鄭彬含淚告別師傅,回家失聲痛哭。忍受著痛苦的折磨,鄭彬心中時常升起一股無名火,但又不知該向誰發(fā)泄。他心里極不平衡,開始與幾個同學(xué)攪在一起,稱兄道弟,抽煙喝酒下館子。

1997年4月3日,幾個“哥們兒”又聚在一起,有人提議搞點錢花,鄭彬不同意,對方嘲笑說:“英雄好當(dāng),可連一瓶‘疤痕靈都買不起,還裝什么正經(jīng)!”鄭彬心慌了,失去了理智。當(dāng)晚11時,他和其他兩人搶劫了一名出租車司機,劫得現(xiàn)金143元,傳呼機一只,出賣后,鄭彬分得贓款80元。但出租車司機牢牢記住了劫匪滿臉疤痕的特征,公安機關(guān)徑直找到鄭家。

1997年8月8日,鄭彬站在自己曾經(jīng)索賠的法庭上接受宣判:依法判處有期徒刑3年,緩期執(zhí)行3年。

少年英雄無錢買藥治病,淪為搶劫犯,人們再一次嘩然時無不扼腕嘆息。

就在鄭參與搶劫出租車后不久,巨額索賠有了結(jié)果。東興區(qū)人民法院判決:內(nèi)江市燃建公司不承擔(dān)補償責(zé)任。同時駁回原告訴訟請求,案件受理費及其他訴訟費由原告分別承擔(dān)。但考慮到原告的困難,免去這筆費用。

李斌、鄭彬不服此判決,又上訴到內(nèi)江市中級人民法院。1997年7月21日,內(nèi)江中級人民法院認為:原判認定事實不清,違反法定程序,撤消原判,發(fā)回重審。

9月21日,東興區(qū)法院重審認為:內(nèi)江市燃建公司仍不承擔(dān)責(zé)任,原告訴訟不予支持。

李、鄭再次上訴。

正當(dāng)索賠官司打得熱火朝天時,火災(zāi)事主唐元江因家庭糾紛被其妻殺死。兩名救火英雄的索賠官司陷入了深深的困境。

索賠無望,“調(diào)查筆錄”吐真情

英雄無奈,帶傷痛流落街頭

1997年12月15日,內(nèi)江市中級人民法院對索賠案又有了判決:“2.27”火災(zāi)事故的責(zé)任認定經(jīng)公安部門勘查鑒定為唐元江經(jīng)營的“東興供應(yīng)站”負全責(zé),但他在訴訟中已死亡,不再承擔(dān)補償責(zé)任。燃建公司不是主管單位,且不是火災(zāi)事故的責(zé)任者,不應(yīng)承擔(dān)補償責(zé)任。駁回上訴,維持原判。二審訴訟費用準(zhǔn)予免交。此判決為終審判決。

然而,記者在采訪中發(fā)現(xiàn)一份與判決書大相徑庭的“調(diào)查筆錄”。時間是1997年5月19日,地點是內(nèi)江市東興區(qū)工商局,調(diào)查人為羅子久、李忠漢(四川省聯(lián)一律師事務(wù)所律師),被調(diào)查人為姚德文(內(nèi)江市東興區(qū)工商分局副局長)。

調(diào)查筆錄表明,唐元江的工商注冊是經(jīng)市燃建公司簽字同意后,工商局才憑此申請辦理營業(yè)執(zhí)照的。

李、鄭二人的律師認為,終審判決對火災(zāi)事故責(zé)任認定不清。內(nèi)江市燃建公司非法經(jīng)營,是造成此次火災(zāi)最直接原因,不僅應(yīng)承擔(dān)法律上所規(guī)定的行政責(zé)任,還要承擔(dān)賠償責(zé)任。法院將民事“賠償”說成“補償”,一字之差,失之千里。他們表示,無論官司打到哪里,一定要為兩名救火英雄討個說法。

記者在成都市新華大道采訪鄭彬時,他翻動著終審判決書,仰頭長長嘆了口氣:“早知如此,我就不該去做什么‘見義勇為的事了,后面的事(索賠與搶劫)也就不會發(fā)生了……”鄭彬不停地抓撓著手臂上和大腿上厚厚的疤痕,跺著雙腳,眼噙淚水:“我當(dāng)個救火英雄好心寒喲,現(xiàn)在生不如死,周身奇癢難受?！编嵙闷鹧澒?兩腿的傷疤令人觸目驚心。

談到今后,鄭彬悲傷不已:“好事做了沒人管,壞事又做不得。今后,我只有這樣討口了,過一天算一天……”

記者趕赴內(nèi)江,幾經(jīng)周折找到鄭母。這位善良、老實、本分,沒多少文化的農(nóng)家婦女,只知道:官司打輸后,兒子拖著傷殘的身體,爬上去成都的火車,走遠了。

責(zé)任編輯:邱四維