主持人：劉法民，江西教育學院副教授、本刊特約主持人。

討論者：熊明澤，武漢市江夏區(qū)廣播電視局副局長、國家二級作家(副高)。

張愛國：《江南都市報》編輯、記者。

周梅夫：江蘇太倉市利泰紡織廠職工。

主持人：近年來出版業(yè)掀起了一股名人出書熱，尤其是演藝界名人出書，更是一浪高過一浪。毫無疑問，這是一種獨特的文化現(xiàn)象。國內不少報刊及電視傳媒，都對此作過介紹和評析，我們曾就這個問題向讀者征稿，下面是幾位讀者對這個問題的看法。

競相出書為哪般

主持人：寫文章一般來說都是“有的放矢”的，要么闡明一個道理，要么抒發(fā)一種情感，要么抨擊某種現(xiàn)象。那么寫書也不可能是毫無目的的，而從目前的明星名人出書情況來看，出書的目的、心態(tài)似乎各不相同。

熊明澤：名人出書當然是有目的的，大到一個國家的總統(tǒng)，小到黎民百姓，出書的目的都不一樣。西方某大國一名人要競選總統(tǒng)，據(jù)介紹他曾兩次騎車出訪“紅燈區(qū)”。第一次全身穿得臟兮兮，喝得醉醺醺，在門前大喊：“美女們，跟我走吧，往后就不會出賣肉體了。”喊了半天，只出來幾個女的，朝他吐唾沫。后來他化妝成一名大亨再去，情況完全相反了。幾次“微服”出訪，對這位名人研究女性問題以及國家諸多社會問題，提供了第一手資料。競選之前，他接連出了幾本書，把自己的施政綱領、人生觀、愛情觀等公之于眾，后來他真的競選當上了總統(tǒng)。

張愛國：有人認為，名人出書是沖著錢來的，是沽名釣利。名人借助自己在某方面的名望，大力推銷自己的傳記。

主持人：名利問題不管作者是否有意去追求，書出版后都會隨之而來。所以談到這個問題，關鍵在于個人怎樣去看待。

張愛國：對此，我認為應該就利言利。“利”若與其“本”相應相符，則應認同它。以“名”為“本”，獲取合法的利潤，讀者與作者各得其樂；若“利”與“本”相背離，即名人確實有名，但“名”并非著書立說之名，虛以誆世，則當堅決反對，不必因為他是某方面的“名人”而輕饒，這樣可以抵制僥幸者投機。

周梅夫：談到名利問題，有人認為名人是為名利出書，也足可以理解的。有一點值得我們思考的是，當前有個怪現(xiàn)象，一旦某個名人出了本好書，不到一月各地盜版書便會鋪天蓋地出現(xiàn)在小書店和書攤上。這樣的盜版書，往往錯別字滿天飛。于是流言四起，給人造成這樣一種印象，似乎名人為了錢而不顧書的質量，倉促上稿，這樣從負面影響了名人的聲譽。

主持人：名利足客觀存在的，不僅書的作者多少包含名利思想，就出版社而言，也有這個因素。為什么出一本學術著作那么難，而名人明星的書卻滿天飛呢?出書除了名利觀念，在一些已經很有名的名人中，出書是否還有別的目的呢?

熊明澤：應該還有，有人將出書當作愛情的粘合劑或催化劑。雨后春筍般地冒出的這些名人傳記、日記、自傳等書籍，最早出書的恐怕要算劉曉慶了，雖然她的書不是什么傳世之作，但確實洛陽紙貴。因為她的愛情故事讀者渴望早一點讀到。其后潘虹也有一書風行。眼下，倪萍的《日子》，在地攤上刮起一陣旋風。還有一些人也準備湊個熱鬧，準備推出自己的自傳?！还茉鯓?，他們出書大都是為了愛情。

張愛國：有人認為，有的名人出書是掩飾淺薄、附庸風雅。因此，有幾本書就曾被人斥之為“無聊之作”。

主持人：這種觀點我認為過于偏激，如果是“無聊之作”，怎么會有這么多人去買呢?再說出版部門也不會讓它出版。

眾說紛紜話褒貶

主持人：現(xiàn)在搞市場經濟，出版社在出書的時候肯定要考慮其經濟效益。換句話說，明星名人的書之所以暢銷，而且一本接一本，乃是因為它在讀者中還擁有相當?shù)氖袌?。有相當?shù)氖袌觯鸫a說明這些書還是有某些可取之處。

周梅夫：自劉曉慶《我的路》問世后，不少名人陸續(xù)寫了各種題材的著作，可謂琳瑯滿目。新近倪萍也撰寫了《日子》，并親自下去為廣大讀者簽名，在姑蘇城內引起轟動，盛況空前，據(jù)說其書首版55萬冊不到一個月即告售罄。我認為名人出書可喜可賀：一則繁榮文化園地，豐富群眾精神食糧；二則使普通百姓對名人有進一步認識理解，溝通彼此的感情，從而推動社會主義文化事業(yè)發(fā)展，確實是一件大好事。

主持人：應邀主持這期“大眾話題”后，我閱讀了一下一些讀者給《知識窗》的來稿。景德鎮(zhèn)藝術瓷廠的一位讀者認為，這些書有一個共同的特點是：“真誠坦率，沒有多少嬌柔造作的雕琢和故弄玄虛的粉飾，而都是有感而發(fā)，是一種各具風格和就各自領域里的一種真誠的人生獨白。”這也就不難理解為什么這些書會受歡迎了。

張愛國：有人喜歡看這些書，是想了解名人明星的生活，這些人也可以說是“追星族”吧!除了這一點，有少量較好的作品如《歲月隨想》在其不經意間流露出的文化上的深厚素養(yǎng)，讀來令人頗受啟發(fā)、受益匪淺。報載王鐵成的《我演周恩來》因為“不矯情”，而受到鄧友梅、蘇叔陽等作家的高度贊譽。

周梅夫：我也曾拜讀過一些名人大作，剛剛打開扉頁，確實“熱血沸騰”。然而好景不長，沒翻幾頁就很難再看下去。

熊明澤：一些作者因急功近利，寫得倉促，編得心急，光顧趕潮流，來不及講質量，出現(xiàn)了一些水貨。

周梅夫：縱觀當今書刊，名人名作目不暇接。但真正有份量的、好看的卻不怎么多，究其原因，錯綜復雜。個別名人天天忙應酬，急來抱佛腳地向人家“交貨”，結果產量完成了，書的整體質量卻下降了。

張愛國：有人認為，名人中有人嘩眾取寵。還有人為此不惜披露個人隱私，甚至房室秘事，以迎合低級趣味的讀者，在這方面?zhèn)€別作品堪稱登峰造極。

主持人：個人隱私、個人恩怨我也認為沒有必要出書來“論戰(zhàn)”，有精力的話寫一些事業(yè)追求上的曲折經歷，弘揚奮斗精神不是很好嗎?

張愛國：嘩眾能引起注意，但未必能達到取寵的目的。用披露自身的弱點以達到某種目的，正如祥林嫂講述阿毛的故事時，講第一遍能贏得大家的眼淚和同情，此后的復述結果就不堪設想了。書能傳盛名，也能揚丑名。倘若是作者真實地坦露自己成名成家奮斗之路，則縱然寫作手法上有某些不足，也當寬和待之。因為我們之所以看名人傳記之類，主要是欣賞他們成長歷程和拼搏精神，因此不應該嘩眾取寵。

熊明澤：面對持續(xù)升溫的名人出書熱，業(yè)內人士以及文化層次較高的業(yè)外人士都作過褒貶，客觀地看問題。應該因書因人而異。

熱潮背后冷思考

主持人：北大中文系一位教授說，他從不看好《歲月隨想》之后的有些名人傳記。有不少人預言，名人出書熱將會慢慢降溫。

熊明澤：著名作家梁曉聲認為，名人出書是一種純粹到家的商業(yè)行為。名人出書熱的持續(xù)升溫，說明我們社會的一個商業(yè)時代到來。不過有三個因素應該注意：一是在這個商業(yè)時代，每個人發(fā)現(xiàn)自己身上存在著某幾點商業(yè)價值，會充分地利用；二是名人不太可能成為專業(yè)作家，他們的寫作不是職業(yè)性的而是一次性的，因而要把商業(yè)性的文章做足；三是對這類圖書的讀者，我們不應該有過高的要求，他們花錢買名人的書，如果能得到某種滿足，那么這種閱讀行為是很正常的。梁曉聲認為名人出書熱一陣后會涼下來的，讀者一旦覺得“不過如此”，下次就不想掏腰包。

主持人：很多人都已認識到這一點，看來提高書的質量是至關重要的問題。名人也好，出版界也好，對這個問題都應有個冷靜的思考。

周梅夫：名人出書宜精不宜濫。名人的生活經歷及寫作水平畢竟也是有限的，出版部門、報刊編輯應充分諒解名人的苦衷，約稿應有計劃地進行，寧可少一點，也要精一點。

熊明澤：有些名人的作品完全是“炒”出來的。通過炒作，往往會使書的發(fā)行量大增。我有一個作家朋友，他有一部長篇即將問世，想通過電視臺現(xiàn)場直播春節(jié)文藝晚會的機會作宣傳，因為他是特邀嘉賓，所以托我和節(jié)目主持人聯(lián)系，利用電視節(jié)日主持人請他上臺那一瞬間，介紹這部小說的名字和故事梗概。結果書出版后，在省新華書店門口等他簽字買書的人排成老長老長，簽不贏了，他便刻了一枚印章，蓋一下走一個，一上午賣了五六千冊書。

主持人：人為炒作，確實使一些本來并不怎么樣的名人之書很快升溫。這種炒作方式值不值得效仿?我看也值得商榷。不過作為報刊、電臺、電視臺這些傳媒機構，應該嚴把質量關，不能見名人的作品就吹捧。這樣既蒙騙了讀者，也影響了自己的信譽。

張愛國：再者，“名人”的范圍應該擴大。名人出書作為一種社會文化現(xiàn)象，應該包括各條戰(zhàn)線上的名人。現(xiàn)在似乎只局限于演藝圈。名人有演藝界名人，有體育界名人，還應該有政界、商界名人。國家正處于轉軌換型之際，英才輩出，各個領域的名人都可以給他們出書立傳。通過大量的名人介紹自己的成長歷程，為人們樹立楷模，為精神文明建設做出貢獻。

(責任編輯／韓春萌)