編輯想法

《天問》不是矯情之作

于誠的感嘆僅僅是針對女性的嗎

想起十幾年前一位女士對男人的詰難

《天問》的意義不該只是男人與女人的相互揭短當(dāng)我們從來稿堆里發(fā)現(xiàn)了《天問》的時候，被作者于誠那份充沛的激憤之情吸引了。我的一個想法是：現(xiàn)在社會上還有這么認(rèn)真的男人！倒霉的于誠非要問個明白：現(xiàn)在的女人怎么了？我看了他的文章后不禁想笑，再過3年就到21世紀(jì)了，這份對“純潔”耿耿于懷的不忿之情是從那兒繼承來的呢？這篇文章可以說是有趣的，但是它明顯的偏激和毫不避保守之嫌的言辭讓我把它放到了一邊，直到有一天我想起約于誠先生談?wù)?。于誠是真摯的，與他的交談使我斷定《天問》不是矯情之作。于誠說，我寫這篇文章，就是要引起人們對現(xiàn)在社會上一些讓人不安的現(xiàn)象的注意。于是我想，于誠的《天問》僅僅是針對女性而寫的嗎？我決定編發(fā)這篇文章，否則我想，很可能由于我怕被人看作保守而把一聲有價值的呼喊捂回嘴里。于是許多讀者質(zhì)問我，反駁于誠。這很正常，就像許多讀者同情于誠，托我把充滿溫情的信轉(zhuǎn)交給于誠一樣。讀者反應(yīng)強烈，這在我預(yù)料之中，但是讓我不安的是，人們果然把注意力集中在了于誠對女性純潔與否的評價上。《天問》中的措辭尖刻甚至尖酸，這是讓許多女性讀者感到憤怒不平的直接原因，因此有人反問，找不到一個純潔的女孩，可是純潔的男孩又在哪兒呢？女子純潔的失去男人不該承擔(dān)責(zé)任嗎？你對女子純潔的要求與封建傳統(tǒng)對女性的壓迫有什么區(qū)別？如果只停留在上面的爭論上，我們看不出多少屬于今天的話題；男人與女人相互揭短和指責(zé)更顯得沒有意義。可是《天問》應(yīng)該讓人們思考些什么呢？我想起十幾年前曾有一位女性在《中國青年》上寫過一篇題為《到哪兒去找高倉健》的文章，這位女性把當(dāng)時風(fēng)靡中國的日本冷峻男影星高倉健當(dāng)作標(biāo)桿，量得中國男人不是窩囊就是女人氣十足，最后一聲感嘆：“中國的男子退化了！”80年代中，正是中國的改革呼喚著人們打破傳統(tǒng)意識、大膽標(biāo)新立異、不再崇尚謙卑、不再惟恐個性鮮明，那時“奶油小生”成為男性避之不及的評價，這時卻有一位女士大聲問：“我真不明白，中國真的缺少男子漢嗎？”可是問也就問了，并沒有男人因此跳了起來，而中國十幾年來發(fā)生了多么大的變化，那一聲對男人的感嘆已成為只屬于幾個人的記憶?？墒侵档盟伎嫉氖?，十幾年之后，卻輪到一位男士發(fā)出了“為什么找不到一位純潔女孩”的感嘆，這不是社會學(xué)家研究社會現(xiàn)象的一個生動的個案嗎？這其中不是可以有更多更值得去探究的東西嗎？好像是如此，可到底是什么？大家想，我也說不清，反正最好不僅僅是男人與女人的話題?！段覀兊木窦覉@》編輯王林