一鳴

新聞媒體正在成為陰謀家、奸商追名逐利的樂園

新聞?wù)鎸?、準確、客觀、公正的原則正在被瓷意踐踏有償新聞屢治不愈某些記者借媒發(fā)財真的成了“無冕之王”

警惕：陰謀家、奸商進入新聞領(lǐng)域

盡管時間年復(fù)一年日復(fù)一日地不斷流逝，但細心的讀者理應(yīng)不會忘記曾經(jīng)發(fā)生在新聞界的兩件丑聞——

本世紀80年代中期，當時的《中國人才報》為牟取暴利曾在同一天出了兩個版本不同的報紙：一張面向原有的都市讀者，內(nèi)容尚屬正常；而另一張卻是面向北京郊區(qū)的整版整版的企業(yè)廣告宣傳文章，以此蒙騙郊區(qū)的那家贊助企業(yè)，此事一下震動了當時的新聞界。

10年之后的1994年，幾乎如出一轍卻更加惡劣的伎倆又粉墨登場：《江蘇健康報》被其辦報的合作者——南京克立科工貿(mào)有限公司及其分公司假冒，被假冒的《江蘇健康報》第323期4開4版刊登的全部是克立公司的宣傳廣告。假報將原1993年12月26日改成了1994年1月19日。不僅如此，克立公司與江蘇健康報社合作出版的322、323

期《江蘇健康報》上有一篇《魂系凱拉》的長篇通訊，這篇通訊用頗為生動的文筆向讀者介紹了克立公司6名留學(xué)回國的博士“歷經(jīng)六年，闖過了一個又一個科學(xué)難關(guān)，經(jīng)過了一次又一次失敗”，成功研制凱拉口服液的“艱辛過程”。報紙不惜版面，刊登了6位博士的照片和簡歷。據(jù)1994年4月7日的《中國青年報》揭露：報上所登的6位博士全是假的，6位“博士”的真實身份都是克立公司的普通雇員，不過被寫入那篇通訊時名字全變了，所謂的留學(xué)經(jīng)歷和攻關(guān)事跡純屬胡編亂造。顯然，克立公司這么做只有一個目的：提高自己產(chǎn)品的可信度以欺騙消費者，達到撈錢的目的。

很顯然，在商品大潮日漸高漲的今日中國，那些慣于“商業(yè)運作”的奸商、陰謀家和野心家早就借助著金錢的敲門磚堂而皇之地進入中國的新聞領(lǐng)域。只要對此稍加回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)奸商、陰謀家和野心家們精心策劃的陰謀這些年來一直在新聞界大搖大擺地一個個實施著，并一次又一次地愚弄、敲詐著本該被尊重的讀者。

1993年初夏，一句“買一份鷹卡，擁有一份美國土地”的響亮口號在海南、廣東、上海、四川等地的媒介冷不丁地冒了出來。那份至多只能作精美紀念品用的“鷹卡”竟然被一些媒介作為金融投資的方式宣傳，一夜之間被炒得異常燙手，原本僅10元一份的“鷹卡”認購證在重慶一下被炒到4000元的天價！然而不過兩天，當美國方面指出事情真相后，所謂的“鷹卡”認購證瞬間便跌得一文不值。當眾多不明真相的投資者一時賠得血本全無且在大街上哭爹叫娘呼天搶地之時，大喜過望的陰謀家們卻早已攜巨資銷聲匿跡了。

1994年轟動全國的沈太福非法集資案中，新聞媒介的助紂為虐推波助瀾，同樣使陰謀家們得以瘋狂地暴斂民眾錢財，新聞界著實為沈太福立下了汗馬功勞。此等“業(yè)績”，人民與歷史自然不會遺忘。

而到了1995年，新聞界同樣不甘寂寞：眾多被雇傭的記者先生們，將一種每公斤至多不過300元的靈芝孢子粉吹成什么獨一無二的治癌靈丹，使其價格扶搖直上一下子升至每公斤26萬元的天價！一家報社甚至與陰謀家們同流合污，讓本已死去的許多患者在其報紙的版面上“復(fù)活”，編造其服用所謂的治癌靈丹之后如何見效的病例，明目張膽地欺騙更多的患者。

如此不擇手段地耍弄讀者和欺騙消費者，中國新聞史上當然是前所未有。我們決不能容忍神圣、崇高的社會主義新聞事業(yè)成為江湖騙子把玩的雜耍。

悲哀：“有償新聞”成為不治之癥

在當今中國的致富浪潮中，恐怕誰都難以否認，靠“腐敗”發(fā)財?shù)娜酥谐四切┯斜臼裸@體制空子的暴發(fā)戶、那些有本事敲詐勒索收受賄賂的官員，接下來恐怕要數(shù)那些有權(quán)以“媒”謀私的記者編輯先生們了。

說起“有償新聞”，人們首先會想到1994年沈太福億萬元非法集資詐騙案中牽涉到的《科技日報》記者孫樹興、中央人民廣播電臺記者蔡原江，他們因抵擋不住沈太福的金錢誘惑，不遺余力且明目張膽地以《20天集資2000萬》、《用高科技和我們百年不懈的改革開放筑起新的長城》和《長城產(chǎn)業(yè)高科技發(fā)展與“五老”嫁接方式》等長篇報道，為沈太福的非法集資搖旗吶喊，最終開創(chuàng)了中國新聞記者以“媒”謀錢而被判刑的先例。然而，知道新聞界現(xiàn)狀的人內(nèi)心都不會否認，孫樹興和蔡原江只不過是意外摔倒的倒霉蛋兒而已，而更多的以“媒”謀錢、早已致富或至少已進入“小康”的記者至今卻仍然其樂無窮、安然無恙。

一個顯而易見的事實是，多年來一直風(fēng)靡新聞界的各種“新聞發(fā)布會”讓眾多的記者們忙得不亦樂乎、也富得不亦樂乎。記者新聞發(fā)布會從起初的小禮品到后來的現(xiàn)鈔，現(xiàn)鈔又從最初的50元、100元到后來的200元、300元甚至500元，而電視記者因電視的“不可競爭性”而往往要拿到高出別人一兩倍的“紅包”，達到500元、800元甚至上千元。誰都知道，那些在經(jīng)濟部、新聞部工作的記者和控制著關(guān)鍵版面的編輯眼下在新聞界同仁中是最走運最吃香的，他們的收入當然也會令人眼紅。正因如此，某市一家晚報經(jīng)濟版和信息版的記者編輯們據(jù)說需要輪流“坐莊”，以縮短同事之間的收入差距并緩和內(nèi)部管理上的矛盾。而誰都清楚，要講撈錢撈實惠，眼下新聞界的記者中首推電視臺。與報紙和電臺相比，近年來電視臺由于直觀性和管理上的壟斷性使其顯示出“不可競爭性”，在眾多新聞媒體中呈“一花獨秀”之態(tài)。文字記者常常會說：“電視記者最‘牛氣！”之所以“牛氣”，是因為電視的“獨特優(yōu)勢”，電視臺的記者想撈錢便比別的記者容易。正因如此，便常常有大膽者要冒充電視臺記者。記得某電視臺曾在其新聞節(jié)目中如此正告：“最近一個時期，發(fā)現(xiàn)有冒充本臺記者到一些企業(yè)采訪索要財物者，為此本臺鄭重聲明：凡本臺記者外出采訪必須持有本臺記者證、介紹信”之類云云，這類正告雖合情合理，卻也容易產(chǎn)生歧義：難道貴臺記者就可以堂而皇之名正言順到企業(yè)采訪索要財物嗎？俗話說，正人必先正己。如果貴臺記者向來臺風(fēng)端正，人家怎么會想到要冒充你們的記者前去索要財物呢？

未來社會研究新聞史的學(xué)者若寫新聞史，理該不會忘記，20世紀90年代初中國的許多新聞媒體都不同程度地充斥著各種“有償新聞”，以企業(yè)、企業(yè)家和產(chǎn)品為主的各類消息、特寫、通訊出臺的背后，更是如何地“運作”著錢財?shù)慕灰住?/p>

由于金錢的侵蝕，新聞原本必須真實、準確、客觀和公正的原則喪失了。一個普遍的現(xiàn)象是，只要你肯出錢、舍得出錢，便總能找到媒體以新聞報道的形式為你和你的企業(yè)發(fā)出消息、特寫、通訊和所謂的“報告文學(xué)”來。報紙版面、電視屏幕、電臺電波都不同程度地散發(fā)著銅臭味兒。而將這種銅臭味引入自身媒體的，正是相關(guān)媒體本身的一些記者、編輯。君不見近幾年新聞界最時髦最響亮的字眼就是一個字——炒！“炒”的背后是什么？金錢！只要有錢，沒有新聞可以“炒”

出“新聞”，平庸的人可以“炒”成“大腕”、“明星”！

由于金錢的侵蝕，20世紀90年代中國的不少新聞記者和編輯不寫稿，準確地說是不寫真正有新聞價值和文化品味的稿件。他們只熱衷于跑各種新聞發(fā)布會、參加各種有利可圖的茶話會、研討會和開業(yè)典禮，再不就是上舞廳、卡拉0K廳、高級賓館等娛樂場所。若寫長稿，那一般也是些“廣告通訊”、“廣告文學(xué)”。銅臭的醺染極大地銼磨了新聞記者和編輯本應(yīng)有的真誠、銳氣、責任感、正義感、進取心和洞察社會生活所應(yīng)有的獨特眼光。

新聞界近年來之所以聲譽欠佳，緣于那些一心鉆在錢眼里的記者。新聞記者因錢而毀了新聞的聲譽，這真是中國新聞界的悲哀。

告急：誰來監(jiān)督新聞界

作為社會監(jiān)督、尤其是輿論監(jiān)督的急先鋒和當仁不讓的主體，此一問題的提出本身就是對新聞界一個極大的諷刺，也是中國新聞事業(yè)的極大悲哀。道理顯而易見：素以高揚輿論監(jiān)督大旗的新聞界及其記者編輯先生們一些人自身都不干不凈，卻還道貌岸然地奢談什么“監(jiān)督”，這豈不是滑天下之大稽！

一個簡單的事實是，新聞界的不正之風(fēng)已刮了那么多年，可新聞單位對自己行業(yè)內(nèi)部腐敗風(fēng)氣的揭露可謂鳳毛鱗角。新聞界這種熟視無睹諱莫如深相安無事一團和氣的作態(tài)，究竟是礙于同行之間的面子還是因為自身的難言之隱？這至今仍然是一個待解的謎。

筆者手頭一封寄自美國華盛頓大學(xué)中國留學(xué)生的信對此提出了很好的詰問：“新聞界常常有興趣指出其他行業(yè)的問題，但是否歡迎其他行業(yè)與新聞界一起討論新聞界的問題？”

事實上，中國新聞界不能說沒有規(guī)范。針對“有償新聞”的問題，1993年7月31日，中宣部和新聞出版署就聯(lián)合發(fā)過《關(guān)于加強新聞隊伍職業(yè)道德建設(shè)，禁止“有償新聞”的通知》，其中明確規(guī)定：“新聞單位和新聞工作者不得接受被采訪或被報道者以任何名義給的禮金和有價證券，不得向被采訪或被報道者索要錢物；各單位不得以任何名義向新聞單位和新聞工作者贈送禮金和有價證券，也不得以重獎辦法吸引新聞工作者到本地區(qū)、本單位采訪報道；新聞與廣告必須嚴格分開，不得以新聞報道的形式為被報道單位做廣告。凡屬新聞報道，新聞單位不得向被報道者收取任何費用；凡收取費用而刊播的，應(yīng)標明為‘廣告；新聞報道與經(jīng)營活動必須嚴格分開。記者、編輯不得從事廣告業(yè)務(wù)，從中牟利……對違紀者要嚴肅處理?！边@樣的規(guī)定，足夠明確詳細了。然而，假若對新聞界的現(xiàn)狀再作一番細致考察，我們將不容樂觀。

筆者手頭就有一封1995年12月20日寄自內(nèi)蒙古赤峰市金廠溝梁金礦黨委辦公室的檢舉信，這封題為《如此采訪讓人難受》的來信說：“12月18日，我們接到《中國××報》社打來的長途電話，讓我礦為他們寄去采訪費2500元，并明確地表示這是照顧我們，別的省每次采訪得要5000元，考慮到內(nèi)蒙古比較貧困，只向我們索要采訪費的一半！”來信還說：“《中國××報》社要錢之事，絕不是我們所接待的唯一的一家。早在幾個月之前，一家電視臺來我礦采訪，攝下幾個鏡頭之后，竟毫不客氣地伸出手來，要制片費8000元，沒辦法，礦領(lǐng)導(dǎo)只好打掉牙往肚里咽，掏出了這份冤枉錢。新聞工作者的任務(wù)是采擷最新、最有價值的東西以饗讀者、觀眾，誰知如今金錢竟成了采訪的法碼，讓讀者在讀報之余，聞到了那字里行間散發(fā)出來的一股股令人作嘔的銅臭味?！?/p>

在“有令不行，有禁不止”和“上有政策，下有對策”成為頑癥的當今中國，我們不禁要問：究竟有什么力量能監(jiān)督、保證有關(guān)條令和規(guī)定得以嚴格且持之以恒地執(zhí)行？又有什么力量、什么行之有效的法規(guī)和機制來監(jiān)督新聞的真實、準確、客觀、公正的原則并以此維護公眾的利益呢？

當商業(yè)化浪潮所裹挾的銅臭污染著我們的社會生活，當奸商、陰謀家和野心家們以廉價的金錢輕而易舉地將高貴的新聞原則收購，當“商業(yè)運作”源源不斷地將一個個充滿商業(yè)目的的陰謀“策劃”到新聞媒體之中，不斷地誤導(dǎo)新聞傳媒并不斷損害廣大讀者、觀眾和聽眾的利益之時，我們有理由提醒讀者、觀眾和聽眾保持高度的清醒和警覺，不要忘記運用法律武器，在必要時對誤導(dǎo)并讓你造成損失的相關(guān)媒體作必要的反擊。

附：一些國家新聞管理和新聞自律方面的情況

韓國韓國記協(xié)的業(yè)務(wù)范圍中有一條規(guī)定：要處理記者受賄、收紅包等丑聞并給予懲罰。在韓國，記者不能受賄，禁止利用記者身份向?qū)Ψ剿魅∝斘?，一?jīng)發(fā)現(xiàn)，《記協(xié)報》就予以曝光，這個記者就不能再成為記協(xié)會員，只有辭職一條路了。

日本1946年日本新聞協(xié)會成，立，頒發(fā)了一個對日本新聞事業(yè)有長期影響的綱領(lǐng)性文件《新聞倫理綱領(lǐng)》，其中特別指出：“報紙由于有指導(dǎo)性，當然要求有很高的品格。”明確了新聞傳媒的社會責任。日本新聞協(xié)會設(shè)有“審查室”，負責通覽協(xié)會各成員每天出版的報紙，對其報道的內(nèi)容、準確性和新聞價值等進行審核。如發(fā)現(xiàn)有不符合國家各項法律規(guī)定或本協(xié)會各項倫理綱領(lǐng)要旨的新聞報道、文章、廣告及版面編排，則向協(xié)會的編輯委員會或理事會提出報告，經(jīng)討論決定采取相應(yīng)措施，或向有關(guān)會員單位提出警告，或予以通報，直至要求退會。

美國各種新聞團體制訂的新聞道德準則都強調(diào)新聞工作者要具有忠于公眾利益的責任感。如美國報紙主編協(xié)會于1923年制訂的“報業(yè)信條”強調(diào)了報界必須遵循的若干原則：責任、自由、獨立、誠信、公平、正直、莊重。體現(xiàn)了社會責任意識。同時，由職業(yè)新聞工作者以及社會各界公正人士發(fā)起組織了全國性的及各州的新聞評議會，在兼顧新聞界及社會公眾雙方面權(quán)利的前提下，負責審議處理涉及新聞自申、新聞準確性和公正性的問題。