陸康勤

30多年前，誰也沒有關(guān)注誰是團(tuán)徽的設(shè)計者。30多年后，她和她都認(rèn)為自己是團(tuán)徽的設(shè)計者。

中國現(xiàn)有3億多青年，有近6000萬共青團(tuán)員。自有共青團(tuán)團(tuán)徽以來，大概有幾億共青團(tuán)員戴過那枚閃閃發(fā)光的團(tuán)徽。但幾億團(tuán)員中有幾個人打問過團(tuán)徽的設(shè)計者是誰呢？

其實，就是團(tuán)的最高首腦機(jī)關(guān)——共青團(tuán)中央，在1959年5月正式頒行團(tuán)徽以來，也沒有公布過這個問題的結(jié)論，原因在于團(tuán)徽從設(shè)計指導(dǎo)思想到構(gòu)圖都經(jīng)歷了一個集思廣益、逐漸完善的復(fù)雜過程，無法以一個簡單的結(jié)論明確哪一個人是團(tuán)徽的設(shè)計者。所以在團(tuán)徽設(shè)計征集工作基本結(jié)束時，為了向積極參與團(tuán)徽設(shè)計工作的人表示感謝，團(tuán)中央給他們，連同參與團(tuán)旗、隊旗、隊徽及團(tuán)歌、隊歌創(chuàng)作的人每人一本硬皮筆記本和一份統(tǒng)一印制的表示感謝的公函（據(jù)承辦人現(xiàn)在的回憶，當(dāng)時這樣的紀(jì)念品發(fā)出了80多份）。于是，歷史在不知不覺中留給了后人一個懸案——

團(tuán)徽的設(shè)計者是誰？

當(dāng)歷史悄悄地走過30多年后，一段原先用不著說清的史實面臨著迫切需要說清的困境。事情是由當(dāng)事人提起的，至于是什么原因使她們想起了30年前的這段史實，并不重要?？傊腥藖淼搅藞F(tuán)中央機(jī)關(guān)，要求出具有關(guān)證明。無疑，對于一個美術(shù)工作者來說，團(tuán)徽設(shè)計是一項極為重要的勞動。

但是，團(tuán)中央無法給任何人出具證明，因為團(tuán)徽設(shè)計稿及有關(guān)文字材料在“文化大革命”中全部散失。“團(tuán)徽設(shè)計者是誰”于是成了一團(tuán)難解的謎。

但歷史畢竟不愿沉默。當(dāng)許多團(tuán)員青年詢問團(tuán)徽是誰設(shè)計時，《中國青年報》在1983年9月13日發(fā)表了署名韓景文的短文，文中提到：“團(tuán)徽的設(shè)計者李國靖”，現(xiàn)在是“《人民文學(xué)》的美術(shù)編輯”。

此后，一段時間里各報刊大都沿用此說法。

1987年10月24日《人民日報》發(fā)表了該報記者周慶寫的人物專訪《自己動手裝點前進(jìn)的里程碑——訪十三大代表、中央工藝美術(shù)學(xué)院院長常沙娜》，文中介紹到常沙娜的事跡時說，“還有共青團(tuán)員胸前的團(tuán)徽，也是由她設(shè)計的”。前面的結(jié)論便出現(xiàn)了分歧點。

此文一見報，李國靖便認(rèn)為與事實不符，即致信《人民日報》，要求予以更正?！度嗣袢請蟆飞缬浾咧軕c也因此作了調(diào)查，可以想像，這一歷史的謎團(tuán)并非周慶一人所能解開的。

嗣后，又陸續(xù)有一些報刊提到李國靖是團(tuán)徽的設(shè)計者。對于這些報道常沙娜是否讀過，我們不得而知。但這段時間常沙娜未對此作出反應(yīng)確是真的。1993年5月2日，《中國教育報》發(fā)表署名韋建元的短文《團(tuán)旗、團(tuán)徽的由來》，文曰：“1956年團(tuán)中央征集團(tuán)徽圖案，用了兩年多時間，共收到圖案近千種。團(tuán)中央把它們反復(fù)比較和研究，選了三個登在1958年第8期《中國青年》雜志上。這三個圖案都是李國靖設(shè)計的。”次日，常沙娜就此作出反應(yīng)，致函《中國教育報》，認(rèn)為韋文與事實不符。兩天后，常沙娜所在單位——中央工藝美術(shù)學(xué)院致函團(tuán)中央，闡述如下觀點：“李國靖同志僅根據(jù)幾位同志的設(shè)計圖案進(jìn)行了綜合，而不是圖案創(chuàng)作的設(shè)計者。現(xiàn)在定型的團(tuán)徽，實際上是以我院現(xiàn)教授常沙娜同志設(shè)計的方案為主體，經(jīng)過集體討論綜合各方面的意見而定型的，應(yīng)該說設(shè)計者是常沙娜同志?！?/p>

此后不久，李國靖也致函團(tuán)中央書記處，要求查清此事。

團(tuán)中央書記處決定委托中國青少年研究中心就此機(jī)會查清此事。這是一場跨度40年、涉及海內(nèi)外的艱難調(diào)查，而令調(diào)查人員感動的是，有幾個身患重病的被采訪者，在病榻旁所奉獻(xiàn)的依然是對共青團(tuán)那眷戀不舍的情懷。

1994年1月5日，中國青少年研究中心組成了由鄭洸、李玉琦、王連弟、方奕四人參加的調(diào)查組。

這是一場極少現(xiàn)成線索的調(diào)查。調(diào)查組不得不從翻閱1956年1月到1959年7月（自設(shè)計團(tuán)徽工作始至正式頒行團(tuán)徽期間）的全部《中國青年》雜志和《中國青年報》，以及團(tuán)中央辦公廳編的1956年至1959年的《團(tuán)的文件匯編》，開始查找有關(guān)頒布、使用團(tuán)徽的文件，但這些僅存的文件幾乎沒有明確記載誰是團(tuán)徽設(shè)計者的資料。

幾經(jīng)周折，調(diào)查組在團(tuán)中央檔案室朱欽蘭的幫助下，終于找到了當(dāng)時在團(tuán)中央宣傳部自始至終參與此工作的干部鄭榮時同志。

在鄭榮時所提供的近萬字的材料上有這么一段文字：“本來，有關(guān)團(tuán)徽征集工作的資料，包括征集到的全部設(shè)計圖案，都經(jīng)過登記、編號、造冊，完整地存放在宣傳部群眾文化科辦公室里。遺憾的是，1969年4月，一聲令下，宣布我為團(tuán)中央五七干校的先遣隊成員，且行期匆匆，迅即離開團(tuán)中央機(jī)關(guān)，既沒有時間，也沒有想到是否需要辦理有關(guān)清點、移交手續(xù)。從此，一別（團(tuán)中央機(jī)關(guān)）多年，這些珍貴資料就全部失落了?！?/p>

于是，一切可供佐證的文字材料幾乎都沒有。但好在調(diào)查組遇到了許多熱心的知情人，他們是：原團(tuán)中央書記處書記羅毅、胡克實、王偉、項南、楊海波、路金棟等，原《中國青年》雜志社負(fù)責(zé)人方群、丁磐石及工作人員劉全聚、蒲以莊等，原團(tuán)中央宣傳部部長黃天祥、群眾文化科科長尚祖鈺、干部鄭榮時，原中國美術(shù)家協(xié)會副秘書長鐘靈，中央工藝美院的周令釗、溫練昌。

3月的上海，調(diào)查組同志來到原團(tuán)中央書記處書記羅毅同志住處。此時的羅毅因患重病剛作過手術(shù)。當(dāng)調(diào)查組的同志手捧一束鮮花出現(xiàn)在羅毅面前，向他轉(zhuǎn)達(dá)團(tuán)中央書記處對老書記的問候時，羅毅的眼睛閃爍著淚光，顯得異常激動，他不顧護(hù)士的勸告，將接受采訪的時間一再延長。

作為當(dāng)事人的李國靖，此時也身患重病住進(jìn)北京的一家醫(yī)院。當(dāng)調(diào)查組找到那家醫(yī)院時，被告知鑒于李國靖虛弱的身體，不能接受采訪。調(diào)查組只得委托李國靖家屬在探視時利用錄音采訪。在斷斷續(xù)續(xù)半個月的時間里，李國靖向調(diào)查組提供了近一個小時的回憶錄音帶。

兩位身患重病的人，他們或許想到了應(yīng)趁著健在把知道的留給后人；或許根本沒想到這些，只是因為曾在那面火紅的團(tuán)旗下奮斗過，對那段生活的眷戀之情，使他們在病榻之上，也依然想對那面團(tuán)旗癡情地訴說。

出于同樣的原因，遠(yuǎn)在美國探親的原團(tuán)中央宣傳部群眾文化科科長尚祖鈺，在調(diào)查組打聽到他時，他便積極配合，兩次隔洋寄來有關(guān)回憶材料。胡克實、王偉、項南、路金棟等團(tuán)中央的老書記，都熱情地打來電話，談自己對此事的看法，楊海波還親筆寫了回憶材料。

在調(diào)查組采訪常沙娜時，她表示：50年代作為一名青年團(tuán)員，在當(dāng)初設(shè)計團(tuán)徽時，沒想到要在團(tuán)徽上留下自己的名字，今天依然只是為了把團(tuán)史上的這一件重要史實搞清楚。

或許，正是在這樣一種精神的感召下，一件歷史的懸案，歷時半年多，終于在中國青少年研究中心團(tuán)徽調(diào)查組的努力和眾多熱心的知情者的幫助下，逐漸解開了謎團(tuán)。在記憶中拼復(fù)歷史確實很困難，但眾人拼復(fù)的歷史畢竟會少一些遺憾

經(jīng)過艱難的調(diào)查，當(dāng)調(diào)查組整理出數(shù)萬字的文字材料，向團(tuán)中央書記處匯報時，關(guān)于“團(tuán)徽的設(shè)計者是誰”這一問題，便逐漸清晰了。

團(tuán)徽的設(shè)計動議于1955年9月。1956年4月，團(tuán)中央向各級團(tuán)組織征集包括團(tuán)徽在內(nèi)的團(tuán)旗、隊旗、團(tuán)歌、隊歌、隊徽的設(shè)計圖樣和詞曲作品，同時還通過當(dāng)時的中國美術(shù)家協(xié)會副秘書長鐘靈在部分專業(yè)美術(shù)工作者中開展征集工作。當(dāng)時作為中央美院實用藝術(shù)系的青年教師常沙娜參與并負(fù)責(zé)該院校內(nèi)的團(tuán)徽圖樣的設(shè)計征集工作。

至1956年10月底，團(tuán)中央收到18個省市約200多位作者寄來的近600件團(tuán)徽、團(tuán)旗、隊徽設(shè)計稿。之后，又在部分省市團(tuán)組織內(nèi)和部分美術(shù)工作者中繼續(xù)征集團(tuán)徽設(shè)計圖樣。在1957年2月團(tuán)中央召開的團(tuán)省、市委書記會議，當(dāng)年5月9日團(tuán)的二屆五中全會和5月下旬舉行團(tuán)的第三次全國代表大會上，曾將設(shè)計圖樣展出以征求與會者意見，但與會者均認(rèn)為沒有令人滿意的作品。

根據(jù)一年多來征集團(tuán)徽設(shè)計的實踐，1958年團(tuán)中央書記處和宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)已形成了一定的想法。一天，團(tuán)中央書記處負(fù)責(zé)此項工作的羅毅書記將團(tuán)中央宣傳部干部鄭榮時叫到辦公室，談了書記處對團(tuán)徽設(shè)計的想法，并囑其找《中國青年》雜志社的一位美術(shù)編輯綜合幾個設(shè)計圖案的長處，拿出一個新的設(shè)計圖樣來。羅毅當(dāng)時還特別具體地對幾個可供參考的圖樣談了看法。

當(dāng)天，鄭榮時找到《中國青年》雜志的美術(shù)編輯李國靖，向她傳達(dá)了羅毅的意見和要求，并請李國靖看了經(jīng)過挑選的設(shè)計圖樣。

很快，李國靖向團(tuán)中央宣傳部交了三幅設(shè)計圖。這三幅設(shè)計圖經(jīng)團(tuán)中央書記處討論后，決定刊發(fā)于1958年第8期《中國青年》雜志封底，向全團(tuán)進(jìn)一步征求意見。

1959年初，羅毅又通過鄭榮時將李國靖找到了自己的辦公室，向他們談了下述意見：經(jīng)征求意見，大多數(shù)人認(rèn)為第一個設(shè)計圖樣較好，但也有不足，即應(yīng)把第二圖樣上寫有“中國共青團(tuán)”5個字的綬帶放到第一圖樣中去，而團(tuán)旗則應(yīng)參照第三圖樣的方案進(jìn)行修改，使團(tuán)旗有飄動感。

李國靖很快拿出了標(biāo)準(zhǔn)圖樣并說明。

1959年4月29日，當(dāng)時的團(tuán)中央書記處第一書記胡耀邦將由李國靖畫成的標(biāo)準(zhǔn)圖和根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)圖制作的樣章，送請中共中央審議，并給中共中央書記處候補(bǔ)書記劉瀾濤同志寫了報告，提出于5月4日公布團(tuán)徽的建議。4月30日，劉瀾濤將此報告批呈中共中央總書記鄧小平。當(dāng)天鄧小平閱后批示：“劉、周、彭閱后退耀邦，擬同意五月四日公布?！苯又瑒⑸倨?、周恩來、彭真圈閱表示同意。于是，1959年5月4日，《人民日報》《中國青年報》同時刊登了中國共青團(tuán)團(tuán)徽圖樣及團(tuán)中央發(fā)布的《關(guān)于中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)團(tuán)徽的說明》。

關(guān)于團(tuán)徽是誰設(shè)計的這一問題，參與或了解團(tuán)徽設(shè)計過程的團(tuán)中央的老同志一致認(rèn)為：團(tuán)徽的設(shè)計是全團(tuán)上下和團(tuán)內(nèi)外熱心參與者集體智慧的結(jié)晶，完全歸功于哪個人不合適。這一觀點在調(diào)查不斷深入的過程中也被調(diào)查的材料所證實?；蛟S正是因為團(tuán)徽是集體創(chuàng)作，所以原定要發(fā)給團(tuán)徽設(shè)計者的500元獎金，在團(tuán)徽設(shè)計定稿后也沒發(fā)出。

當(dāng)然，在團(tuán)徽設(shè)計中，李國靖作出了突出的貢獻(xiàn)，但不能說她是團(tuán)徽的唯一設(shè)計者，確切地說，她是團(tuán)徽設(shè)計的最后完成者。常沙娜同樣在團(tuán)徽設(shè)計工作中表現(xiàn)十分突出，她在團(tuán)中央剛開始征集團(tuán)徽設(shè)計圖時，就積極參加工作，她設(shè)計的圖樣頗有特色，在幾次選送審查時，都在中選之列，她的名字給經(jīng)辦人留下了深刻的印象。1959年8月《中國青年》雜志公布的三個團(tuán)徽設(shè)計初選方案中，有常沙娜設(shè)計的成分，而且這部分內(nèi)容在定型的團(tuán)徽中也有體現(xiàn)。這是一些知情者回憶的共同點。

至此，歷史大概作了一個交代。