魏杰

根據(jù)中央的戰(zhàn)略部署，1994年將是中國改革邁大步的一年。隨著“改革進入攻堅戰(zhàn)”的字眼在新聞傳媒中頻頻出現(xiàn)，在公眾心目中基本已形成一個共識：今年是中國改革的大改之年。但是，時至今日，1994年已過去了將近一半，攻堅的炮聲似乎并未像人們所預(yù)想的那樣激烈。曾經(jīng)有好些人向筆者提問：“今年能否實現(xiàn)大改？怎樣實現(xiàn)大改？”應(yīng)該說這反映了全國上下對加快改革的熱切愿望。不過，話說回來，改革攻堅畢竟不是打仗攻城，不可能像電影上我們?？吹降哪菢?，大炮一轟，部隊一沖，就歡呼勝利。改革的攻堅，說到底是一場持久的沒有硝煙的戰(zhàn)爭。今年出臺的各項改革措施有個逐步實施推行的過程，其成果不可能一下子就畢現(xiàn)于我們眼前。同時，我們還應(yīng)該看到，改革攻堅的“堅”本身即意味著困難，而作為今年體制大改重點中的國有制經(jīng)濟的改革尤其困難不少。今年改革邁大步的關(guān)鍵，取決于國有制經(jīng)濟的改革要實現(xiàn)真正的突破。

這里僅以金融體制和財稅體制的改革為例：

首先，就金融體制來說，由于國有制經(jīng)濟虧損嚴重，其改革必然大受掣肘。金融體制改革主要有兩點：（1）在融資方式上要繼續(xù)搞好間接融資，同時要有條件地推進直接融資。但在目前，直接融資幾乎不可能大力推進，因為如果大力推進直接融資，那些靠間接融資來維持的虧損嚴重的國有制企業(yè)將失去資金依靠。而虧損的國有制企業(yè)大量失去維持現(xiàn)狀的資金，從各方面來說都是不能允許的?，F(xiàn)在，虧損嚴重的國有制企業(yè)所以還能夠維持，主要是靠銀行信貸資金來支撐。失去銀行的支持，國有制企業(yè)將難以生存。因此，國家只能將資金通過間接融資集中于國有銀行中，讓銀行當(dāng)國有制企業(yè)的“保姆”，維持國有制企業(yè)的運轉(zhuǎn)。這樣一來，直接融資方式的改革就遇到了困難。若直接融資力度加大，間接融資就沒有資金去保虧損的國有制企業(yè)。（2）完善間接融資，主要是改革國有制銀行，使現(xiàn)有專業(yè)銀行大部分轉(zhuǎn)向商業(yè)性銀行，并且適當(dāng)發(fā)展非國有制銀行。但是這項改革因為國有制經(jīng)濟虧損嚴重而難以推進。就國有銀行改革來說，由于國有制企業(yè)對銀行所負的大量債務(wù)無法償還，因而也就無法實現(xiàn)改革。因為銀行在國有制企業(yè)不能按時甚至根本無力還本付息的條件下，是不可能轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)性銀行的。同時，就非國有銀行來說，也會由于國有制經(jīng)濟虧損嚴重而發(fā)展受阻。道理很簡單，非國有銀行不會像國有銀行那樣去支持虧損嚴重的國有制企業(yè)，非國有銀行的資金是跟著利潤率走的，其資金必然流向盈利企業(yè)。國家為了維持虧損的國有制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，勢所必然地要約束非國有銀行的發(fā)展，以免資金大量流入非國有銀行而使虧損的國有制企業(yè)沒有資金來源。由上述可見，國有制經(jīng)濟虧損，嚴重制約著金融體制的改革。

其次，就財稅體制改革來說，也因國有制經(jīng)濟虧損嚴重而舉步艱難。我國的財稅體制改革，尤其是稅種改革及分稅制改革，原來都是以基本不加重國有制企業(yè)負擔(dān)為前提的，但實施起來實際上都要加重國有制企業(yè)的負擔(dān)。在這種情況下，國有制企業(yè)因為體制還未改好，必然消化不了加重的負擔(dān)，其結(jié)果只能是加大成本而推動通貨膨脹，通過通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁負擔(dān)。在國家這邊，為保持社會穩(wěn)定，又不允許通貨膨脹增加，最終只能是調(diào)整財稅改革，使財稅改革不可能按照預(yù)期目標推進，充其量是形成一個改良性的財稅體制，不可能形成真正的市場經(jīng)濟的財稅體制。

總之，國有制經(jīng)濟虧損嚴重，使得我國各項改革的推進都不是容易的事情。今年改革怎樣邁大步的關(guān)鍵，在于是否能真正推進國有制經(jīng)濟的改革。或者說，沒有國有制經(jīng)濟的真正改革，其他任何改革都難以有大力度的推進。今年要成為大改之年，主要取決于我們的努力。我們要進一步解放思想，對國有制經(jīng)濟實現(xiàn)真正的改革。國有制經(jīng)濟改革這個重點必須真正突破，沒有這個重點的真正突破，就不可能有其他改革的縱深發(fā)展。