齊　沖

法國(guó)文化部長(zhǎng)雅克·杜彭今年初向法國(guó)議會(huì)提交了一項(xiàng)有關(guān)保護(hù)和凈化法語(yǔ)的法案，并在五月四日被議會(huì)投票通過(guò)。它明確規(guī)定在新聞、教育、出版行業(yè)中不得使用一些外來(lái)詞匯(主要是針對(duì)一些英語(yǔ)來(lái)源的詞匯)，違者將被處罰款甚至判刑。

這項(xiàng)法案立即在法國(guó)引起了轟動(dòng)，電視臺(tái)、報(bào)刊媒介也馬上對(duì)此作了報(bào)道和評(píng)價(jià)。

法國(guó)電視二臺(tái)比治主持的《文化泡沫》節(jié)目在三月份邀請(qǐng)了法國(guó)幾個(gè)知名人士就此進(jìn)行了討論，有擁護(hù)、贊成的，也有對(duì)此進(jìn)行嘲笑、批駁的，各持己見(jiàn)，互不相讓，最后竟不歡而散。

一家雜志社還專門(mén)刊登了一篇對(duì)這項(xiàng)法案的一次大規(guī)模民意測(cè)驗(yàn)。結(jié)果表明：百分之六十以上的法國(guó)人贊同這項(xiàng)法案。

這種自我保護(hù)民族文化及傳統(tǒng)思想的做法不是偶然的。不妨回顧一下近幾十年來(lái)外來(lái)詞“入侵”法國(guó)的情況和法國(guó)人的態(tài)度。根據(jù)加拿大魁北克語(yǔ)言學(xué)家路易·達(dá)爾底威(LouisTardivel)一九九一年出版的《法語(yǔ)外來(lái)詞辭典》(RēpertoiredesEmpruntsduFransaisauxIanguesétrangère)的記載，現(xiàn)存的法語(yǔ)詞匯中共有七千二百六十七個(gè)外來(lái)詞，其中英語(yǔ)來(lái)源的占了近百分之三十五。而一九七五年出版的《拉胡斯法文大辭典》(GrandLarousse)中只收有二千八百八十六個(gè)外來(lái)詞。這就是說(shuō)在這十五年間法語(yǔ)外來(lái)詞增加了百分之二百五十。鑒于外來(lái)詞在越來(lái)越廣泛的領(lǐng)域里的“泛濫”，一九七二年一月，當(dāng)時(shí)的法國(guó)總理要求法蘭西學(xué)院和法蘭西最高語(yǔ)言研究委員會(huì)對(duì)法語(yǔ)外來(lái)詞進(jìn)行清理和規(guī)范化的整頓，并要求他們創(chuàng)造出更具法語(yǔ)規(guī)律的詞匯來(lái)替換那些還保持著“異國(guó)特征”的外語(yǔ)詞匯，其矛頭還是指向英語(yǔ)。到一九七五年，法蘭西文化委員會(huì)正式公布了一項(xiàng)法令：嚴(yán)禁使用一千另八十六個(gè)被認(rèn)為“不受歡迎”及“不合理”的英語(yǔ)外來(lái)詞。這些詞匯涉及面極廣，從科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)管理到影視文藝都留下了“英美化”的痕跡。然而，事實(shí)并不是那么如愿，這項(xiàng)法令直到如今并沒(méi)有完全貫徹執(zhí)行。一些詞如：Cacueraman(攝影師)、busiuess(買(mǎi)賣(mài))、dis－tuibutiou(分配)、casting(試演、試鏡頭)、standing(豪華)等等禁止以后至今還在繼續(xù)使用。

英語(yǔ)詞匯(主要是從美國(guó)來(lái)的)正是在它強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和政治后盾的保護(hù)傘下，突破了法語(yǔ)的防護(hù)線，并在日常及科技詞匯中立足生根。這也就形成了迄今盛行的“英法混語(yǔ)”(Franglais)現(xiàn)象。

事實(shí)上，法語(yǔ)和英語(yǔ)的互借現(xiàn)象已有一段歷史了。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，英語(yǔ)中的法語(yǔ)借詞的比例比法語(yǔ)中的英語(yǔ)借詞比例要高很多。那么法國(guó)人為什么對(duì)英語(yǔ)外來(lái)詞那么激動(dòng)呢？看來(lái)，主要原因還是法國(guó)人對(duì)美國(guó)在經(jīng)濟(jì)與政治上的霸權(quán)政策及文化侵略有反感。二次大戰(zhàn)以后，美國(guó)文化就在歐洲登陸了，憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美國(guó)文化便滲透在各個(gè)階層，各個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)然也有法國(guó)人“崇美”的心理因素，使“泛美化”達(dá)到高潮。這也就必然導(dǎo)致了法國(guó)人民族意識(shí)的覺(jué)醒，于是凡是來(lái)自美國(guó)的東西，他們都嗤之以鼻。然而，美國(guó)的一些技術(shù)和科研成果，又不能不使他們接受和學(xué)習(xí)，美國(guó)龐大的好萊塢大眾商業(yè)文化對(duì)法國(guó)傳統(tǒng)文化的沖擊又不能不使他們感到“無(wú)可奈何花落去”的尷尬。正是這種情況，誘發(fā)了法國(guó)人對(duì)美國(guó)文化甚至語(yǔ)言的羨慕和仇恨、好奇與害怕的矛盾心理。他們?cè)诳萍技拔幕掀惹行枰⒄Z(yǔ)，而出于對(duì)法蘭西語(yǔ)言在世界上的地位日益衰退，又盡量抵制英語(yǔ)外來(lái)詞。

例如，在民意測(cè)驗(yàn)中大部分科學(xué)家、技術(shù)人員和語(yǔ)言學(xué)家都不贊成這項(xiàng)保護(hù)法文的法案，而擁護(hù)這項(xiàng)法案的大多是作家、詩(shī)人及文藝工作者。這說(shuō)明了在當(dāng)今世界上，貿(mào)易與文化的互補(bǔ)必然導(dǎo)致語(yǔ)言的交流、借鑒與沖突。

法國(guó)詞匯學(xué)家路易·基培爾在他的《詞匯的創(chuàng)造性》(LouisGuil－bert，LaCrèativitēlexicale)一書(shū)中指出：“引進(jìn)并對(duì)外來(lái)詞進(jìn)行改造的過(guò)程，并不具有隨意性(arbitiaice)，而是有語(yǔ)言學(xué)規(guī)律可尋的融入過(guò)程……，這種規(guī)律就是外來(lái)詞在詞法和句法上的合理性及實(shí)用性”。換句話說(shuō)只要外來(lái)詞能遵循這些規(guī)律，即能有效地同化并生存下來(lái)。

在今天用立法的手段來(lái)保護(hù)和凈化法語(yǔ)是否辦得到，還要拭目以待。看起來(lái)，外來(lái)詞的產(chǎn)生是約定俗成的，并不應(yīng)受任何行政乃法律的約束與干涉。一九七五年保護(hù)法語(yǔ)法令試行的失敗也正體現(xiàn)了這個(gè)原則。盲目引進(jìn)或效仿別國(guó)詞匯固然會(huì)帶來(lái)語(yǔ)言混亂，然而制定法令強(qiáng)制封鎖也會(huì)導(dǎo)致民族語(yǔ)言的衰敗。

也許還是這句話對(duì)：“最有全球性的也是最有民族性的?！?/p>

一九九四年五月十日于巴黎