魏群

在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界，提起吳敬璉、周叔蓮、張卓元、鄔家培等人的名字，人們會(huì)肅然起敬。他們都是當(dāng)今有影響的經(jīng)濟(jì)專家，為中國經(jīng)濟(jì)體制改革和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論的突破作出了巨大的貢獻(xiàn)。

然而，在這些專家學(xué)者的心靈深處卻珍藏著一段不可磨滅的歷史：36年前，同在中國科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所當(dāng)研究實(shí)習(xí)員的他們，與《中國青年》有過一段意義不同尋常的交往?！凹偃绠?dāng)年沒有《中國青年》的呼吁和支持，我們這些人或許就沒有時(shí)間和機(jī)會(huì)成為今天的專家了！”回首往事，他們總會(huì)發(fā)出這樣的感慨。

36年前，他們正年輕。

副博士來到編輯部

那是1956年，新中國在完成了社會(huì)主義改造的任務(wù)之后，開始全力以赴地投入社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。年初，黨中央召開了知識(shí)分子工作會(huì)議，提出向科學(xué)技術(shù)進(jìn)軍、迅速趕上世界科學(xué)先進(jìn)水平的號(hào)召。全國知識(shí)青年備受鼓舞，懷著那個(gè)年代所特有的質(zhì)樸熱情和干勁積極響應(yīng)黨的號(hào)召，紛紛制定向科學(xué)進(jìn)軍的個(gè)人學(xué)習(xí)計(jì)劃，提出爭當(dāng)出色科學(xué)家的奮斗目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所的青年們更是別有一番使命感。團(tuán)支部按照科學(xué)院黨委的指示，組織團(tuán)員青年認(rèn)真學(xué)習(xí)周總理《關(guān)于知識(shí)分子問題的報(bào)告》，聯(lián)系實(shí)際進(jìn)行討論。大家對(duì)黨關(guān)于知識(shí)分子的政策有了更深刻的理解，同時(shí)，對(duì)于在工作中培養(yǎng)青年干部，系統(tǒng)學(xué)習(xí)和爭取學(xué)位等問題向行政領(lǐng)導(dǎo)提出了一些具體建議和要求。在培養(yǎng)青年干部問題上，有些同志提出過去領(lǐng)導(dǎo)上對(duì)他們使用多，培養(yǎng)幫助少，因此提高較慢，要求領(lǐng)導(dǎo)上加強(qiáng)這方面的工作；有的同志要求領(lǐng)導(dǎo)上明確每個(gè)干部的專業(yè)發(fā)展方向，減少工作調(diào)動(dòng)；有的同志提出是否可以抽出一些工作時(shí)間來學(xué)習(xí)專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)和馬列經(jīng)典著作；也有很多同志認(rèn)為博士和副博士學(xué)位的設(shè)立是鼓勵(lì)知識(shí)分子上進(jìn)和刺激科學(xué)文化進(jìn)步的一個(gè)重要方面，也是從事科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)水平的一種標(biāo)志，科學(xué)研究工作者應(yīng)該爭取學(xué)位，等等。團(tuán)支委會(huì)為了統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，并協(xié)助黨和行政逐步解決一些問題，就由團(tuán)支部書記鄔家培同志寫了一個(gè)書面總結(jié)交給黨支部的宣傳委員。

但是，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，團(tuán)員青年們的這些建議不但未被黨支部宣傳委員接受，相反被認(rèn)為“這個(gè)總結(jié)是和黨的政策針鋒相對(duì)的”，“是集中了團(tuán)員中的落后思想”，“向黨進(jìn)攻”，爭取學(xué)位是把共產(chǎn)主義人生觀降低為“候補(bǔ)博士人生觀”，這是“個(gè)人主義思想”動(dòng)機(jī)。這樣，團(tuán)支部就得到一個(gè)在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)員學(xué)習(xí)中犯了“路線上的錯(cuò)誤”的罪名，黨支部宣傳委員雷厲風(fēng)行采取“糾偏”措施：責(zé)成團(tuán)支部重新寫學(xué)習(xí)總結(jié)，動(dòng)員全體團(tuán)員青年揭露團(tuán)支部領(lǐng)導(dǎo)的“錯(cuò)誤”并檢查自己的“個(gè)人主義思想”。為此接連開了3次支部大會(huì)，8次小組會(huì)，還要團(tuán)支部書記根據(jù)大家的發(fā)言按問題做了162張“思想卡片”，以便于掌握青年思想。同時(shí)，要青年團(tuán)員張卓元在團(tuán)支部大會(huì)上提出撤銷鄔家培已經(jīng)當(dāng)選了的科學(xué)院團(tuán)代會(huì)代表的資格，張卓元拒絕之后，也成了批判對(duì)象。這些做法，得到了代理所長兼黨支部書記的同意和支持。

經(jīng)研所發(fā)生的這一切，使30歲的助理研究員羅元錚既感到義憤又百思不得其解。這位獲得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)副博士學(xué)位、解放后第一位從國外歸來的留學(xué)生，是當(dāng)時(shí)很受尊敬的風(fēng)云人物。他曾親耳聆聽了周恩來總理關(guān)于知識(shí)分子問題的報(bào)告，從黨對(duì)知識(shí)分子誠摯的尊重態(tài)度和對(duì)科學(xué)技術(shù)的高度重視中得到了一種信念：祖國一定能靠科學(xué)技術(shù)早日強(qiáng)大起來?？墒牵?jīng)研所發(fā)生的事情卻使他怎么也無法同黨對(duì)知識(shí)分子的政策聯(lián)系起來。他思來想去，決定要為這群充滿愛國熱情和遠(yuǎn)大志向的青年知識(shí)分子鳴不平，把所里的情況向有關(guān)部門反映。

羅元錚想到了《中國青年》雜志。回國后，他曾多次被邀請到《中國青年》編輯部作報(bào)告，為青年朋友寫文章。他耳聞目睹了《中國青年》為廣大青年服務(wù)、與青年心心相印的親密關(guān)系，相信《中國青年》一定會(huì)幫助解決這個(gè)問題。抱著這個(gè)信念，羅元錚腳步匆匆地踏進(jìn)了正義路13號(hào)那座灰色大樓——當(dāng)時(shí)的《中國青年》雜志社所在地。

60多天艱難的采訪

聽了羅元錚反映的情況，編輯部的同志們坐不住了，憑著記者所特有的新聞敏感，大家一致感到這件事情很有典型性。編輯部從幾個(gè)方面進(jìn)行了分析，一是刊物在宣傳黨的方針政策、引導(dǎo)青年向科技進(jìn)軍方面組織了系列文章，而經(jīng)研所發(fā)生的事情卻說明在一些人的心目中，對(duì)黨的知識(shí)分子政策，對(duì)尊重知識(shí)和人才還缺乏正確的認(rèn)識(shí)和理解。如果能抓好這個(gè)典型事例，就會(huì)增強(qiáng)宣傳的生動(dòng)性和說服力。二是如何估價(jià)青年，如何看待和加強(qiáng)對(duì)新生力量的培養(yǎng)，是關(guān)系到社會(huì)進(jìn)步和國家發(fā)展的原則問題，而在一些領(lǐng)導(dǎo)同志的頭腦中總是存有片面認(rèn)識(shí)，看不到青年的主流，經(jīng)研所領(lǐng)導(dǎo)的做法正是這種片面性的具體體現(xiàn)。通過解決這件事情在原則問題上澄清模糊認(rèn)識(shí)和幾個(gè)關(guān)系，是很有必要的。三是為青年說話，保護(hù)和支持青年們的正當(dāng)要求和權(quán)利是《中國青年》雜志的優(yōu)良傳統(tǒng)和義務(wù)，對(duì)于經(jīng)研所發(fā)生的事情，刊物理所當(dāng)然應(yīng)該給予關(guān)注和干預(yù)。當(dāng)然，這一切都必須建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上。為此，編輯部決定由政治經(jīng)濟(jì)組副組長曹炎同志負(fù)責(zé)這件事情的調(diào)查采訪。

但是，來自經(jīng)研所的阻力是很大的。經(jīng)研所的領(lǐng)導(dǎo)資格老，有聲望，他們似乎有著一種與眾不同的身份，對(duì)黨來說他們是專家，對(duì)知識(shí)分子來說他們是黨。他們堅(jiān)持己見，不僅使采訪很難進(jìn)行，而且對(duì)羅元錚同志和向中宣部反映情況的青年黨員吳敬璉同志采取了打擊報(bào)復(fù)的手段。公開采訪受到限制，就悄悄約團(tuán)員青年出來談，上班時(shí)間不能占用，就利用吃飯和休息時(shí)間談。曹炎同志回憶說，有一次羅元錚要出差，我急著要與他見面，就約好在車站前的小飯館邊吃邊談。那時(shí)采訪條件很差，我就騎著自行車來回跑。吳敬璉教授的夫人周楠老師想起那時(shí)的情景記憶猶新，她笑著說：“我記得那是一個(gè)星期天，曹炎同志來找吳敬璉談，談啊談啊，一直談了一天。當(dāng)時(shí)我正在和吳敬璉談戀愛，心里直盼著他們能早點(diǎn)談完，可就是等不到頭，我真著急……”艱難的采訪進(jìn)行了兩個(gè)多月，曹炎分別找鄔家培、張卓元、梁文森、周叔蓮、吳敬璉等同志進(jìn)行了推心置腹的交談，又先后與羅元錚同志交談了五六次，艱苦細(xì)致的調(diào)查采訪結(jié)果證明羅元錚同志反映的情況是屬實(shí)的。

《中國青年》1956年第十三期上，登出了曹炎同志撰寫的文章《為什么打擊青年向科學(xué)進(jìn)軍的積極性》，同時(shí)配發(fā)了題為《要積極誘導(dǎo)青年前進(jìn)》的編輯部言論，后面又編發(fā)了幾篇爭論文章。這組文章一刊出，立即在中國科學(xué)院乃至全社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。中科院的行政領(lǐng)導(dǎo)和中共中國科學(xué)院黨委十分重視并積極采取措施制止和解決經(jīng)研所領(lǐng)導(dǎo)同志的問題與錯(cuò)誤。經(jīng)研所的青年知識(shí)分子向科學(xué)進(jìn)軍的積極性得到了保護(hù)和支持，而最讓這些年輕人感到欣慰和慶幸的是，在接踵而來的反右派運(yùn)動(dòng)中，他們都幸免于難。

“你們?yōu)槊褡灞Ｗo(hù)了

一筆巨大的財(cái)富”

36年過去了，當(dāng)我們追蹤著經(jīng)研所那群青年知識(shí)分子的成長足跡回眸他們那并不平坦的起始點(diǎn)時(shí)，我們產(chǎn)生了這樣一種感覺：時(shí)光證明價(jià)值。當(dāng)年，我們差一點(diǎn)失去的，竟是一筆價(jià)值連城的財(cái)富。

不久前，我們拜訪了原中國科學(xué)院團(tuán)委書記、現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)管理研究院院長田夫同志。田夫同志不無驕傲地向我們介紹起經(jīng)研所那批年輕人的現(xiàn)狀：“鄔家培現(xiàn)在是國家計(jì)委信息中心副主任，總經(jīng)濟(jì)師。張卓元，那個(gè)當(dāng)年沒有順從領(lǐng)導(dǎo)的青年，現(xiàn)在擔(dān)任中國科學(xué)院工業(yè)研究所所長，《經(jīng)濟(jì)研究》主編。還有梁文森，那個(gè)當(dāng)年和鄔家培一起挨批的團(tuán)支委，現(xiàn)在是深圳體改委副主任，深圳大學(xué)的教授。對(duì)了，國家計(jì)委研究中心副主任黃范章，也是當(dāng)年那一撥子人之一。還有吳敬璉、周叔蓮，他們現(xiàn)在都是國內(nèi)外知名度頗高的經(jīng)濟(jì)專家了，這批人已經(jīng)作為一個(gè)整體成為我們國家經(jīng)濟(jì)學(xué)界的棟梁和中堅(jiān)。實(shí)踐證明，這些同志都是難得的優(yōu)秀人才啊?！?/p>

說到這里，田老無限感慨：《中國青年》真是做了一件大好事，你們?yōu)槲覀兊膰液兔褡灞Ｗo(hù)了一筆巨大的財(cái)富，這筆財(cái)富的價(jià)值無法用金錢衡量。如果當(dāng)年這些同志背上了那些罪名，打右派時(shí)準(zhǔn)跑不了，右派帽子一戴就是20年，他們還能干什么？《中國青年》實(shí)實(shí)在在地表現(xiàn)了對(duì)人才和知識(shí)的尊重，這在當(dāng)時(shí)是很難得的啊。即使在今天，要真正形成一個(gè)尊重知識(shí)、尊重人才的環(huán)境，任務(wù)依然很艱巨。

田老在思考，那位當(dāng)年曾仗義執(zhí)言投書上訪的青年副博士也未停止思考。在海軍總醫(yī)院一個(gè)病房里，羅元錚——羅老捧出一個(gè)信袋，上面寫著一行清秀的小字：“1956年經(jīng)研所在關(guān)于知識(shí)分子向科學(xué)進(jìn)軍問題上的一場爭論?！崩锩嫜b著《中國青年》當(dāng)時(shí)所發(fā)的全部有關(guān)文章和內(nèi)參材料。羅老說得更是語重心長：“未來的競爭是科技的競爭，人才的競爭，36年前你們通過刊物為經(jīng)研所的青年知識(shí)分子呼吁，保護(hù)了一群知識(shí)分子，今天，僅僅這樣做就很不夠了。你們需要做更多的事情，呼吁全社會(huì)一起努力，建立起一種保護(hù)人才，尊重知識(shí)，將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的社會(huì)機(jī)制?！?/p>

聽了羅老的話我們感到肩頭沉甸甸：《中國青年》，你不會(huì)辜負(fù)歷史與未來的重托吧？！