樓適夷　朱　正

小說《傷逝》中，寫涓生在覺得子君成了他的負擔之后，發(fā)了這樣的感慨：“她早已什么書也不看，已不知道人的生活的第一著是求生，向著這求生的道路，是必須攜手同行，或奮身孤往的了，倘使只知道捶著一個人的衣角，那便是雖戰(zhàn)士也難于戰(zhàn)斗，只得一同滅亡?！?/p>

這里“捶著一個人的衣角”是什么意思？

“捶”字的意思，《說文解字》說是“以杖擊也”，《辭?！返慕忉屖恰坝萌^或棍棒敲打。如：捶衣?！薄掇o源》的解釋是“棒打，拳擊。春，搗?！薄冬F(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“用拳頭或棒槌敲打，如捶背，捶衣裳。”這里提到的“捶衣”、“捶衣裳”是指洗衣裳時候的動作，“長安一片月，萬戶衣聲”，這和《傷逝》里說的“捶著一個人的衣角”顯然不是一回事。《傷逝》里的“捶著衣角”當是拖住衣角意思?？墒恰按贰弊植o“拖住”之類的意思。

看來，魯迅要寫的本來并不是這個“捶”(chuí)字，而是讀音相近的“拽”(zhuà)字?！白А弊值囊馑?，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“拉，例如生拉硬拽，一把拽住不放?！薄白А弊钟迷诖说兀帽硎境隽怂麄儍扇说挠H密關(guān)系，也表示出她將成為負擔，“雖戰(zhàn)士也難于戰(zhàn)斗，只得一同滅亡”。因此，我們在把《傷逝》編入《魯迅讀本》(開明書店出版)的時候，就把這個“捶”字改為“拽”字了。

這樣“逕改”魯迅的文章是不是可以允許的？我們想，如果魯迅地下有知，他是會同意的。他曾經(jīng)說過，一些書店選印他的作品，他是照例不管，要管也無從管起?！暗覍τ谶@等選本，私心卻也有‘竊以為不然的幾點，一是原本上的錯字，雖然一見就明知道是錯的，他也照樣錯下去”(《華蓋集·并非閑話(三)》)。這個“捶”字，應該屬于“一見就明知道是錯的”之列，如果還任它“也照樣錯下去”的話，魯迅就會對于我們的編選工作不以為然了。

如果有讀者以為，凡是先哲的遺文，一個字也不能動，那么我們就請他費力自己改回來，這個字就在《魯迅讀本》上冊第124頁倒六行。并且請放心，全書就逕改了這一個字。

附帶再說一個字?！遏斞缸x本》收了《太平歌訣》一文，第四段末句“五十一百年后能否就有出路，是毫無把握的?！?下冊第127頁第一行)這比一九八一年版十六卷本《魯迅全集》(第四卷第103頁倒3行)多了一個“百”字。這個字可不是我們添的，而是《全集》漏落了。一九五七年版十卷本《全集》第四卷第83頁、一九七三年版二十卷本《全集》第四卷第114頁，都是有這個“百”字的。