曲長纓

《中國明代新聞傳播史》參考了古今中外大量有關的研究資料，從中發(fā)掘出許多過去不為人所注意的新材料，并對這些材料進行了辨析、疏證、剔刪、整理和分類，為撰寫這部史書打下了堅實的史料基礎。在研究的方法上，作者對明代的告示、檄文、政治性歌謠及社會輿論，言官制度、印刷手段等與新聞傳播有關的方面都依據(jù)史料進行了詳細的考察，從而拓寬了這一研究的視野，盡管從中可以看到臺灣朱傳譽先生《宋代新聞史》一書對作者的影響，但在大陸的新聞史研究中，這樣的寫法尚屬首次，不能不說是對傳統(tǒng)的新聞史研究方法的一個突破。

從學術建樹上看，作者根據(jù)自己的考證辨析，提出一些見解不同的新說，如對朱傳譽先生關于塘兵由來之說的置疑，對明代朝報與邸報區(qū)別的劃分，對邸報具有較高政治透明度的肯定等，都脫出了前人的案臼，有自己獨到的見解，自成一家之言。在前人未及涉足的一些領域，如對明代告示的分類和影響的評價，對明代邸報在新聞業(yè)務上特點的闡述，對明代社會輿論與皇帝、與言官制度的關系及對私揭、匿名揭的分析等方面，作者都能夠抉幽發(fā)微，提出一些頗有見地的新看法。作者在中國新聞傳播歷史演變的大背景下，從宏觀角度，溯古思今，比較和探討了中國古代報紙為什么遲遲不能現(xiàn)代化及18世紀以來為什么原本相對發(fā)達的中國新聞傳播業(yè)卻逐漸落后于西方等為新聞學界強烈關注的重大問題，其中不乏真知灼見。上述這些成就，都使全書增加了理論份量和學術價值，不僅對于新聞史學研究，而且對于整個中國文化史研究都有很好的借鑒作用，給讀者留下了深刻的印象。同時也受到了新聞學界和史學界一些著名專家學者的好評。

當然，作為大陸第一本新聞斷代史，嚴格說來，也仍有一些不足之處，除了對明代新聞傳播業(yè)上承宋元、下開清季的巨大作用，作者未能加以深刻闡明之外，在某些學術觀點上和考據(jù)上，似還有未必準確，值得商榷的地方。如對明代邸報抄傳量與發(fā)行量的推斷，對明代新聞業(yè)務的論述和評價方面都是如此。不過，這并不妨礙它作為新聞傳播史研究的重大成果，也不妨礙它成為一本新聞史學力作。掩卷深思，我想，在這類內容豐富，給人以啟示的著作面前，那些僅靠輾轉編抄人云亦云而成的“史書”，是不是應該紅了臉，快快逃開，入地三尺才好呢？

(《中國明代新聞傳播史》，尹韻公著，重慶出版社一九九○年八月版，5.90元)