1989年5月16日，北京人民大會堂一樓東大廳成了世界輿論關(guān)注的中心，十幾個國家的電視臺在那里現(xiàn)場直播中蘇最高領(lǐng)導(dǎo)人會晤的實況。

此時此刻，在遠離北京的祖國大西北、毗鄰蘇聯(lián)的阿勒泰小鎮(zhèn)上，一個身材魁梧，肩佩大校軍銜的軍人面對熒光屏，兩眼閃動淚光。他就是新疆阿勒泰地區(qū)對蘇會談中方邊防代表周玉堂大校。

有人這樣比喻:如果說我們共和國的外交機構(gòu)好似一座寶塔，那么作為邊防涉外機構(gòu)的無數(shù)個會談會晤站便是那深砌在寶塔底部的一塊塊堅固基石。這話不無道理，就說新疆的幾個中蘇邊防會談會晤站，擔負著與蘇聯(lián)接壤的3000多公里長邊防線的對外交涉任務(wù)，每年的會談會晤次數(shù)在500次以上。

周玉堂就是這支隊伍中一名穿軍裝的外交官。

近年中蘇邊界氣氛平和，但晴朗的天空有時也會出現(xiàn)幾片烏云。一起突發(fā)事件，使得邊境上冒出了一絲火藥氣味。

這是1987年上半年，一名犯罪分子在我境內(nèi)行兇殺死數(shù)人后，攜槍逃過蘇聯(lián)繼續(xù)作案。對方的邊境會晤機構(gòu)照會周玉堂:速來商談此事。蘇駐華大使館也就此通知了我國外交部。

一起在全國不多見的惡性涉外事件已經(jīng)釀成，周玉堂真有點緊張。

會談開始，周玉堂首先發(fā)言:“中方一名罪犯，在行兇后持槍逃入蘇境，請協(xié)助緝拿，并交還中方。若罪犯在蘇境繼續(xù)作案，我們表示歉意。”發(fā)言實事求是，態(tài)度誠懇。

對方代表發(fā)言:“中方武裝軍人越界開槍在我境打死我4名公民和一名軍官，并縱火燒毀我房子，我們強烈要求中方承擔一切后果。”

“有證據(jù)嗎?”

對方掏出一疊現(xiàn)場照片，接著說:“此次事件要寫一個共同協(xié)議，在國際上公開，你們中方軍官越境開槍打死我無辜的公民和軍人，我們要求中方向死者家屬賠償一切經(jīng)濟損失?！?/p>

周玉堂冷靜地回答:“第一，過去我們曾共同努力，成功地處理過不少邊境事務(wù)，相信這次也一定能處理好；第二，我再次聲明，這一切是犯罪分子所為，他根本不是軍人，不能說中國軍官在蘇境內(nèi)行兇。

“他說他是軍官?！?/p>

“他冒充?！?/p>

“他打槍打得很好，很準。”

“這也不能說明他是軍人，我們很多人會打槍，特別是邊民，槍打得很好，就像你這位邊防代表同志，雖不是文藝工作者，但你的手風琴卻拉得很好一樣的道理?！?/p>

“那他也不應(yīng)該跑到我們境內(nèi)行兇?！?/p>

“他也不應(yīng)該在中國境內(nèi)行兇。罪犯在中國有，在蘇聯(lián)也有，我們都應(yīng)該做好預(yù)防工作?！?/p>

“我同意你的觀點。”

“請問罪犯現(xiàn)在在什么地方?”

“他放火燒房子，自己也燒死了?！?/p>

“罪有應(yīng)得!他死了，也就是付出了賠償。至于寫一個共同協(xié)議的問題，我認為這對解決問題絲毫沒有幫助。難道我們今后不再繼續(xù)合作了嗎?”

“不!不能影響我們的合作?！?/p>

經(jīng)過交鋒，氣氛終于緩和。這時，午餐時間已到，席間，大家有說有笑。

對方代表說:“周玉堂，你說話很幽默，大概是從西方或我國學來的吧?”

周玉堂微笑作答:“中國有古老的歷史和文化，有豐富的語言。當然，我也從歐洲大文豪的著作中學到不少東西?！?/p>

會場響起一陣善意的笑聲。周玉堂抓住機會，又說:“平時我們都表示要為增進兩國人民的友誼作貢獻，難道今天因一名犯罪分子就影響了我們的睦鄰友好?”

“不!不!”異口同聲。

壓在人們心頭的烏云驅(qū)散了，國境線上又出現(xiàn)了燦爛的陽光。

(王洪峰摘自《南風窗》)