關哲

我原是一名搬運工人，每天的工作是搬運油桶和打開桶蓋。落后的勞動條件使我萌生了革新的念頭。我開始把各種規(guī)格的桶蓋洗刷干凈，積攢起來，趁工作之余，認真分析、研究收集到的一百多種“標本”。經(jīng)過不斷的觀察、思考、學習，我運用“五問”篩選法，發(fā)明了萬能開桶蓋扳手。這一成果，獲得了全國青年小發(fā)明競賽二等獎。

“五問”篩選法，就是從五個方面不斷向自己提出問題，從而篩選出最佳方案：1、主攻方向?qū)幔?、使用是否方便？3、結構是否簡單可靠？4、成本是否低廉，是否易于保養(yǎng)？5、是否具備多種功能？

下面，我以“萬能開桶蓋扳手”的發(fā)明過程為例，介紹“五問”篩選法。

主攻方向?qū)?？目前全國雖然使用標準的包裝鋼桶，但桶蓋的規(guī)格卻多達上百種。我們車間每天要用四五十噸原料，開桶蓋就是個大難題。由于沒有專用工具，得準備扳子、管子、鉗子、鐵條、鎯頭等一大堆工具。即使這樣，還有一些桶蓋打不開，真叫人著急。解決開蓋難，為的是減輕繁重的體力勞動，提高工作效率，這個主攻方向沒錯。

怎么解決這個問題呢？我考慮了幾個方案：1、統(tǒng)一全國的桶蓋規(guī)格；2、設計方便的新型桶蓋；3、改包裝桶為一次性使用；4、設計萬能開蓋工具。哪一種辦法好呢？我對比了各種方案的優(yōu)缺點。第一方案雖好，但因與國外的包裝桶互相流通，最終還是統(tǒng)一不了。第二方案也有同樣的問題，而且不同的包裝物對桶蓋的要求各異，也不可能實現(xiàn)。第三方案雖然方便，但浪費太大，不合國情。于是，最優(yōu)方案定為：設計萬能開蓋工具。

使用是否方便？萬能開桶蓋工具采用何種結構為好呢？經(jīng)過調(diào)查，我提出了兩種方案：類似螺紋萬能開啟蓋扳手的可調(diào)式工具；固定呆板式。開始，我完全被可調(diào)式的萬能性所迷惑，后來結合實際一分析，使我改變了看法。調(diào)節(jié)式看起來很方便，但是工人戴著沾滿油泥的手套去開啟桶蓋，調(diào)節(jié)螺紋極易被臟物塞滿，“萬能”即變成“無能”。似乎還是搞固定式工具為好?？墒俏矣謸模鎸ι习俜N桶蓋，固定式的工具能勝任嗎？心中也沒有把握。最優(yōu)方案還未選定。

結構是否簡單可靠？我對一百多種桶蓋進行了分析歸類，發(fā)現(xiàn)它們之間有一定的規(guī)律。我和師傅做出了幾種固定式的扳手，經(jīng)過反復試驗、修改，最后精簡為一種：在一塊方鐵四周刨出各種尺寸、形狀的缺口，每一個或幾個缺口適應一種類型的桶蓋。根據(jù)冬天凍蓋，夏天銹蓋，需要掄起工具敲擊后再開啟的要求，我們精心挑選了方鐵和手柄的規(guī)格。這一點，調(diào)節(jié)式顯然不能勝任。這時，基本確定采用固定式結構。

成本是不是最低？調(diào)節(jié)式結構需要選用價格昂貴的優(yōu)質(zhì)工具鋼，而且工序多，加工精度要求高，相應成本也高。而固定式扳手選用普通鋼，加工精度要求低，成本比可調(diào)式要低得多。經(jīng)過進一步比較，我決定采用固定式扳手。

是否具備多種功能？開始我忽視了這一點，認為只要使桶蓋容易開啟就行了，沒有必要考慮其他功能。在第一批樣品投入使用后，試用者除表示歡迎外，提出了兩個問題：有一種圓型桶蓋，中間的鐵芯子一旦脫落，桶蓋光溜溜的無處下手，很難開啟；另一些進口桶蓋上封著鐵皮，要先起掉鐵皮再開蓋，對此，“萬能桶蓋扳手”卻無能為力。這兩個問題的出現(xiàn)，說明我在“是否具備多種功能”這一問上下的功夫還不夠。于是我又在原扳手的基礎上稍加改動，使它增添了這兩項功能。到此，一種方便、實用、簡單、便宜的萬能開桶蓋扳手問世了。

“五問”篩選法，實際是一個反復提問、比較、篩選、合并的過程。運用這一方法的關鍵是要對每一個問題、每一個方面都認真地思考、研究，直到自己提不出問題，再進入下一步。有些青年往往不容易做到這一點，他們一旦想出一個方案，就不愿再想第二、第三個方案，也不去對已有方案挑毛病，努力加以改進，就急于動手干起來。直到碰壁，或做出的成果無人問津時，方回過頭去找出問題，推倒重來。這是一種事倍功半的笨辦法。

“五問”篩選法能克服人們的局限性，減少或避免發(fā)明創(chuàng)造過程中的失誤，始終遵循科學程序，多、快、好、省地取得成果。朋友，讓我們在實踐中使“五問”篩選法不斷完善、充實吧！