來函照登：

你刊去年第十期《掉進(jìn)“錢眼”之后》一文中有這樣一句話：“正象馬克思揭示資本家賺錢丑態(tài)時說的：一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，……甚至冒絞首的危險。”其實，這句話并不是馬克思說的，而是馬克思引自鄧寧格《工會與罷工》中的一段話（詳見郭大力、王亞南譯的馬克思著《資本論》第一卷839頁，人民出版社1963年版）。

河南師大政教系馮會廣

貴刊去年第九期“青年小發(fā)明競賽”欄中，刊登了秦永杰同志的兩面受熱的烙餅鍋，可此鍋在我們這里早已家喻戶曉了。我們工廠的老師傅說，他們在四年前曾從外地購回一個樣品（方型的），鑄造時改成了圓型，并在內(nèi)壁雕上各種圖案。此鍋在我廠大批量生產(chǎn)了兩年后停產(chǎn)，但廠銷售科至今還在出售這種烙餅鍋。

也許秦永杰同志不曾見過此鍋。但別人已經(jīng)生產(chǎn)過的產(chǎn)品，幾年后又由某人發(fā)現(xiàn)，能算發(fā)明嗎？

湘潭市江南機器廠李湘萍

收到來信，我們立即向有關(guān)單位進(jìn)行了解。經(jīng)查，秦永杰同志是經(jīng)過自己思考才想出了兩面受熱鍋的，但因為此鍋確實早已問世，所以，不能稱之為小發(fā)明。

以上問題的產(chǎn)生，主要是我們工作上的疏忽，沒能全面掌握商品信息所致，今后一定引以為戒。在此，謹(jǐn)向給我們提出寶貴意見的同志表示感謝。

——編者