鄭文光

我大概可算孤陋寡聞了。最近看到一九八一年的《中國(guó)百科年鑒》，在文學(xué)藝術(shù)部分里，有一“科普文學(xué)”條目。接著，我又翻檢了一九八○年的《中國(guó)百科年鑒》，竟也有“科普文學(xué)”條目。盡管“科普文學(xué)”這名詞，從來(lái)不曾在我國(guó)報(bào)章、雜志、書籍上出現(xiàn)過(guò)，可是在《中國(guó)百科年鑒》里，它竟生存二年了。

“科普文學(xué)”這一名詞從來(lái)沒(méi)有人寫文章介紹過(guò)。它包含什么內(nèi)容？定義是什么？——是科普還是文學(xué)？它的概念、范疇、內(nèi)涵、外延都有些什么，等等，都沒(méi)有人作過(guò)說(shuō)明。我認(rèn)為，創(chuàng)新當(dāng)然是好事，但是，一下子在《中國(guó)百科年鑒》這樣的權(quán)威性著作中列上一個(gè)誰(shuí)也不了解的條目，似乎草率了些。

以一九八一年的《中國(guó)百科年鑒》中的“科普文學(xué)”一條為例，所引的作品，包括科學(xué)文藝集子《飛上天去的小猴子》、科普讀物(它們根本不應(yīng)列在文學(xué)藝術(shù)部分中)《有趣的物理》、《數(shù)學(xué)花園漫游記》、《故事物理學(xué)》，報(bào)告文學(xué)《鸚鵡螺號(hào)的故事》，傳記文學(xué)《盜火者的足跡》和科學(xué)幻想小說(shuō)《喬裝打扮》等五大類。如果按照習(xí)慣的分類，這是五種完全不同的書籍。即使在新華書店的新書目中，科普讀物和報(bào)告文學(xué)、科幻小說(shuō)、傳記文學(xué)也是屬于《科技新書目》和《社科新書目》兩類完全不同的類別的，可是《中國(guó)百科年鑒》卻都把它們捏合在“科普文學(xué)”這個(gè)完全虛幻的概念之中了。

當(dāng)然，還有個(gè)約定俗成問(wèn)題。我國(guó)向來(lái)把科幻小說(shuō)歸屬于科學(xué)文藝。那末，上述幾部書，至少也屬于四個(gè)類別，其中：科學(xué)文藝、傳記文學(xué)、報(bào)告文學(xué)可算文學(xué)作品；而科普讀物則應(yīng)歸屬于科學(xué)技術(shù)部分。把它們捏合在一起，編造出一個(gè)從來(lái)沒(méi)有人加以解釋過(guò)的“科普文學(xué)”的概念，對(duì)發(fā)展這幾方面的創(chuàng)作有什么好處呢？《年鑒》有自己的全面、認(rèn)真、嚴(yán)肅、客觀的編輯原則，這是極好的，我希望這個(gè)原則能徹底貫徹，不要再出現(xiàn)類似“科普文學(xué)”的條目。有個(gè)建設(shè)性的意見(jiàn)：如果列“科普文藝”(包括科幻小說(shuō))條目于文學(xué)藝術(shù)部分，列“科普讀物”條目于科學(xué)技術(shù)部分，似乎比出現(xiàn)“科普文學(xué)”這樣的條目更妥當(dāng)些。