賈春峰

問：《決議》說“階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在”，這“一定范圍”指的是什么？

答：在我國完成了對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造之后，就從根本上消滅了剝削制度和作為階級存在的剝削階級。此后，盡管階級矛盾沒有完全消失，但在全部社會矛盾中，只有一部分矛盾屬于階級斗爭的性質(zhì)，大部分不具有階級斗爭的性質(zhì)，是人民在根本利益一致基礎(chǔ)上的矛盾。社會現(xiàn)實并不是階級斗爭無處不存在，無時不存在，無事不存在。也就是說，在我們的社會生活中，階級斗爭是有一定范圍的，是一種殘余或者稱作碎片，并不是時時處處都存在著。說階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在，主要是指，在我國，仍然有反革命分子、敵特分子、各種嚴重破壞社會秩序的犯罪分子和蛻化變質(zhì)分子，有貪污盜竊、投機倒把的新剝削分子，有極少數(shù)繼續(xù)堅持反動立場的舊剝削分子。這些人進行活動的目的或結(jié)果是危害祖國的社會主義制度和社會主義事業(yè)的。人民同他們之間的斗爭仍然是一種階級斗爭。這種斗爭不會在短時期內(nèi)結(jié)束。

同時，國外還存在著帝國主義、社會帝國主義，存在著剝削制度和剝削階級。這種情況，不可避免地會從經(jīng)濟、政治、文化、思想等方面，對我們的社會生活發(fā)生影響。因此，對于存在于一定范圍內(nèi)的階級斗爭，我們也不能掉以輕心，喪失應有的警惕。

問：既然還有階級斗爭，為什么不能“以階級斗爭為綱”？

答：所謂綱，就是我們常說的主要矛盾。在社會發(fā)展的一定時期或一定階段，什么是綱，這不是由人們的主觀愿望所決定的，而是取決于這個時期或這個階段實際存在的主要矛盾。階級斗爭為綱，指的是階級對階級的斗爭是社會的主要矛盾，它適用于階級對立的社會。在我國社會主義制度確立后，不能再提“以階級斗爭為綱”，主要是基于以下幾點：

一、階級斗爭的對象和規(guī)模變了。過去，無產(chǎn)階級和革命人民是同整個剝削階級進行斗爭。在剝削制度和剝削階級消滅后，上述幾種反社會主義分子已經(jīng)失去以往那種賴以存在的經(jīng)濟和政治基礎(chǔ)。他們不可能作為一個經(jīng)濟上、政治上公開的完整的階級而存在，只剩下剝削階級在經(jīng)濟上、政治上的殘余或碎片。因此，同他們的斗爭不同于過去歷史上那種完整意義的整個階級對整個階級之間的斗爭，而是一種特殊形式的階級斗爭，是歷史上的階級斗爭在社會主義條件下的遺留。進行這種范圍已經(jīng)縮小了的階級斗爭，就不能再采取過去那種大規(guī)模的急風暴雨式的群眾階級斗爭的形式。

二、階級斗爭的地位變了，不再象過去那樣在社會生活中占主導地位。它已不再規(guī)定、支配其他的社會矛盾的發(fā)展，而是要服務于生產(chǎn)斗爭、服務于社會主義建設(shè)，圍繞著這個中心任務而進行。

三、階級斗爭的總趨勢變了。盡管階級斗爭在我國社會主義條件下短時期內(nèi)不可能止息，而且不排除在一定時間內(nèi)，在某種條件下，還可能在某些問題上比較突出地表現(xiàn)出來，但是，那些反社會主義分子的數(shù)量和力量是逐漸削弱的，階級斗爭的總趨勢不是越來越激烈，而是逐漸緩和下去。

總之，階級斗爭仍然存在，但不是我國社會的主要矛盾。黨的十一屆三中全會以來，我們黨果斷地停止使用“以階級斗爭為綱”這個不適用于社會主義社會的口號，絕不是什么“右”了，什么“取消階級斗爭”了，而恰恰是對我國階級狀況和階級斗爭形勢作出的馬克思主義的實事求是的科學的分析和結(jié)論。

問：怎樣理解用不同于階級斗爭的方法來處理各種社會矛盾？

答：應當從兩個方面來認識這個問題。

一、對于我們社會中大量存在的不屬于階級斗爭范圍的各種社會矛盾，不能用階級斗爭的方法來處理。這些矛盾存在于我國社會的經(jīng)濟、政治和文化等各個領(lǐng)域，要進行具體分析，區(qū)分不同情況，采取各種不同的切合實際的措施和方法，加以妥善的解決。在這里，言必稱階級斗爭，用階級斗爭的觀點“觀察一切、分析一切、對待一切”，這就好比拿了一把鑰匙，去開許多不同的鎖，是肯定要碰釘子的。我們現(xiàn)在所主張的，是要依據(jù)鎖的特點，選擇相應的鑰匙。比如，經(jīng)濟領(lǐng)域中的比例失調(diào)，要靠綜合平衡加以解決；人們之間由于思想方法不同而產(chǎn)生的矛盾，要靠學習唯物辯證法，克服形而上學來解決，等等。這些方法，其中包括“團結(jié)—批評—團結(jié)”，也包括其他許多經(jīng)濟的、政治的、行政的、法律的措施，包括有說服力的思想工作和各種民主的方法。這里，最要緊的是一切從實際出發(fā)，學會具體分析，用不同的辦法解決不同的問題。

二、對于我們門社會中存在的一部分屬于階級斗爭性質(zhì)的矛盾，也不能靠搞政治運動，靠過去那樣搞群眾階級斗爭的辦法，而是要遵循社會主義法制的原則去解決。我們現(xiàn)在進行的這種殘余形態(tài)的階級斗爭，如列寧所說的，“是在另一種環(huán)境中，采取另一種形式，運用另一些手段來進行”的斗爭。列寧還講到，鎮(zhèn)壓和強迫的一般表現(xiàn)要逐漸轉(zhuǎn)到法庭審判，“利用國家政權(quán)機關(guān)來繼續(xù)進行階級斗爭”。多年來的實踐給我們的一個重要的經(jīng)驗教訓，就是社會主義條件下的階級斗爭，一定要在法律范圍內(nèi)進行，要按照憲法、法律、法令辦事。階級斗爭在什么范圍內(nèi)出現(xiàn)，就在什么范圍內(nèi)按照法律程序解決；是什么問題，就依法處理什么問題；是一個階級敵人破壞，就依法處理這一個人；是幾個人破壞，就依法處理這幾個人。這就要求我們的干部和群眾學會使用法律的武器同反社會主義分子和各種刑事犯罪分子進行斗爭，堅決擯棄林彪、“四人幫”搞的那種踐踏社會主義法制的所謂群眾專政的做法。

問：在當前應該怎樣把握階級斗爭問題？

答：應該注意防止兩種傾向。一種是思想跳不出“左”的框框，把人民內(nèi)部的分歧，甚至把藝術(shù)、科學領(lǐng)域內(nèi)的不同見解之間的爭論，統(tǒng)統(tǒng)看作是階級斗爭，無論巨細，“事事聯(lián)著綱和線”。這些同志的頭腦沒有跟上形勢的發(fā)展，三中全會黨中央果斷地停止使用“以階級斗爭為綱”的口號后，他們覺得干工作“沒了主心骨”。

另一種是無視社會生活中仍然存在的那一部分階級斗爭事實，放松對各種破壞活動的警惕，放棄必要的斗爭，甚至一提“階級矛盾”“階級斗爭”就生厭。在一段時間里，由于對壞人打擊不力，不少地方的社會治安秩序一度問題增多，發(fā)案率升高，不能不說同這種思想有直接關(guān)系。

上述兩種錯誤傾向，都是由于缺乏對社會現(xiàn)實的具體分析，思想脫離了客觀實際。我們要正確地把握階級斗爭的問題，就要認真地學習領(lǐng)會《決議》的論述，科學地分析和估量社會主義社會的各種矛盾和現(xiàn)實。當前我們要著重防止繼續(xù)犯階級斗爭擴大化的錯誤，同時，也要注意克服那種在敵對分子的破壞活動面前軟弱無力的精神狀態(tài)。