團(tuán)章第三條明文規(guī)定，團(tuán)員有“向團(tuán)的各級(jí)組織直到中央委員會(huì)提出申訴、建議和聲明”的權(quán)利，這是很多人都知道的。但現(xiàn)在有些地方卻發(fā)生這種情況：團(tuán)員向上級(jí)申訴竟被看作是一種罪過，甚而因此受到團(tuán)組織的處分。請(qǐng)看下例：

青年團(tuán)員陳項(xiàng)候1952年在湖南省寧鄉(xiāng)縣公安局工作的時(shí)候，被該局團(tuán)支部懷疑有貪污、亂搞男女關(guān)系、欺騙領(lǐng)導(dǎo)等行為，受到了“留團(tuán)察看”六個(gè)月的團(tuán)紀(jì)處分。陳項(xiàng)候本人因?yàn)樘幏值母鶕?jù)與事實(shí)不符，很不服氣，即向團(tuán)湖南省委提出申訴，請(qǐng)求重新加以調(diào)查處理。想不到當(dāng)這份申訴被團(tuán)省委轉(zhuǎn)回團(tuán)寧鄉(xiāng)縣委復(fù)查處理的時(shí)候，團(tuán)縣委并沒有作調(diào)查了解，便和支部一樣，武斷地認(rèn)為陳項(xiàng)候向上申訴是“對(duì)錯(cuò)誤毫無認(rèn)識(shí)”，“誣告領(lǐng)導(dǎo)”，是錯(cuò)上加錯(cuò)的行為，因此于1954年10月重新決定把陳項(xiàng)候原來“留團(tuán)察看”六個(gè)月的處分，改為“開除團(tuán)籍”。直到最近陳項(xiàng)候同志再次申訴到團(tuán)中央，在團(tuán)中央的多次督促下，才查明了當(dāng)時(shí)寧鄉(xiāng)縣公安局團(tuán)支部對(duì)陳項(xiàng)候處分的根據(jù)絕大部分與事實(shí)不符，陳項(xiàng)候本人雖有一些缺點(diǎn)，但這些缺點(diǎn)還不到給以團(tuán)紀(jì)處分的程度。事實(shí)真象搞清楚了，團(tuán)寧鄉(xiāng)縣委才改變了原來的決定，恢復(fù)了陳項(xiàng)候的團(tuán)籍。

這里還有一封沒有寫出寄信地址和真實(shí)姓名，只在信末署名“一個(gè)青年團(tuán)員”的來信。信里說：他因?yàn)楹椭囊馑疾缓?，?jīng)常向支部提意見，被團(tuán)支部給以“嚴(yán)重警告”的團(tuán)紀(jì)處分。他不服，便向團(tuán)縣委寫了一封申訴信，后來被團(tuán)支部發(fā)覺了，認(rèn)為他是“控告團(tuán)的干部”，就召開支部大會(huì)批評(píng)他，并要他寫出書面檢討，深刻地認(rèn)識(shí)“控告團(tuán)的干部的錯(cuò)誤”。支部書記還在支部大會(huì)上說：“我們處分了你，你就該老老實(shí)實(shí)地接受下來，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，否則就說明你對(duì)錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)，不服我們的處分，向上申訴，就是控告我?！?/p>

我們收到類似的來信還有很多，盡管這些來信里所反映的具體情節(jié)和申訴人所受到的遭遇有所不同，但卻都是反映了一個(gè)共同的問題，這就是：在有些團(tuán)的干部看來，團(tuán)員不應(yīng)該向上申訴。

我們雖然不否認(rèn)，有些團(tuán)員犯了錯(cuò)誤，應(yīng)該受到處分，他不心服，還要上訴，確實(shí)是表明他對(duì)錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)。但我們絕不能因?yàn)樗麑?duì)錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)，就不讓他上訴，否則就要加重處分。一個(gè)團(tuán)員對(duì)團(tuán)組織所給以的處分不同意，團(tuán)組織不準(zhǔn)他向上申訴，提出不同意見，這豈不是等于剝奪了團(tuán)員應(yīng)有的一種權(quán)利？處分團(tuán)員，主要目的也是為了教育團(tuán)員，團(tuán)員不承認(rèn)錯(cuò)誤，團(tuán)組織就應(yīng)該循循善誘，耐心教育，這樣才能使犯錯(cuò)誤者能夠自覺地認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。阻止他申訴，怎能解決思想問題呢？何況我們有些青年團(tuán)組織，在處理問題的時(shí)候，也難免不出偏差，作出錯(cuò)誤的決定，從前面兩件事情來看，就證明團(tuán)員向上申訴并不一定都是“對(duì)錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)”，相反的，有時(shí)倒是團(tuán)的組織處理不恰當(dāng)。既然在現(xiàn)實(shí)生活中，在團(tuán)組織內(nèi)，很可能有這類問題發(fā)生，那么，我們就更應(yīng)該保證青年們有向上申訴這項(xiàng)民主權(quán)利，而青年團(tuán)組織碰到有人要上訴的時(shí)候，就不應(yīng)該首先去責(zé)備他們，說是“對(duì)錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)”，應(yīng)該首先反躬自問，看看處理問題是否恰當(dāng)。

以“上訴就是控告團(tuán)的干部”為理由來阻止團(tuán)員申訴，這也是不對(duì)的。團(tuán)員為什么就不能控告團(tuán)的干部？難道我們的團(tuán)干部是一些種圣不可侵犯的什么特殊人物？要知道我們團(tuán)員和團(tuán)干部都享有民主權(quán)利，團(tuán)員認(rèn)為團(tuán)干部處理問題有錯(cuò)誤，當(dāng)然可以發(fā)表不同意見，向上級(jí)控告。假如團(tuán)干部持有異議，反駁也是完全允許的。真理是愈辯愈明的。發(fā)揚(yáng)民主作風(fēng)，允許大家敢于獨(dú)立思考，看法不同就展開爭(zhēng)論，這樣到頭來不但可以弄清是非曲直，而且可以提高大家的認(rèn)識(shí)。我們?yōu)槭裁匆獮E施權(quán)威，用加重處分等手段去壓制團(tuán)員申訴呢？

應(yīng)該承認(rèn)，不準(zhǔn)團(tuán)員上訴的理由，不不止這些。但是，不管理由如何冠冕堂皇，從壓制團(tuán)員向上申訴這件事情本身，總是反映了我們一些團(tuán)干部在民主作風(fēng)上修養(yǎng)是很不夠的。在這種情況下，團(tuán)員有意見，感到委屈，得不到解決，情緒苦悶，積極性就不可能充分發(fā)揮了，而且，強(qiáng)制團(tuán)員承認(rèn)自己根本沒有的錯(cuò)誤，也就不可能養(yǎng)成團(tuán)員有堅(jiān)持真理的良好道德品質(zhì)。因此，糾正團(tuán)干部種種壓制民主的作風(fēng)，讓團(tuán)員在必要的時(shí)候執(zhí)行向上申訴等民主權(quán)利，是應(yīng)該引起我們的嚴(yán)重注意的。