甄尼

最近看了蘇聯(lián)電影“女政務(wù)官”（又名“政府委員”，又名“光輝的女性”），故事很簡單，就是說一個(gè)農(nóng)婦領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)一個(gè)集體農(nóng)莊，成績很好。后來當(dāng)選了最高蘇維埃的代表。但是我覺得從這簡單平凡的故事中間，卻可以看出一個(gè)新的國家，一個(gè)新的世界的面影。

我想起以前看過的一張美國片子，片名是“女參議員”，內(nèi)容是講一個(gè)女仆當(dāng)選了市參議員的故事?？雌饋恚瞧c題材部和這張?zhí)K聯(lián)片很相像，不都是挺民主的么？但是，這兩張片子的實(shí)際內(nèi)容卻完全相反。那美國片主要是描寫飾女仆的羅麗泰楊如何賣弄風(fēng)騷，如何與大少爺戀愛，大少爺爺花錢捧場，聘請教師教練競選演說，又雇了大批打手把另一競選者集團(tuán)打得落花流水，于是“女參議員”便光榮當(dāng)選了。這一套就是貨真價(jià)實(shí)的美國式民主，而“女政務(wù)官”中所描寫的蘇聯(lián)農(nóng)婦索洛科娃之當(dāng)選蘇維埃代表，卻完全是靠她辛辛苦苦的為群眾服務(wù)。她立場堅(jiān)定，不斷和官僚主義者與破壞分子斗爭，她不怕麻煩，一家一家去發(fā)動(dòng)人們參加集體農(nóng)莊割麥隊(duì)，她領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民修建畜場，她有計(jì)劃的培養(yǎng)農(nóng)民自已的知識(shí)分子……因?yàn)檫@些，才取得群眾的擁護(hù)而光榮當(dāng)選，這是蘇聯(lián)的民主。從這兩張小小的影片，就可以窺見蘇聯(lián)的民主與美國式的民主是怎樣的不同。觀眾無妨仔細(xì)想想，那一種才是真正的民主呢？

其次，這張片子里也講到了男女平等問題。但是這個(gè)“男女平等”和女權(quán)運(yùn)動(dòng)家們所謂男女平等，也是沒有相同之點(diǎn)的。首先，索洛科娃不是知識(shí)婦女，全片根本沒有一句男女平等的口號(hào)，沒有Ladyfirst之類的表演，片中除了索洛科娃之外，還有大批婦女在集體農(nóng)莊會(huì)議上發(fā)言，作斗爭，積極參加工作她們都是農(nóng)婦，連民主的形式都不會(huì)講。但是，這些場面卻標(biāo)志著一切資本主義國家所從來未有過的偉大成就，這不是少數(shù)太太小姐知識(shí)婦女獲得平等權(quán)利，而是大批農(nóng)婦、廚娘、只會(huì)養(yǎng)兒抱蛋的，挨丈夫打罵的婦女，獲得了平等權(quán)利，起來和男子一樣的參加政治，管理國家！這才是真正的男女平等，婦女解放。這樣的男女平等，在美國那樣的國家是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。

第三，從這片子里我們看見了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)政府的群眾路線，蘇聯(lián)關(guān)于集體農(nóng)莊的法律里原來沒有按照勞動(dòng)分配收獲的規(guī)定，索洛科娃和她的莊員們感覺應(yīng)該這樣做才合理，那個(gè)破壞分子化裝的舊農(nóng)學(xué)家振振有詞的反對地：“法律里而沒有這一條！”索洛科娃毅然回答：“沒有么？我們要它有！”果然，法律就按照群眾的需要，增加了這一條，蘇聯(lián)法律本來就是屬于群眾，為群眾的。

第四；從這個(gè)片子里，我們看見了蘇聯(lián)新知識(shí)份子是怎樣產(chǎn)生的。他們是由工人和農(nóng)民隊(duì)伍中培養(yǎng)出來的人。是農(nóng)民青年別加，進(jìn)城學(xué)習(xí)，變成了農(nóng)學(xué)家。是索洛科娃的鄰居胖農(nóng)婦，進(jìn)城學(xué)習(xí)，成了女護(hù)士，在那里，知識(shí)份子和工農(nóng)之間的鴻溝已經(jīng)泯滅了。知識(shí)份子不再是四體不勤，五谷不分專門“治人”的人，而是工農(nóng)隊(duì)伍中間的一員。這是知識(shí)份子的方向。

最后，可以說，這張片子里平凡的故事xi本質(zhì)地說明了蘇聯(lián)國家蘇聯(lián)政權(quán)的性質(zhì)。蘇聯(lián)政府是什么人組成的？就是索洛科娃這樣的人組成的！這片子記述了一個(gè)最高蘇維埃代表的產(chǎn)生過程。無數(shù)個(gè)這樣的代表，組成了最高蘇維埃——蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)關(guān)，蘇維埃政權(quán)就是無數(shù)個(gè)索洛科娃的政權(quán)。你以為這些索洛科娃們會(huì)是侵略別人的帝國主義嗎？那些肥頭胖腦的金元王國大資本家倒會(huì)和平慈善的和我們中國人做朋友嗎？請你把這影片仔細(xì)看一看，想想這問題。