中國國民黨中央委員會鑒：

中國國民革命之主要目的自然是反對帝國主義對于中國之統(tǒng)治及其在中國的基本勢力，即實際上壟斷全中國一切財政工業(yè)及交通機關(guān)。而肅清帝國主義所用以統(tǒng)治中國之工具——軍閥官僚勢力可以間接打擊帝國主義，亦為達到此主要目的所必需的手段。

貴黨自改組以來，與我黨密切合作。共同領(lǐng)導全國革命民眾向帝國主義軍閥官僚及一切反動派作戰(zhàn)，經(jīng)過“五卅”運動，尤其是國民革命軍北伐勝利以來，實行武力與民眾結(jié)合，全國革命高潮已搖動了帝國主義及軍閥官僚之統(tǒng)治中國的地位。

帝國主義鑒于中國革命高潮中，革命的武力與革命的民眾已結(jié)成不可侮之勢力，彼等對于統(tǒng)治中國之全部優(yōu)越權(quán)利雖尚未根本放棄，而對關(guān)稅及租界之特權(quán)，已不得不表示相當讓步。軍閥方面，直系之吳孫相繼破滅，孤立之奉魯軍閥亦已在蘇皖豫晉一大弧線包圍之危險的環(huán)境中，首尾不相顧，旦夕即有潰敗之勢，榆關(guān)以內(nèi)，肅清軍閥勢力，以成革命的統(tǒng)一之路案，已非理想而近于事實了。

在這樣情況之下，帝國主義已經(jīng)懂得其利用本地軍閥做破壞中國國民革命的工具之傳統(tǒng)方法，現(xiàn)已不完全實際適合了。于是帝國主義者尤其是帝國主義的日本，指揮其

工具奉天軍閥，以“南北妥協(xié)”“南北合作”“驅(qū)除赤化分子”“壓迫共產(chǎn)派”“驅(qū)逐右派”“共同反赤”等口號勾引其所謂南方穩(wěn)健分子，這分明是欲用”以赤制赤”之妙計，以離散南方革命勢力之團結(jié)，以破壞革命，以重新鞏固其瀕于崩潰之地位。倘使此類流言僅屬于帝國主義及軍閥的片面宣傳，吾人固可一笑置之；奈一月以來，“南北妥協(xié)共同反赤”之聲浪喧騰于中外報章（詳細另紙抄錄奉閱），最近日本帝國主義的順天時報，且有“蔣介石……現(xiàn)正與國民黨舊人及中立各派密商反赤，即以反赤名義與北方攜手……蔣之聯(lián)北計劃現(xiàn)甚積極，已倩人提出條件”之說，介石同志對于此等流言，不但不曾有一語聲辯，而且在南昌總部第十四次紀念周演講中，竟謾罵武漢的左派為敗類，要制裁左派，要制裁共產(chǎn)黨，預(yù)言共產(chǎn)黨將要失敗，自稱有干涉和制造共產(chǎn)黨的責任及其權(quán)力，這似乎是表示接受了日本帝國主義和奉天軍閥的提議，因此英日帝國主義的報紙都一致極口稱贊他這篇演講。

在北方將領(lǐng)紛紛脫離討赤的安國軍歸附國民政府之時，而國民政府之最高軍事領(lǐng)袖反有“以反赤名義與北方攜手”之流言，則不獨使革命的民眾對于國民政府懷疑，即新附之北方將領(lǐng)亦覺進退失據(jù)。此事若系介石同志個人行動，一經(jīng)貴黨最高權(quán)力機關(guān)明白制裁，則介石同志當未便一意孤行，將見君子之過如日月之失；倘系貴黨多數(shù)之意思，則事態(tài)便十分嚴重了，本黨為革命前途成敗計，不忍不具函請教于貴黨者一也。

復次，本黨自與貴黨合作以來，在政治宣傳上，在前敵作戰(zhàn)上，無時不嚴責同志為

國民革命努力工作，其結(jié)果在北京天津保定大連青島濟南開封鄭州武昌九江南昌上海南京蚌埠杭州等處，牢獄中無不有共派的囚徒，刑場上無不有共派之血跡，武昌南昌富陽決戰(zhàn)中，無不有共派之慘壯的犧牲，自問于國民革命雖無殊動，亦無大過。在黨務(wù)工作上，湖南一省，純粹國民黨發(fā)展到七萬人以上，共派不及其半，他省亦稱是，而右派卻有“亡黨”之讕言。并且我們認識三民主義的革命的國民黨，非他國純資產(chǎn)階級的落后的國民黨可比，尤其是帶社會主義性的民生主義，實有與本黨長久合作之可能，不圖貴黨右傾分子時有兩黨分離之運動。

此次介石同志在第十四次紀念周演講中，一則曰糾正共產(chǎn)黨，再則曰制裁共產(chǎn)黨；本黨乃代表無產(chǎn)階級的獨立組織，匪獨不受他黨之糾正與制裁，并不愿受他黨之扶助，亦不曾受他黨之扶助。介石同志所稱糾正與制裁之理由，謂共產(chǎn)黨黨員對待國民黨黨員加以排擠壓迫。使共產(chǎn)黨黨員在國民黨中果有排擠，壓迫國民黨黨員之事實，不獨國民黨得據(jù)黨紀加以糾正與制裁，即本黨最高機關(guān)亦應(yīng)加以處分，然而事實恰正相反。試問本黨對于貴黨的黨務(wù)整理案有過異議沒有？事實上，有違反過此案的決定沒有？不但事實上未曾違反過此案所決定，而且為避免糾紛，有超過此案所決定以上的退讓。中央委員，共派本來不及全數(shù)三分之一，新近廣東及江西省黨部之改選，經(jīng)貴黨中央之圈定，廣東十五委員中共派只三人，江西九委員中共派只一人，這是誰排擠誰，誰壓迫誰？介石同志自己也說：“譬如中央有一個決議，有一個命令，或委一個干事

，有許多同志來問這個決議，這個命令，這個干事，究竟是那一個執(zhí)行委員提出的？這個執(zhí)行委員究竟跨黨分子不是？”這又是誰排擠誰，誰壓迫誰呢？

在本黨的立場，只知隨爭隨時努力工作，對于一切職務(wù)分配，一向不愿爭持；而在貴黨的立場，在革命工作的立場，一切職務(wù)之分配，似應(yīng)以工作能力為標準，不應(yīng)以跨黨與否為前提，倘小以革命工作為前提，而專以防閑跨黨分子什職是務(wù)，是則只愿共派分子在國民黨為掛名黨員，還有何合作意義？介石同志為貴黨負責領(lǐng)袖之一，對于腐敗官僚投機分子方盡量容納，而于他自已也承認是革命分子的共產(chǎn)黨員，卻防閑之，排擠之，且一再聲言制裁之，這究竟是出于何項動機？貴黨最高機關(guān)若聽任此種狀況繼續(xù)下去，是否有礙合作之精神？本黨為兩黨共同進行革命工作計，不從不具函請教于貴黨者又一也。

以上二事，一則關(guān)于肅清軍閥勢力問題，一則關(guān)于團結(jié)革命勢力問題，對于革命前途均有重大意義，故敢于坦率直陳，希即一一賜教是幸。專此，謹祝革命敬禮！

中國共產(chǎn)黨中央委員會三月十三日