潰壩
- 尾礦庫不同潰壩形式的數(shù)值模擬研究
來看,壩高越高,潰壩后影響范圍越大,尾礦庫的安全存在很大的潛在風(fēng)險。在尾礦庫潰壩方面,國內(nèi)外學(xué)者已開展系列研究。李全明等[2]建立尾礦庫潰決泥漿運動模型,提出尾礦庫潰壩范圍計算的評估方法;劉嘉欣等[3]研究漫頂潰壩機(jī)理,通過沿深度取積分平均值建立潰壩的二維數(shù)學(xué)模型;崔旭陽等[4]構(gòu)建了一種包含動態(tài)指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo)的評價指標(biāo)體系,利用動態(tài)加權(quán)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和時間權(quán)重、指標(biāo)權(quán)重來評估尾礦庫潰壩風(fēng)險;胡航等[5]強(qiáng)降雨洪水條件下下泄尾砂總量與潰壩后果之間的關(guān)系,并結(jié)合
中國礦山工程 2023年6期2024-01-13
- 西南某特高心墻堆石壩潰壩概率研究
021年，我國共潰壩3 558座，年均潰壩52座，年均潰壩率5.3×10-4。通過對3 558個潰壩案例進(jìn)行分析，可將潰壩原因歸納為3大類，分別是自然因素(洪水漫頂)、工程因素(滲透破壞)和人為因素(設(shè)計施工缺陷、管理不當(dāng)?shù)?。21世紀(jì)以來，我國大力推進(jìn)水管體制改革和依法依規(guī)管理、大規(guī)模開展病險水庫除險加固、強(qiáng)化水庫應(yīng)急管理工作，使年均潰壩率降至5×10-5以下，進(jìn)入世界低潰壩率國家行列。在這一時期，極端天氣導(dǎo)致的超標(biāo)準(zhǔn)洪水和各類滲流問題成為水庫潰決的主要
水力發(fā)電 2023年3期2023-04-11
- 貴州省納壩水庫潰口形狀參數(shù)對洪水特征值的影響研究
制過程中，水庫的潰壩洪水分析計算尤為重要。目前，工程中常用計算方法主要為經(jīng)驗公式法和數(shù)學(xué)模型法，相關(guān)規(guī)范中對數(shù)學(xué)模型法計算軟件尚無明確的建議。實際工作中，《水工設(shè)計手冊》[1]經(jīng)驗公式、HEC-RAS、Mike11在不同工程中均有應(yīng)用，如王雄世、官慶朔等采用經(jīng)驗公式對潰壩進(jìn)行了分析[2-3]；黃彬彬、楊敏杰、賀娟等采用HEC-RAS進(jìn)行潰壩分析[4-6]；范鴻杰、劉娜、史常樂、劉成等采用Mike11進(jìn)行潰壩洪水分析計算[7-10]。目前，有研究對不同軟件的
水利水電快報 2022年8期2022-11-23
- 郯城縣會師水庫潰壩洪水后果分析
筑物組成。土石壩潰壩主要由于超校核標(biāo)準(zhǔn)洪水導(dǎo)致漫頂潰壩、正常蓄水位遭遇地震導(dǎo)致大壩滑坡潰壩、正常蓄水位遭遇穿壩建筑物發(fā)生接觸滲漏潰壩等情況。潰壩原因包括漫頂、滲透破壞與變形、基礎(chǔ)抗剪強(qiáng)度不足，溢洪道泄洪能力不足，運行不當(dāng)，庫岸滑坡等。1 洪水分析1.1 出庫洪水1）潰壩情況。會師水庫為小（1）型水庫，大壩結(jié)構(gòu)為土石壩，按逐步潰決情況進(jìn)行潰壩洪水計算。（1）潰壩洪水計算。潰壩口寬度按下式計算：式中：W為水庫庫容，萬m3；B為主壩壩頂長度，m；H為壩高，m；K
山東水利 2022年10期2022-10-24
- 王圪堵水庫潰壩洪水分析
若大壩發(fā)生潰決，潰壩洪水瞬間高速宣泄，將對下游地區(qū)的生命財產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境造成毀滅性災(zāi)害。比如75·8暴雨導(dǎo)致河南板橋和石漫灘2座大型水庫垮壩，下游沿途城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村受到災(zāi)難性破壞，成為世界水庫垮壩慘劇[1-2]。為防患于未然，減小洪災(zāi)損失，對水庫大壩在極端條件下的洪水分析仍是非常有必要的。王圪堵水庫樞紐為Ⅱ等大（2）型工程，是無定河中游的一項水沙控制工程，是一座以供水、攔沙為主，兼顧灌溉等綜合利用的功能性水庫。對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的重大作用，因此，對王圪堵水
陜西水利 2022年7期2022-08-26
- 不同潰壩條件下尾礦庫潰壩試驗與災(zāi)害影響研究*
存在安全等級低、潰壩風(fēng)險高的問題[1-2]。因此，開展尾礦庫潰壩災(zāi)害相關(guān)研究對防范化解尾礦庫安全風(fēng)險具有重要意義。目前，國內(nèi)外學(xué)者通過模型試驗法和數(shù)值模擬法對尾礦庫潰壩災(zāi)害開展了大量深入研究。在模型試驗方面，敬小非等[3]通過自制水槽裝置探討了潰口形態(tài)對下泄砂漿演進(jìn)規(guī)律的影響；魏勇等[4]通過改變尾砂漿濃度、潰口形態(tài)與下游坡度，系統(tǒng)研究了尾砂漿體在方形平板上的流動特性，但未考慮潰壩方式和地形對砂流運動特性的影響；辛保泉等[5]進(jìn)行了不同溝槽條件下的尾礦庫全
中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù) 2022年7期2022-08-10
- 基于集對分析與三角模糊數(shù)耦合的潰壩環(huán)境影響評價
能力，專家學(xué)者對潰壩后果的研究逐漸增多[1-3]。潰壩環(huán)境影響評價作為潰壩評價非常重要的一環(huán)，因其風(fēng)險評價涉及較多內(nèi)容，影響因素具有不確定性和多樣性等特點，相比于生命和經(jīng)濟(jì)損失評價，國內(nèi)外對環(huán)境影響評價研究成果相對較少[4]。目前已有的評價方法主要包括下游數(shù)值模擬[5]、環(huán)境安全指數(shù)優(yōu)化[6]、能值足跡[7]、層次分析[8]、模糊數(shù)學(xué)[9]及傳統(tǒng)集對分析[4]等方法。上述研究在潰壩環(huán)境影響評價方面做出了很大貢獻(xiàn)，但目前為止，評價體系還有待完善，評價方法中還
水利水運工程學(xué)報 2022年3期2022-07-06
- 基于格子 Boltzmann 方法的復(fù)雜地形潰壩數(shù)值模擬
DBM模型模擬了潰壩過程，并設(shè)計了幾種建筑物排列方式來模擬潰壩時下游建筑物對潰壩水流的影響。實驗表明，模擬結(jié)果與實際流動結(jié)果較符合，表明采用DBM模型能很好地模擬潰壩水流的演進(jìn)過程。關(guān)鍵詞：淺水方程;離散Boltzmann方法;潰壩;數(shù)值模擬中圖法分類號：TV122文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ANumerical simulation of dam break in complex terrain based onlattice Boltzmann methodOUYAN
計算機(jī)應(yīng)用文摘·觸控 2022年14期2022-05-30
- 梯級水庫超標(biāo)準(zhǔn)洪水潰壩及避洪轉(zhuǎn)移對策分析
遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水大壩潰壩時對下游造成的影響及制定避洪轉(zhuǎn)移措施，并未考慮上游水庫潰壩導(dǎo)致下游水庫潰壩的情況（即梯級水庫）下的洪水分析，實際在梯級水庫遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水潰壩時，考慮單個水庫潰壩進(jìn)行洪水分析及應(yīng)急處置不夠全面，要充分考慮梯級水庫的連鎖災(zāi)害反應(yīng)。本文以江西省瑞金市兩座小型水庫作為研究對象，分別為樹背坑一庫（小溪云龍河上游）和樹背坑二庫（小溪云龍河下游），以樹背坑二庫大壩潰壩和樹背坑一庫潰壩導(dǎo)致下游樹背坑二庫潰壩連潰進(jìn)行洪水分析對比，分析兩者對下游區(qū)域的影響
江西水利科技 2022年2期2022-04-06
- 水庫潰壩洪水計算及影響分析
——以禮亨水庫為例
常需要對水庫大壩潰壩洪水進(jìn)行分析計算，以最大限度地減少人員傷亡和財產(chǎn)損失，保障城市經(jīng)濟(jì)社會安全穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。禮亨中型水庫，位于定南縣城上游，與定南縣城距離較近，且水庫庫容較大，大壩一旦發(fā)生潰決，將會給定南縣城人民生命財產(chǎn)安全帶來重大損失，因此，該文通過利用我國中小型水庫常用的潰壩模型對禮亨水庫進(jìn)行了潰壩洪水分析計算，并利用arcgis軟件進(jìn)行潰壩洪水對下游的淹沒洪水風(fēng)險圖，為當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)單位制定相關(guān)措施提供依據(jù)和參考。1 工程概況1.1 流域基本情況
廣東水利水電 2022年1期2022-02-12
- 新余天賦礦業(yè)3 號尾礦庫潰壩數(shù)值模擬分析
石流危險源，存在潰壩危險，一旦失事，容易造成重特大事故。尾礦庫潰壩的原因是多種多樣的，有滲流破壞、邊坡失穩(wěn)、構(gòu)造缺陷和洪水漫頂?shù)萚2-3]。 但無論是哪種原因，壩體的破壞過程都可以分為突然潰決的瞬潰和漸進(jìn)式破壞的漸潰。 相較于漸潰,瞬潰造成的潰壩洪峰流量更大，流速更快且造成次生災(zāi)害的程度更深。為了分析潰壩對下游影響， 同時為制定應(yīng)急措施提供依據(jù)，眾多學(xué)者對潰壩進(jìn)行了一定的研究。葉仁強(qiáng)[4]通過數(shù)值模擬分析了模型沙容重與水下休止角對相似性的影響， 并得出中型
有色冶金設(shè)計與研究 2021年6期2022-01-13
- 大新水庫不同潰壩高度的洪水演進(jìn)過程模擬研究
50081)洪水潰壩問題一直以來是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點問題，大壩一旦潰決將對人們的生命和財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅，尤其在極端天氣變化的環(huán)境下，發(fā)生潰壩的風(fēng)險明顯增加。潰壩洪水的演進(jìn)過程受多種因素影響，如潰口形狀、洪水類型、庫容、庫區(qū)長度和寬度、潰決模式等，且潰壩機(jī)理復(fù)雜多變，因此如何在資料缺乏地區(qū)和復(fù)雜的地形條件下對潰壩洪水的演進(jìn)規(guī)律、淹沒范圍、淹沒水深等要素進(jìn)行有效的模擬，并預(yù)測洪水風(fēng)險逐漸成為當(dāng)今研究的熱點。19世紀(jì)70年代，圣維南提出的圣維南方程組，奠定
安全與環(huán)境工程 2021年6期2021-12-04
- 2000—2018年中國水庫潰壩規(guī)律分析與對策
眾影響，水庫大壩潰壩風(fēng)險始終是大壩建設(shè)與管理中的關(guān)鍵問題。從歷史潰壩事件中吸取教訓(xùn)并分析潰壩特征規(guī)律，對揭示水庫潰決機(jī)制和提高水庫安全管理水平具有重要意義。國際大壩委員會（ICOLD）自1970年代就啟動了多次大壩潰決與事故調(diào)查[3-5]，美國、加拿大、澳大利亞等[6-8]也分別對本國的潰壩數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計分析。有學(xué)者[9-11]還嘗試基于潰壩數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析成果對水庫的潰壩概率進(jìn)行預(yù)測。我國在1980年代也開展了系統(tǒng)的潰壩數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作[12-13]，并對潰壩
水利水運工程學(xué)報 2021年5期2021-11-10
- 羅田水庫大壩潰壩風(fēng)險分析
若發(fā)生漫頂或管涌潰壩，其蓄滯的大量庫水將瞬間傾瀉而下，造成下游比較嚴(yán)重的洪水災(zāi)害[3-4]。因此，對水庫大壩潰壩后的風(fēng)險進(jìn)行分析是十分必要的。目前，針對水庫潰壩風(fēng)險分析中，常用的方法是數(shù)值模擬、理論計算方法等[5-8]。本文以羅田水庫為研究對象，對水庫潰壩風(fēng)險進(jìn)行研究。2 工程概況羅田水庫位于深圳市寶安區(qū)燕羅街道境內(nèi)，壩址位于珠江三角洲水系的茅洲河右岸支流羅田水上。水庫北側(cè)為東莞大朗鎮(zhèn)，東西向有G9411潮莞高速，西側(cè)有S31龍大高速。壩址以上集雨面積F=
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2021年10期2021-11-02
- 黃泥坡水庫潰壩洪水分析及水庫應(yīng)急管理工作探討
400）0 引言潰壩洪水分析是潰壩應(yīng)急管理中的一項重要工作,當(dāng)遇到水庫壩體發(fā)生潰決,根據(jù)產(chǎn)生的洪水情況進(jìn)行分析,當(dāng)水庫壩型不同,其潰決方式也不同,洪水產(chǎn)生的形式也不同。黃泥水庫壩體為漿砌石剛性斜墻堆石壩,當(dāng)發(fā)生潰壩時,潰決方式可能是瞬間潰決,也有可能是局部潰決；如果瞬間潰決時,壩體接受洪水沖蝕的抗沖擊能力無法承受,最終會導(dǎo)致壩體的局部潰決,也會在很短的時間內(nèi)增加潰決面積[1-2]。對此,要經(jīng)過對水庫潰壩洪水進(jìn)行科學(xué)論證和分析,同時做好洪水應(yīng)急調(diào)度管理。1
陜西水利 2021年9期2021-10-09
- 考慮下游損失的尾礦庫潰壩風(fēng)險評價研究
。尾礦庫一旦發(fā)生潰壩，會對其周邊及下游區(qū)域產(chǎn)生極大的危害。我國作為礦業(yè)大國，擁有的尾礦庫數(shù)量龐大，潰壩事故損失逐年增加，其安全形勢比較嚴(yán)峻[2]。對尾礦庫進(jìn)行潰壩風(fēng)險評價，可確定其風(fēng)險狀態(tài)并采取具有針對性的管控措施，從而降低尾礦庫的潰壩風(fēng)險。因此，開展尾礦庫潰壩風(fēng)險研究，對于保證尾礦庫的安全運行、保障企業(yè)與下游居民的生命財產(chǎn)安全、保護(hù)下游區(qū)域環(huán)境等方面具有重要的現(xiàn)實意義[3]。目前，許多學(xué)者在尾礦庫潰壩風(fēng)險指標(biāo)確定方面開展過相關(guān)研究，并取得了一定的研究成果
武漢理工大學(xué)學(xué)報（信息與管理工程版） 2021年4期2021-09-14
- 某水庫潰壩洪水模擬研究
]的研究中，雖然潰壩在大壩失事中的概率相對較小，但是當(dāng)大壩超負(fù)荷運行或受到洪水、地震等外界作用力影響時，也會形成潰壩[2]。潰壩洪水由于其水流湍急、洪水量大等特點，造成潰壩的發(fā)生時會對河流下游處的居民造成很大的威脅，因此潰壩、模擬潰壩洪水便成為學(xué)者們的重點研究內(nèi)容之一[3，4]。本文將采用專業(yè)的水利模擬軟件對某水庫大壩潰壩進(jìn)行洪水模擬，擬定潰壩洪水?dāng)?shù)學(xué)模型，并分析不同方案下的潰壩洪水結(jié)果。1 數(shù)學(xué)模型及計算方案為考慮潰決原因、潰決水位對潰口流量、潰壩洪水以
地下水 2021年3期2021-07-05
- 某水庫洪水潰壩分析
害高的社會災(zāi)害。潰壩后，將對當(dāng)?shù)厣鐣斐刹豢晒懒康膿p失。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展。潰壩洪水越來越得到人們高度重視。本文對山西中部盆地地區(qū)某中型水庫如果發(fā)生潰壩時的潰壩洪水進(jìn)行計算。通過分析知，水庫潰壩后將造成6 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，106 個村莊受災(zāi)，淹沒面積186 km2，涉及人口達(dá)19.4 萬人，耕地1.87 萬hm2。因此，當(dāng)?shù)夭块T應(yīng)根據(jù)實際情況，提前采取相關(guān)措施，避免災(zāi)害發(fā)生。1 水庫概況1.1 水文概況水庫距某縣城25 km，屬于黃河流域汾河水系，水庫
山西水利科技 2021年1期2021-05-25
- 尾礦庫潰壩條件下的區(qū)域水土流失模擬研究
能的類型、尾礦庫潰壩條件下的風(fēng)險評估是當(dāng)前對于尾礦庫安全評估的重要措施，因此對于尾礦庫的安全風(fēng)險評估也逐步得到研究，但這些研究成果大都針對尾礦庫潰壩條件下的洪水進(jìn)行風(fēng)險分析，而對于尾礦庫而言，其潰壩條件下的水土流失影響也十分嚴(yán)重，在進(jìn)行尾礦庫潰壩條件下的安全風(fēng)險評估時，其水土流失影響不可忽略[1-3]。近些年來，水力-泥沙耦合模型在一些水利工程水沙模擬得到應(yīng)用，各研究成果表明該模型可綜合考慮泥沙沿程分布的影響，相比于傳統(tǒng)泥沙演算模型，更為準(zhǔn)確，但該模型在尾
黑龍江水利科技 2021年4期2021-05-24
- 廣西馱英水庫施工圍堰潰壩洪水分析
開展水庫施工圍堰潰壩洪水分析。以馱英水庫施工圍堰潰壩洪水分析為例，分析計算施工圍堰遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水漫頂造成圍堰潰決后洪水的演進(jìn)過程，研究潰壩洪水對下游造成的影響，為編制水庫施工期安全度汛應(yīng)急預(yù)案提供技術(shù)參考。1 工程概況馱英水庫壩址地處廣西崇左市寧明縣那堪鄉(xiāng)垌中村蒲城屯，位于珠江流域西江水系左江支流明江的一級支流公安河上，距那堪鄉(xiāng)31 km，距寧明縣城115 km，是一座以灌溉、供水為主，兼顧發(fā)電等綜合利用的大（2）型水庫，為廣西左江治旱馱英水庫及灌區(qū)工程供
廣西水利水電 2021年2期2021-05-06
- 基于層次分析法的水庫潰壩應(yīng)對等級評定研究
析法，構(gòu)建了水庫潰壩應(yīng)對等級評定指標(biāo)體系，旨在確定不同情形下水庫潰壩應(yīng)對等級，從而為水庫應(yīng)急預(yù)案的制定提供參考。一、研究區(qū)概況淠河流域地處安徽省西部，淮河中游右岸，大別山北麓。流域東側(cè)與東淝河流域接壤，并以江淮分水嶺為界與長江水系的豐樂河、杭埠河相鄰，南達(dá)江淮分水嶺與長江水系的巴水、浠水、皖河為鄰，西面是淮河水系的安河、汲河，北抵淮河，流域面積6000km2。其中，山區(qū)占72%，丘陵區(qū)占17%，沿河平原洼地占11%。地跨岳西縣，霍山縣，金寨縣，六安市裕安區(qū)
治淮 2021年1期2021-02-25
- 潰壩洪水計算中計算工況的合理選擇
水庫大壩的興建，潰壩現(xiàn)象也時有發(fā)生，據(jù)統(tǒng)計，1954年-2006年我國共發(fā)生3498座潰壩案例[1]，其中絕大多數(shù)為土石壩，且潰壩原因多為漫頂潰壩及因質(zhì)量問題而導(dǎo)致工程各部位管涌破壞。當(dāng)前潰壩計算主要采用模型試驗和數(shù)值模擬的方法進(jìn)行分析[2]，目前模擬潰壩計算的軟件主要有HEC-RAS、MIKE11、BREACH等一維、二維水力學(xué)計算軟件[3-5]，不同工況條件下計算所得潰壩流量差異較大，選擇適當(dāng)潰壩計算工況能有效地提高應(yīng)急預(yù)案的經(jīng)濟(jì)合理性，當(dāng)險情發(fā)生時能
四川水利 2020年6期2021-01-05
- 尾礦庫潰壩研究及數(shù)值模擬
。 國內(nèi)外尾礦庫潰壩事故累見不鮮[1]：2008 年山西襄汾新塔礦業(yè)“9·8”潰壩事故造成 277 人死亡；2010 年廣東信宜紫金礦業(yè)“9·21” 潰壩事故造成 22 人死亡；2014年陜西商洛場“10·4”潰壩事故造成 5 人死亡；2019 年巴西淡水河公司“1·25”潰壩事故造成235 人死亡。導(dǎo)致尾礦庫潰壩事故發(fā)生的原因較多[2]，且通常是由多種致災(zāi)因素疊加后共同作用的結(jié)果。 由于尾礦庫潰壩事故影響較大， 國家對尾礦庫的運行安全越來越重視，因此特別
有色冶金設(shè)計與研究 2020年5期2020-11-21
- 不同長寬比及水深對水庫潰壩流量過程的影響分析
利用經(jīng)驗公式進(jìn)行潰壩洪水計算簡單易行，經(jīng)濟(jì)實惠，在我國眾多中小型水庫中應(yīng)用較廣。但此種方法將各種水庫潰壩過程都概化為一種簡單的過程線形式，只考慮庫容及壩前水位情況，沒能考慮不同寬深比及水深對潰壩流量的影響。重點分析研究同一庫容條件下不同不同寬深比及水深對于潰壩洪水的影響，以提供更加精準(zhǔn)的潰壩洪水計算結(jié)果。為廣大采用經(jīng)驗公式計算潰壩洪水的中小型水庫提供參考，以便制定出更加符合實際、更利于保護(hù)下游人民生命財產(chǎn)安全的防災(zāi)、減災(zāi)措施[1-3]。1 軟件適用性MIK
黑龍江水利科技 2020年2期2020-05-07
- 蒲城縣大峪河水庫潰壩洪水分析
m3/s。2 潰壩洪水洪峰流量計算潰壩洪水的最大洪峰流量出現(xiàn)在壩址處，為安全起見，按瞬時全部潰壩進(jìn)行最大洪峰流量計算。原鐵道部1980 年提出的一種經(jīng)驗公式，以潰壩水流理論為指導(dǎo)，考慮到壩體局部潰決情況以及潰壩口門和潰口處殘留壩體高度時潰壩流量的影響，在總結(jié)國內(nèi)外各種計算方法的基礎(chǔ)上，經(jīng)大量試驗資料綜合歸納而成，適用條件廣、計算精度高，因此本次潰壩最大流量計算采用該公式，該公式的形式為：式中：Qm為壩址處潰壩流量，m3/s；g 為重力加速度，9.81 m
陜西水利 2020年11期2020-03-10
- 西泌河水庫潰壩洪水預(yù)測分析
件就可能引起水庫潰壩，嚴(yán)重威脅到下游周邊人員的生命財產(chǎn)安全。本文對西泌河水庫的潰壩洪水進(jìn)行預(yù)測，模擬水庫潰壩洪水過程，分析對下游防洪對象的影響，。1 水庫概況西泌河水庫工程位于貴州省晴隆縣西泌河下游，是一座具有供水、灌溉及發(fā)電等綜合利用的中型水庫，工程等別為Ⅲ等，水庫擋水壩為3級。死水位670 m，死庫容為402萬m3，水庫正常蓄水位為690 m，正常蓄水位以下對應(yīng)的庫容為1395萬m3，興利庫容993萬m3，設(shè)計洪水位691.26 m，校核洪水位694.
陜西水利 2019年9期2019-10-25
- 基于風(fēng)險矩陣和Borda序值法的潰壩后果評估模型
基礎(chǔ)上,通過分析潰壩概率及潰壩后果,對分析結(jié)果與風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比,判斷現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)是否能夠容忍的決策支持過程[2].潰壩后果評估是風(fēng)險評估中的重要部分,直接影響到風(fēng)險分析與管理的風(fēng)險決策環(huán)節(jié),因此,如何從風(fēng)險角度綜合評估潰壩后果是目前大壩安全管理中亟待解決的問題.國內(nèi)已有不少學(xué)者在潰壩后果評估方面進(jìn)行積極的探索.王麗學(xué)等[3]通過潰壩概率和潰壩后果計量潰壩風(fēng)險程度,明確小型震損水庫群的除險加固順序.李宗坤等[4]建立基于集對分析的大壩失事后果綜合評價模型,依據(jù)
三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2019年5期2019-10-17
- 巴西潰壩事故遇難人數(shù)升至200人 仍有108人失蹤
，該州發(fā)生的礦壩潰壩事故已造成200人死亡。目前，仍有108人失蹤。民防部門稱，當(dāng)天潰壩礦區(qū)的搜尋工作仍在進(jìn)行中，共有136名搜尋人員使用76臺挖掘機(jī)械和幾只嗅探犬參與搜尋。搜尋范圍涉及潰壩礦區(qū)的20個場所，包括餐廳、房屋、停車場、鐵路區(qū)域和尾礦堆積場所等。目前，尚不清楚搜尋工作何時結(jié)束。米納斯吉拉斯州一個鐵礦廢料礦坑堤壩1月25日發(fā)生潰壩事故，泥石流涌入礦壩所屬的巴西淡水河谷公司的辦公樓和居民住宅，并摧毀大量沿途建筑物，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。
消防界 2019年5期2019-09-10
- 潰壩泥石流起動過程及其動力學(xué)特征
式可分為常遇型、潰壩型和滑坡型三種［4］，潰壩泥石流是由于滑坡、地震或者火山熔巖等因素產(chǎn)生大量固體物質(zhì)淤堵溝道形成堵塞體，或淤堵河道后形成堰塞湖，在降雨或匯流沖刷下潰決形成［5-6］。然而，堰塞湖的形成會對上游造成淹沒災(zāi)害，天然形成的巨大水庫還將對下游河道的水利設(shè)施以及沿岸的人民生命財產(chǎn)安全構(gòu)成巨大威脅，一旦壩體發(fā)生潰決，形成潰壩泥石流或洪水，將對下游造成不可估量的巨大損失［7］。因此，對潰壩泥石流起動過程的動力學(xué)特征進(jìn)行研究，從而為我國潰壩泥石流災(zāi)害的防
水利學(xué)報 2019年6期2019-07-24
- 基于改進(jìn)MPS方法的彈性支撐側(cè)壁對潰壩現(xiàn)象的影響分析
316022)潰壩現(xiàn)象的物理模型是使用擋板在水箱內(nèi)維持一定高度的水柱，在初始時刻迅速撤去擋板，在重力的作用下，水柱會坍塌形成一個自由表面波，并對周圍的障礙物進(jìn)行砰擊作用的一種現(xiàn)象，見圖1。此現(xiàn)象廣泛存在于各個領(lǐng)域，尤其在船舶與海洋結(jié)構(gòu)物設(shè)計制造、海洋水動力學(xué)領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用背景，經(jīng)常用作甲板上浪、液艙晃蕩、入水沖擊、海洋平臺遭受波浪載荷等工程實際問題的簡化來研究，其共同點是在砰擊過程中具有流體的大變形和強(qiáng)間斷性。因此，盡管潰壩現(xiàn)象的物理模型非常簡單，卻
浙江海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2019年1期2019-05-17
- 基于GeoDam-BREACH與Graham法的潰壩生命損失估算
459017)潰壩往往伴隨著難以控制的超標(biāo)準(zhǔn)洪水，不僅會對社會秩序和環(huán)境造成極大的破壞，更會造成嚴(yán)重的生命損失。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，潰壩可能帶來的影響也會愈加嚴(yán)重，因此，潰壩生命損失研究越來越受到國內(nèi)外水庫大壩風(fēng)險管理部門的重視[1- 2]。在我國，對于潰壩生命損失的研究還處于起步階段，如何較為準(zhǔn)確地估算潰壩造成的下游生命損失是我國大壩風(fēng)險管理與應(yīng)急預(yù)案編制的關(guān)鍵技術(shù)問題[3-5]。李雷等通過分析國內(nèi)外主要潰壩事件造成的生命損失情況，總結(jié)了影響生
水利水運工程學(xué)報 2019年2期2019-05-08
- 大壩失事規(guī)律統(tǒng)計分析
60余座水庫大壩潰壩，造成巨大的生命財產(chǎn)損失，直接經(jīng)濟(jì)損失近百億元[2]。這個實例足以證明大壩失事后果的嚴(yán)重性，大壩安全是目前我國水利工程管理面臨的重要問題，因此，分析研究大壩失事規(guī)律具有重要意義。據(jù)水利部《第一次全國水利普查公報》[3]統(tǒng)計，我國現(xiàn)有水庫98002座，據(jù)不完全統(tǒng)計，1954～2012年間，我國大壩潰壩3520座，年均60座[4]，現(xiàn)對大壩潰壩年份、潰壩分布、壩型和潰壩原因進(jìn)行深入分析。1 年份統(tǒng)計分析對1954 ～2012年潰壩情況分階段
- 清水溝水庫潰壩對主河道行洪過程影響數(shù)值模擬研究
]。因此高精度的潰壩洪水模擬預(yù)警就顯得尤為重要。在潰壩洪水演進(jìn)模擬研究中，模型對于復(fù)雜地形下干濕邊界的處理[3-4]、界面通量的計算能力直接決定著模型的穩(wěn)定性和精度，因此，處理好干濕邊界及界面通量的計算是潰壩模擬研究的重點問題[5]。針對這一問題，吳鋼峰等[6]基于結(jié)構(gòu)網(wǎng)格，采用有限體積法構(gòu)建了二維水動力學(xué)模型，采用中心迎風(fēng)格式求解界面通量，模擬了潰壩洪水在復(fù)雜實際地形條件下的流動過程。夏軍強(qiáng)等[7]在無結(jié)構(gòu)網(wǎng)格下建立了采用有限體積法的二維水動力模型，利用
水資源與水工程學(xué)報 2019年1期2019-03-26
- 貴州省格八水庫潰壩洪水對下游梯級的影響分析
550002）潰壩洪水是指堤壩或其他擋水建筑物瞬時潰決，發(fā)生水體突泄所形成的洪水，其破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般暴雨洪水，一旦水庫發(fā)生潰壩，巨大的潰壩洪水瞬間宣泄，對下游重要的防護(hù)對象將造成毀滅性的災(zāi)害。本文以發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水導(dǎo)致的格八水庫潰壩事件為研究對象，分析探討格八水庫潰壩對下游黃家灣水庫的影響。1 格八水庫潰壩洪水貴州省格凸河上游右岸一級支流貓營河上已建有格八水庫，水庫壩址以上流域集水面積224 km2，水庫規(guī)模為中型；格八水庫壩址下游格凸河干流上擬建黃家灣
陜西水利 2019年1期2019-02-21
- 基于MIKE11 閘壩式電站潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬
災(zāi)害等情況，存在潰壩的可能，一旦發(fā)生潰決，將對下游電站、集鎮(zhèn)等重要設(shè)施及沿江兩岸居民點的安全產(chǎn)生影響。因此，在電站運行當(dāng)中，需對電站潰壩洪水進(jìn)行分析計算，并就潰壩洪水對下游重要設(shè)施及居民點的影響進(jìn)行分析評估。1 潰決模型大壩建設(shè)通常情況下是能夠而且是必須確保安全。但是，由于某些偶然因素或特殊原因，例如遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水、強(qiáng)烈地震、地質(zhì)災(zāi)害、戰(zhàn)爭或恐怖事件、設(shè)計與施工質(zhì)量及運行管理不當(dāng)?shù)龋鹚畮?span id="qqayci0" class="hl">潰壩。大壩發(fā)生潰決時，庫區(qū)水量將傾瀉而出，造成下游水位陡漲陡落，形
陜西水利 2019年1期2019-02-21
- 基于MIKE11模型的山區(qū)河流潰壩水動力過程研究
對下游形成潛在的潰壩威脅。我國板橋和石漫灘兩座水庫、法國馬爾巴塞(Malpasset)拱壩及美國蒂頓(Teton)心墻土壩等潰壩事故[1-3]，無不造成巨大的損失。潰壩形成的潰壩波是一種斷波，具有強(qiáng)烈的突發(fā)性和非恒定性，水流的一些物理參數(shù)在斷面上產(chǎn)生間斷，潰壩數(shù)學(xué)模型涉及圣維南方程組的黎曼問題[4]，解決起來具有相當(dāng)大的難度。潰壩的研究方法主要包括實例分析、理論研究和模型試驗。美國、英國、瑞士和蘇聯(lián)的相關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者分析了大量潰壩事故實例。綜合而言，潰壩多為
水利水電快報 2018年8期2018-09-06
- 潰壩風(fēng)險的社會影響評價指標(biāo)初探
553505)潰壩往往導(dǎo)致嚴(yán)重的生命與經(jīng)濟(jì)損失及環(huán)境影響，社會各方面對潰壩后果的反應(yīng)則形成了社會影響。圍繞水庫工程，存在著與大壩公共安全相關(guān)的政府、水行政主管部門、水庫管理單位、下游影響范圍內(nèi)的公眾、媒體等組成的工程共同體。潰壩后果首先直接作用于工程共同體，進(jìn)一步擴(kuò)展到共同體之外的人群，形成廣泛的社會影響[1]。潰壩產(chǎn)生的社會影響，必定會促進(jìn)政府、水行政主管部門、水庫管理單位等工程共同體加強(qiáng)大壩監(jiān)管和維護(hù)力度，將潰壩風(fēng)險控制在允許范圍內(nèi)。國內(nèi)在潰壩風(fēng)險的
中國農(nóng)村水利水電 2018年5期2018-05-29
- 滑坡堰塞湖潰壩影響因素數(shù)值模擬
06）滑坡堰塞湖潰壩影響因素數(shù)值模擬李 楊（撫順市水利勘測設(shè)計研究院，遼寧撫順113006）文章對滑坡堰塞湖潰壩風(fēng)險進(jìn)行分析、監(jiān)測和控制是滑坡災(zāi)害至關(guān)重要。通過Fluent軟件構(gòu)建潰壩洪水波模型，對滑坡堰塞湖潰壩影響因素進(jìn)行模擬，并將結(jié)果與Martin標(biāo)準(zhǔn)實驗做對比。研究結(jié)果表明：在不同潰決時間下，洪水流量變化圖呈現(xiàn)顯著的“先升后降”特征，然而洪水流量峰值出現(xiàn)時刻存在顯著差異；潰決時間越少，潰壩對下游造成的破壞程度越大，影響范圍也越寬廣。水利工程；滑坡災(zāi)害
水利技術(shù)監(jiān)督 2017年1期2017-04-10
- 永定橋水庫潰壩洪水計算及對下游影響分析
45）永定橋水庫潰壩洪水計算及對下游影響分析崔鵬1，祝文靜2（1.黃河勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司，鄭州450003；2.鄭州黃河河務(wù)局惠金黃河河務(wù)局，鄭州450045）四川省地震多發(fā)區(qū)修建的水庫，在地震等因素作用下，有可能會產(chǎn)生潰壩。結(jié)合四川山區(qū)實際，優(yōu)選潰壩洪水計算與洪水演進(jìn)模型，并以四川省漢源縣流沙河永定橋水庫為例，分析確定相關(guān)參數(shù)，分析指出水庫潰壩形態(tài)以全潰為主，具有潰壩洪水量極大、洪水演進(jìn)迅速的特點，采用DAMBRK潰壩模型及一維水動力學(xué)模型進(jìn)行潰壩模擬
工程建設(shè)與設(shè)計 2016年16期2016-12-08
- 尾礦庫潰壩泥石流的演進(jìn)過程及防護(hù)措施研究
43)由于尾礦庫潰壩泥石流突發(fā)性強(qiáng)，因此其演進(jìn)過程的實地觀測資料較少，目前尾礦庫潰壩泥石流運動的研究方法主要有模型試驗和數(shù)值模擬2 種。我國尾礦庫潰壩的模型試驗研究起步較晚［1］。2010 年，尹光志［2］以云南某尾礦庫的設(shè)計資料為依據(jù)進(jìn)行模型試驗研究，通過模擬尾礦庫潰壩砂流的運動規(guī)律，得到泥石流淹沒深度以及典型過流斷面沖擊力的變化規(guī)律。2012 年，王永強(qiáng)［3］以四川某尾礦庫設(shè)計資料為依據(jù)進(jìn)行全潰壩模型試驗，得到泥石流演進(jìn)過程中沖擊力、流速等要素的變化規(guī)
金屬礦山 2015年12期2015-03-28
- 尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究進(jìn)展
尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究進(jìn)展趙天龍，陳生水，鐘啟明（南京水利科學(xué)研究院，江蘇 南京 210029）尾礦庫是維持礦山生產(chǎn)的重要設(shè)施，同時也是礦山的重大危險源，開展尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究對于提升我國尾礦庫防災(zāi)減災(zāi)水平具有重要意義。分析比較了尾礦壩與擋水土石壩在潰決機(jī)理與潰壩致災(zāi)過程方面的區(qū)別和聯(lián)系，總結(jié)了尾礦壩在壩體形式、填筑方式、壩料組成和潰決機(jī)制等方面的特點，對近年來我國在尾礦壩潰壩機(jī)理與潰壩致災(zāi)過程方面的研究工作進(jìn)行了較為系統(tǒng)的總結(jié)，指出當(dāng)前我
水利水運工程學(xué)報 2015年1期2015-01-20
- 潰壩經(jīng)濟(jì)損失評估方法研究
帶來很大的災(zāi)難。潰壩損失評估是大壩風(fēng)險分析的重要組成部分，是認(rèn)識大壩潰決后對下游造成的危險程度的重要手段。水庫大壩管理部門及防洪救災(zāi)中心通過潰壩損失評估了解大壩一旦潰決可能造成的嚴(yán)重后果及損失程度，根據(jù)水庫最大水位、正常蓄水位等典型工況，制定不同的應(yīng)急救援方案。經(jīng)濟(jì)損失評估是潰壩損失評估的重要組成部分。國內(nèi)外對一般洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失研究較多，武靖源等［1］研究了洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失中直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失的評估方法，程濤等［2］研究了區(qū)域洪澇災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評估模型
長江科學(xué)院院報 2014年2期2014-11-13
- 潰壩風(fēng)險的地域性、時變性與社會性分析*
京210029）潰壩風(fēng)險的地域性、時變性與社會性分析*劉來紅1，彭雪輝2，李 雷2，周克發(fā)2，張五昌2（1.南京南瑞集團(tuán)公司，江蘇南京210032；2.南京水利科學(xué)研究院，江蘇南京210029）對我國1954－2010年的潰壩資料按三個不同經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段和東部、中部、西部三個區(qū)域進(jìn)行了年均潰壩率、潰壩生命損失及潰壩生命風(fēng)險統(tǒng)計分析，揭示了它們時變性、地域性與社會性特點。潰壩風(fēng)險；地域性；時變性；社會性我國水庫大壩安全管理的發(fā)展和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相連，已經(jīng)
災(zāi)害學(xué) 2014年3期2014-05-11
- 某尾礦庫潰壩對下游影響風(fēng)險評估
，邢皓晨某尾礦庫潰壩對下游影響風(fēng)險評估武彥濤，徐建云，邢皓晨（山西興新安全生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)中心，山西 太原 030000）近年來尾礦庫潰壩事故時有發(fā)生，破壞性巨大，造成不可挽回的生命和財產(chǎn)損失。選取幾個潰壩后對下游影響較大的參數(shù)，通過數(shù)學(xué)模擬的方法分析尾礦庫潰壩形成的泥石流對下游的影響，并以申太選礦有限公司尾礦庫為例進(jìn)行了風(fēng)險評估探討，為企業(yè)和安監(jiān)部門提供參考。尾礦庫；潰壩；風(fēng)險評估；數(shù)學(xué)模擬Abstarct:Tailings dam break accide
中國非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊 2014年6期2014-02-09
- 掛治電站水庫潰壩洪水計算及其影響淺析
）上游三板溪水庫潰壩。（5）戰(zhàn)爭或恐怖事件。2.2 可能發(fā)生的水庫潰壩形式水庫潰壩的形式按潰壩過程的時間長短，可分為瞬時潰壩和逐漸潰壩；按潰壩潰口大小，可分為全部潰壩和局部潰壩。掛治水庫大壩為混凝土重力壩，在突發(fā)情況下，可能發(fā)生下列潰壩形式：（1）超設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)地震可能引起水庫大壩嚴(yán)重裂縫，若為壩體縱向貫穿裂縫，則可能壩體相對滑動，引起的潰壩形式為全部潰壩、局部潰壩和逐漸潰壩，若為壩體橫向貫穿裂縫，則引起的潰壩形式為全部潰壩和逐漸潰壩。（2）超設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)地震可能
湖南水利水電 2012年6期2012-12-06
- 潰壩計算問題綜述
陽110003)潰壩洪水計算主要包括潰壩模擬和洪水在下游的演進(jìn)計算。潰壩模擬計算主要是為下游洪水計算提供上邊界條件，模擬潰口發(fā)展過程，計算出潰壩洪水的最大流量及流量過程線。使用的主要方法有理論解或半理論解、根據(jù)模型試驗得出的經(jīng)驗公式以及數(shù)值模擬方法;洪水演進(jìn)計算指對潰壩洪水沖出大壩后在庫區(qū)下游區(qū)域流動過程的模擬，主要是為了得到洪水的淹沒范圍及各位置處的流量、水位、流速以及洪峰到達(dá)時間等，為下游地區(qū)制定防范措施及應(yīng)急計劃提供依據(jù)。數(shù)值模擬計算是其主要的方法。
黑龍江水利科技 2012年12期2012-08-15
- 基于洪水演進(jìn)數(shù)值模擬的潰壩危害性快速評估*
水演進(jìn)數(shù)值模擬的潰壩危害性快速評估*謝俊舉，李亞琦(中國地震局地球物理研究所，北京100081)采用部分潰壩模型與堰流相交算法計算潰壩最大流量，并基于四次拋物線概化方法得到潰壩洪水的流量過程線;利用洪峰展平法將洪水波概化為三角形，對洪水演進(jìn)過程進(jìn)行模擬，分析潰口寬度和潰口形態(tài)對洪水演進(jìn)過程的影響;研究考慮不同潰壩條件下對潰壩洪水的到時、最大流量、水深和洪水歷時等洪水演進(jìn)的主要參數(shù)的快速估算方法，以實現(xiàn)對地震可能引發(fā)不同潰壩事件危害性的快速評估。潰壩洪水;地
災(zāi)害學(xué) 2011年2期2011-11-07
- 小型水庫大壩潰壩風(fēng)險識別研究
破壞的危險主要是潰壩風(fēng)險，因此需要進(jìn)行潰壩風(fēng)險的識別。危險來自內(nèi)因和外因兩個方面。內(nèi)因是指水庫樞紐建筑物自身存在的問題；外因是指洪水、地震、人為失誤等因素導(dǎo)致的水庫大壩破壞。危險識別是識別可能引起水庫大壩破壞的所有危險。把所有可能的危險都找出，然后確定其對大壩的危害程度。導(dǎo)致水庫大壩破壞的危險有些比較明顯，如洪水、地震、庫水位急劇下降、大壩滑坡，有些則不太明顯，如操作人員失誤、故意破壞、戰(zhàn)爭破壞、火災(zāi)、水庫邊坡滑坡、雷擊、大風(fēng)、火山活動等。本文通過對歷史潰
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2011年8期2011-07-03
- 論潰壩洪水問題
進(jìn)行重點研究，對潰壩洪水問題給以充分重視。20世紀(jì)90年代初，國際大壩委員會第99號專題報告（Bulletin 99）對世界（中國除外）潰壩事故作出統(tǒng)計。1900～1951年共建各種大壩5 286座，其中潰壩117座；1951～1986年共建大壩12 138座，其中潰壩59座。1954～2005年全國共有3 486座水庫垮壩，絕大多數(shù)潰壩屬于小型水庫，約占潰壩總數(shù)的96%。造成水庫潰壩的原因，主要是防洪標(biāo)準(zhǔn)偏低、工程質(zhì)量差、管理運行不當(dāng)以及地震等突發(fā)事件。
黑龍江大學(xué)工程學(xué)報 2011年4期2011-04-10
- 水庫潰壩洪水計算研究
322)1 引言潰壩可分為瞬時全饋、部分潰和逐漸全潰。不過，由于導(dǎo)致潰壩的因素甚為復(fù)雜，難于事先全面考慮，從最不利的結(jié)果著想，可以認(rèn)為潰壩是瞬時完成的。因此，以下僅對瞬時全饋或部分潰的情況進(jìn)行討論，所謂全饋，是指壩體全部被沖毀;部分潰則指壩體未全沖毀，或潰口寬度未及整個壩長，或深度未達(dá)壩底，或二者兼有的情況。實驗表明潰壩水流的物理過程，如圖l所示，潰壩初期，庫內(nèi)蓄水在水壓力和重力作用下，奔騰而出，在壩前形成負(fù)波，逆著水流方向向上游傳播，稱為落水逆波;在壩下
黑龍江水利科技 2011年5期2011-03-20
- 潰壩的殘余風(fēng)險及風(fēng)險評估
24,南京）一、潰壩的殘余風(fēng)險要確保壅水建筑物的安全，不僅需要按照公認(rèn)的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行設(shè)計、施工、運行以及安全監(jiān)測，還必須采取技術(shù)、管理和組織措施實施殘余風(fēng)險管理。德國自1997年起開始對DIN 19 700∶1986壅水建筑物標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，歷時7年，最終于2004年發(fā)布新修訂的標(biāo)準(zhǔn)。DIN 19 700∶2004采納了上述綜合和透明的安全概念，除要求按規(guī)定完成設(shè)計和安全驗證之外，還要求重視超過設(shè)計和驗證極限的情況。在標(biāo)準(zhǔn)的第10部分明確指出，必須對因為超過
中國水利 2010年8期2010-09-13
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的潰壩洪水災(zāi)害脆弱性評價
是潰決的可能性和潰壩后果2個方面,其風(fēng)險是客觀存在的。水庫潰壩的破壞性極強(qiáng),危害性極大。在世界庫壩建設(shè)史上,有過慘痛的潰壩事件[1]。如1979年美國的Teton土石壩潰決,1943年德國的Mohne重力壩潰決,1959年法國的Malpasset拱壩潰決,1963年意大利的Vajont拱壩失事,1979年印度的MachhuⅡ土石壩潰決,以及我國板橋、石漫灘兩座大型水庫潰壩,都造成了慘重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。人們只能通過工程或非工程措施去規(guī)避或降低大壩
水土保持通報 2010年3期2010-08-03
- 小型水庫大壩潰壩風(fēng)險識別研究
破壞的危險主要是潰壩風(fēng)險[1～4],因此需要進(jìn)行潰壩風(fēng)險的識別。危險包括內(nèi)因和外因,內(nèi)因是指水庫樞紐建筑物自身存在的問題;外因是指洪水、地震、人為失誤等因素導(dǎo)致的水庫大壩破壞。危險識別是識別可能引起水庫大壩破壞的所有危險。把所有可能的危險都找出,然后確定其對大壩的危害程度。導(dǎo)致水庫大壩破壞的危險有些比較明顯,如洪水、地震、庫水位急劇下降、大壩滑坡,有些則不太明顯,如操作人員失誤、故意破壞、戰(zhàn)爭破壞、火災(zāi)、水庫邊坡滑坡、雷擊、大風(fēng)、火山活動等。本文通過對歷史
水利與建筑工程學(xué)報 2010年3期2010-02-27