力層
- 復(fù)雜地層中如何控制錘擊管樁的施工質(zhì)量
，對入土深度或持力層有要求的施工有更大的保證。②質(zhì)量的控制點較為明確，對質(zhì)量的主控和監(jiān)控較為有利。③施工速度快、功效高，對工期有保證。④噪聲大，容易產(chǎn)生噪聲污染，夜間禁止施工。⑤有孤石、堅硬隔層、障礙物多的地層中，不適宜用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁施工。2 錘擊法施工工藝流程錘擊樁沉樁工藝流程圖如圖1。圖1 錘擊樁沉樁工藝流程圖3 工程概況3.1 廠房概況湖南省長沙市某廠房項目采用液壓錘擊施工工藝，采用預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁，十字形鋼樁尖，以入持力層深度和貫入度雙控為
價值工程 2023年31期2023-11-17
- 上軟下硬地層中地鐵車站抗浮抗拔樁模擬研究
S軟件分析不同持力層厚度下,分析抗浮抗拔樁的抗拔能力及側(cè)摩阻力分布規(guī)律。對比有無地下水作用下,抗浮抗拔樁物理性質(zhì)的差異性,并將研究結(jié)果應(yīng)用于工程實際之中,以驗證抗拔樁抗浮效果的真實性、有效性、合理性。1 工程背景深圳地鐵黃木崗交通樞紐工程位于福田區(qū)筍崗西路與華富路交叉處,黃木崗樞紐建成后,將實現(xiàn)7號線、14號線及24號線三線換乘。既有7號線黃木崗站,自身建設(shè)時受黃木崗立交橋影響兩端寬、中間窄,其使用功能和舒適程度有一定影響;同時7號線車站前期規(guī)劃時未預(yù)留與
科技和產(chǎn)業(yè) 2023年18期2023-10-14
- 載體樁設(shè)計過程中參數(shù)敏感性的模擬分析
擴(kuò)散荷載，樁端持力層主要用來承擔(dān)荷載。相同長度的載體樁與預(yù)制管樁，載體樁可提供更高的承載力并減小沉降以滿足規(guī)范及設(shè)計要求。在載體樁的設(shè)計過程中，一般只關(guān)注單樁承載力的大小，對樁徑、樁間距、載體尺寸及樁端持力層的研究較少[3]，本文依托南通市某新建廠房的載體樁設(shè)計，采用PLAXIS 軟件對不同樁徑、樁間距、載體尺寸及樁端持力層進(jìn)行建模計算，分析樁徑、樁間距、載體尺寸、樁端持力層對載體樁沉降的影響。2 研究概述2.1 載體樁概述載體樁由樁身及載體構(gòu)成，載體是經(jīng)
安徽建筑 2023年7期2023-08-05
- PLAXIS超高層樁筏基礎(chǔ)設(shè)計與分析
——以北京麗澤商務(wù)區(qū)某建筑為例
商務(wù)區(qū)站，基礎(chǔ)持力層為第四紀(jì)厚層卵石層，考慮到地鐵聯(lián)絡(luò)線對工后沉降的要求，采用樁筏基礎(chǔ)形式；基樁綜合分析不同樁長、不同持力層的單樁承載變形性狀，最終確定采用“短樁”“不入巖”方案；選擇第四紀(jì)卵石層作為樁端持力層，避開第三系不利影響，充分發(fā)揮砂卵石層樁側(cè)摩阻力。該項目作為麗澤商務(wù)區(qū)內(nèi)“短樁”樁基方案的典型超高層案例，現(xiàn)場試驗樁及工程檢驗樁數(shù)據(jù)分析以及基礎(chǔ)沉降觀測數(shù)據(jù)為此區(qū)域工程研究積累了重要資料。1. 建筑與結(jié)構(gòu)概況該項目工程主體為辦公樓，其結(jié)構(gòu)高度191.
中國勘察設(shè)計 2022年12期2022-12-22
- 巖溶地區(qū)商業(yè)綜合體基礎(chǔ)設(shè)計
度、沉渣厚度、持力層厚度，樁底持力層連續(xù)厚度要求按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范：GB 50007—2011》［4］規(guī)定的“3D及5 m 較大值”確定，D為樁徑，抽芯后的數(shù)據(jù)如下：①樁底持力層連續(xù)厚度≥5 m且無沉渣，62根；②樁底持力層連續(xù)厚度≥5 m但有沉渣大于50 mm，26根；③無法取樣，18根；④樁底持力層連續(xù)厚度＜5 m 且樁底溶洞已完成注漿，43 根；⑤樁底持力層連續(xù)厚度＜5 m但樁底溶洞未注漿，50根。⑵根據(jù)抽芯數(shù)據(jù)，舊工程樁未經(jīng)處理不能按滿承載力
廣東土木與建筑 2022年11期2022-12-19
- 某教學(xué)綜合樓地基基礎(chǔ)對選分析
擬建建筑物基礎(chǔ)持力層。第(2-2)層黏土。呈可塑狀態(tài)，該土層具中等壓縮性，強(qiáng)度一般，局部缺失，層厚較薄，不宜作為擬建建筑物地基基礎(chǔ)持力層。第(3-1)層黏土。呈硬塑狀態(tài)，該土層具中等偏低壓縮性，強(qiáng)度較高，分布均勻，層厚較厚，可作為擬建建筑物天然地基基礎(chǔ)持力層及樁基持力層。第(3-2)層含礫黏土。呈硬塑狀態(tài)，該土層具中等偏低壓縮性，強(qiáng)度較高，局部缺失，層厚相對較厚，可作為擬建建筑物天然地基基礎(chǔ)持力層及樁基持力層。第(4)層中風(fēng)化白云巖。強(qiáng)度高，可視為無壓縮變
安徽建筑 2022年11期2022-11-21
- 超前鉆在濱海地區(qū)復(fù)雜巖面條件下的必要性
C40，當(dāng)樁端持力層為中風(fēng)化花崗巖（④-3）時進(jìn)入中風(fēng)化長度為2.5～3 m，當(dāng)樁端持力層為破碎中風(fēng)化花崗巖（④-3-1）時進(jìn)入破碎中風(fēng)化巖18～22 m。1.2 地質(zhì)情況依據(jù)本工程巖土工程詳細(xì)勘察報告所述，本項目緩黏結(jié)預(yù)應(yīng)力灌注樁區(qū)域共66個鉆孔孔距20～30 m，根據(jù)鉆探揭露，勘察場地內(nèi)在鉆孔ZK84、ZK102號內(nèi)揭露有花崗巖球狀風(fēng)化體（俗稱“孤石”），如表1所示。表1 場地內(nèi)花崗巖球狀風(fēng)化體（孤石）埋藏情況一覽表場地內(nèi)在ZK71、YBK-38、ZK
工程建設(shè)與設(shè)計 2022年17期2022-09-21
- 孔內(nèi)攝像法質(zhì)量檢測技術(shù)與應(yīng)用
厚度和鑒別樁端持力層巖土性狀，對XNZJ2a-4號樁進(jìn)行鉆芯法檢測驗證，共鉆1孔，鉆取芯樣照片見圖4。圖4 XNZJ2a-4號樁芯樣照片鉆芯法結(jié)果顯示，混凝土芯樣連續(xù)、完整、膠結(jié)好，表面光滑、骨料分布均勻、呈長柱狀、斷口吻合，樁端持力層達(dá)到中等風(fēng)化花崗巖，由于鉆機(jī)鉆進(jìn)過程中高壓水沖洗，鉆芯法檢測無法判定樁底沉渣情況。按照《深圳市建筑基樁檢測規(guī)程》（SJG 09-2020）判定樁身完整性為Ⅰ類。2.1.3 孔內(nèi)攝像法檢測結(jié)果為了進(jìn)一步查明樁底與持力層的接觸情
廣東建材 2022年6期2022-07-15
- 關(guān)于灌注樁質(zhì)量檢測的應(yīng)用分析
判斷樁底沉渣、持力層的狀況，采用單樁豎向抗壓靜載試驗檢測樁的單樁豎向抗壓承載力［6-7］。灌注樁基礎(chǔ)屬于隱蔽工程，成樁質(zhì)量影響因素極其復(fù)雜［8-9］，存在著隱患質(zhì)量問題發(fā)現(xiàn)難、具體原因分析難、補(bǔ)救措施難等特點。本文結(jié)合兩個類似地質(zhì)狀況、設(shè)計樁型、施工工藝、同一施工單位的工程項目基樁檢測實例，分別為茂名市金塘鎮(zhèn)某項目（70 根旋挖灌注樁）和茂名市山閣鎮(zhèn)某項目（67 根旋挖灌注樁），從查看地質(zhì)勘察報告，復(fù)盤靜載試驗、鉆芯和低應(yīng)變法的檢測結(jié)果，對比分析導(dǎo)致樁質(zhì)量
廣東土木與建筑 2022年3期2022-04-13
- 后注漿鉆孔灌注樁在碎石土中的應(yīng)用
特性差，為基底持力層。⑤ 粉質(zhì)粘土夾碎石層中，碎石為灰白色石英砂巖、灰綠色泥質(zhì)砂巖、棕紅-深褐色砂巖等，磨圓度低，棱角明顯，碎石含量在20%～40%，而且有塊石存在，塊石大小差異較大，大的塊石粒徑大者超過3m，碎石粒徑一般為20mm～100mm，工程特性良好，是樁身需穿過的土層。⑥ 碎石層，砂巖，密實程度稍密～密實，局部夾有少量的粘土或粉質(zhì)粘土，本層土中低壓縮性、中高強(qiáng)度，全場均有分布，其工程力學(xué)特性較好，但是層厚及層頂坡度變化較大，且碎石空隙充填物為黏性
中國建筑金屬結(jié)構(gòu) 2022年1期2022-03-05
- 人工挖孔樁樁端持力層檢測方法研究
以需要做好樁端持力層檢驗工作，嚴(yán)格按照國家設(shè)計相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，確保工程質(zhì)量符合設(shè)計規(guī)范要求。通常情況下，人工挖孔樁樁底需要對樁端持力層進(jìn)行檢測，人工挖孔樁一般是單樁單柱大直徑嵌巖樁，承載力較大，需要依據(jù)巖性檢驗樁底3d或5m深度范圍內(nèi)是否存在空洞、破碎以及軟弱夾層等不良地質(zhì)體。通過對樁端持力層的檢測，查明是否存在缺陷和質(zhì)量問題，從而對其進(jìn)行處理，提升建筑工程質(zhì)量的有效措施，必須采用科學(xué)的檢測方法。1 人工挖孔樁樁端持力層檢測方法分析1.1 樁端持力層的基本概
西部探礦工程 2022年12期2022-02-09
- 基樁泥質(zhì)砂巖持力層風(fēng)化程度綜合判定與應(yīng)用
對樁端泥質(zhì)砂巖持力層的合理判定方法，給類似工程提供參考。1 工程概述某項目端承灌注樁基礎(chǔ)，設(shè)計樁端持力層為微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。根據(jù)勘察資料及樁基超前鉆資料，場地下部基巖為白圭系泥質(zhì)砂巖，遇水易軟化崩解。前期試樁進(jìn)行基樁鉆芯法檢測時，發(fā)現(xiàn)所檢測的6條樁的樁端持力層巖性的判定與地質(zhì)勘察結(jié)果明顯不符，需要對本項目混凝土灌注樁樁端持力層的綜合判定給出意見與建議。2 地質(zhì)勘察與基樁鉆芯法反映持力層情況2.1 基樁鉆芯法檢測結(jié)果典型的ZHL-177號和ZHL-250號樁基
廣東建材 2021年10期2021-11-10
- 靜鉆根植竹節(jié)樁在沿海工程中的應(yīng)用研究
中先鉆孔，鉆至持力層后擴(kuò)孔，然后噴漿攪拌形成水泥土，再將預(yù)制管樁和竹節(jié)樁植入到充滿水泥漿的鉆孔中形成基樁。靜鉆根植竹節(jié)樁采用了樁周、樁端注漿的方式，并對樁端進(jìn)行擴(kuò)底處理，兼具鉆孔灌注樁和預(yù)制樁的優(yōu)點［1］。靜鉆根植竹節(jié)樁與鉆孔灌注樁相比，可降低泥漿排放約50%［2］，節(jié)能環(huán)保；與預(yù)制樁相比，無擠土，低噪音。靜鉆根植竹節(jié)樁樁頂豎向荷載由預(yù)制樁承擔(dān)，樁側(cè)由于水泥土的存在，即使鉆孔成樁，也沒有削弱樁側(cè)摩阻力的影響；同時，樁端又由于擴(kuò)底和水泥漿的加固，還大大提高了
浙江建筑 2021年5期2021-10-30
- 泗陽城區(qū)淺部砂層工程地質(zhì)特性及其應(yīng)用探索
高層預(yù)制樁樁端持力層多選擇17～30m深度段分布的硬塑黏土。 由于8～17m段土層中含密實砂層，預(yù)制樁直接穿越時難度大，一般需采用預(yù)鉆孔輔助沉樁［2］，增加了樁基施工費(fèi)用。 而砂層在預(yù)鉆孔后出現(xiàn)的塌孔現(xiàn)象，也容易導(dǎo)致豎樁、無法沉樁至預(yù)定樁端持力層等樁基施工不利工況［3］。本文結(jié)合泗陽地區(qū)典型勘察工程，針對8～17m段土層的工程地質(zhì)特性差異進(jìn)行土層分層細(xì)化，參照江蘇省DGJ32/TJ 208—2016《巖土工程勘察規(guī)范》［4］進(jìn)行樁基參數(shù)取值，并結(jié)合單樁豎向
水科學(xué)與工程技術(shù) 2021年4期2021-09-07
- 巖溶地基基礎(chǔ)實例分析
或⑥層作為樁端持力層時，按《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ 94—2008）規(guī)定，柱（墩）端下3倍柱（墩）徑不小于5m范圍內(nèi)，不得有影響柱基承載力的溶洞發(fā)育，若有不穩(wěn)定溶洞，應(yīng)對溶洞采取處理措施。4.1.3 天然地基下土洞和溶洞穩(wěn)定性評價勘察鉆孔未發(fā)現(xiàn)土洞。當(dāng)基礎(chǔ)不是直接置于石灰?guī)r④層或⑥層上時，根據(jù)場地形成土洞和巖溶塌陷的條件分析，如建筑物使用期間場地及周邊地區(qū)不大量采排地下水，不考慮溶洞對地基穩(wěn)定性的影響，溶洞是穩(wěn)定的。4.2 土洞與巖溶塌陷對場地穩(wěn)定性的
廣西城鎮(zhèn)建設(shè) 2021年7期2021-08-12
- 預(yù)應(yīng)力管樁承載力不滿足要求原因分析與處理方法
+防水板，樁端持力層為強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，單樁豎向抗壓承載力特征值為2 000kN。工程樁施工完成后檢測單樁豎向承載力，發(fā)現(xiàn)部分樁的單樁豎向抗壓承載力特征值為1 200/1 400kN，不滿足設(shè)計要求。1.1 工程地質(zhì)條件場區(qū)地基土自上而下分為6層，各巖土層結(jié)構(gòu)及特征分述如下：①素填土 黃褐色～灰褐色，稍濕～濕， 密實度不均勻，松散～稍密狀態(tài)。②粉質(zhì)黏土 黃褐色～棕褐色，部分場區(qū)表層呈黑色、褐色，濕～飽和，可塑狀態(tài)為主，局部軟塑，具水平層理與中等壓縮性。③粉質(zhì)
施工技術(shù)(中英文) 2021年12期2021-08-05
- 復(fù)雜地質(zhì)條件下大直徑嵌巖樁檢測分析
蓋層厚度、樁端持力層性狀、施工工藝等多種因素影響，其中樁端持力層性狀對于高承載力嵌巖樁起著至關(guān)重要的作用，灌注樁終孔誤判事故時有發(fā)生[1-3]。唯有準(zhǔn)確判定樁端持力層的性質(zhì)及樁端下臥層的情況，才能保證樁端落在穩(wěn)定的持力層中。根據(jù)《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》(JGJ 106-2014)[4]中規(guī)定：基樁檢測應(yīng)根據(jù)檢測目的、檢測方法的適應(yīng)性、樁基設(shè)計條件、成樁工藝等，合理選擇檢測方法。當(dāng)通過兩種或兩種以上檢測方法的相互補(bǔ)充驗證，能有效提高基樁檢測結(jié)果判定的可靠性時
福建建筑 2021年5期2021-06-21
- 巖溶地區(qū)樁底持力層檢測平臺設(shè)計與應(yīng)用*
整性，二是樁底持力層完整性。因此持力層的承載力情況探明，對于樁基質(zhì)量具有關(guān)鍵作用。目前對于樁基持力層檢測，主要采用傳統(tǒng)的鉆芯法，同時也結(jié)合其他應(yīng)用方式，將管波探測法、平行地震波法、跨孔彈性波層析成像、聲波透射法、地質(zhì)雷達(dá)探測、反射波檢測、孔內(nèi)攝像頭檢測等應(yīng)用于樁基持力層檢測。馬錦國采用管波探測法、平行地震波法、跨孔彈性波層析成像及聲波透射法有機(jī)結(jié)合的方式有效查明了樁底持力層完整性情況。許紅葉等基于鉆芯檢測法定量評估，給出了樁基持力層強(qiáng)度、持力層厚度為定量指
施工技術(shù)(中英文) 2021年7期2021-05-18
- 廈門地區(qū)灌注樁樁底沉渣對低應(yīng)變樁身波速影響分析
，混凝土強(qiáng)度和持力層性狀。為目前灌注樁質(zhì)量檢測常用方法之一。2 廈門地區(qū)工程實例一2.1 工程概況廈門地區(qū)某灌注樁樁基工程，本工程樁型為旋挖鉆孔灌注樁，樁身直徑為1200mm，樁身混凝土強(qiáng)度等級為C40，設(shè)計持力層為中風(fēng)化花崗巖。2.2 檢測情況對其中9#樁和11#樁鉆芯測試樁長、沉渣性狀和厚度、持力層情況以及低應(yīng)變測試。測試儀器為北京智博聯(lián)公司研發(fā)制造的ZBL-P8100 基樁動測儀，測試結(jié)果如圖1～圖6。9#樁鉆芯測試結(jié)果樁長為17.35m，樁底沉渣厚
廣東建材 2020年12期2021-01-08
- 伍家崗長江大橋淺埋式錨碇基礎(chǔ)承載力原位試驗研究
力錨碇， 基底持力層為含中粗砂卵礫石層。 由于持力層分布不均勻， 上部錨碇結(jié)構(gòu)偏心受荷， 采用基底注漿的地基處理措施來提高地基承載力， 以控制地基的沉降、 不均勻沉降、 水平變位和穩(wěn)定性。 如何合理地確定加固后地基的承載力和摩阻系數(shù)是淺埋式錨碇基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于持力層為含中粗砂卵礫石層， 限于試樣的尺寸， 室內(nèi)試驗難以得到現(xiàn)場環(huán)境下的摩阻系數(shù)和承載特性。 現(xiàn)場試驗由于試驗尺寸大、 對土體擾動小， 可考慮注漿加固的影響， 能更好地反映持力層的承載特性。
特種結(jié)構(gòu) 2020年4期2020-09-06
- 花崗巖孤石分布特征及其對橋梁樁基的影響
，對樁基成孔和持力層判定產(chǎn)生較大影響［1］。本文以深圳龍華區(qū)某立交橋梁工程為例，通過對勘察過程中發(fā)現(xiàn)的孤石特征進(jìn)行統(tǒng)計，分析樁基在孤石地層中的施工風(fēng)險，探討具體應(yīng)對措施。1 工程概況該橋梁立交工程位于深圳龍華大浪街道，羊臺山公園東側(cè)，用地約150 萬m2，東西長1.3km，南北長1.6km，屬高臺地～低丘陵地貌，下伏基巖為白堊紀(jì)早期燕山四期花崗巖（γβ3K1），擬建道路等級為城市快速路，主線設(shè)計速度為80km/h，雙向6 車道，匝道40Km/h，單向2 車
江西建材 2020年1期2020-02-27
- 深厚粉砂持力層中預(yù)制樁基承載力參數(shù)的取值探討
土預(yù)制樁，樁基持力層的側(cè)阻力及端阻力的估計尤為重要，因為持力層的承載力參數(shù)對樁基承載力影響較大，且這些參數(shù)的預(yù)估值有時會與樁基試驗結(jié)果存在較大偏差[2]。2 某燃煤電廠工程的樁基持力層特性及預(yù)估參數(shù)某燃煤供熱電廠位于江蘇省南京市，新建2×50MW 抽背式汽輪發(fā)電機(jī)和480t/h 超高溫高壓鍋爐，根據(jù)巖土工程勘測報告，廠區(qū)地基巖土自上而下主要為素填土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土夾粉砂、粉質(zhì)黏土夾粉砂、粉砂、粉細(xì)砂等，典型的地質(zhì)剖面如圖1 所示。圖1 南京某電廠地質(zhì)剖面圖
工程建設(shè)與設(shè)計 2019年22期2019-12-02
- 道路橋梁干成孔旋挖施工技術(shù)分析與論證
最后，進(jìn)行樁端持力層的判斷。在道路橋梁干成孔旋挖樁施工中，要想時刻了解挖樁樁端的持力層，其難度是比較大。但是在實際施工中，樁端持力層不僅影響著施工的順利進(jìn)行，而且與施工的安全性是息息相關(guān)的，所以對其持力層進(jìn)行科學(xué)合理的判斷是十分必要和重要的。為了更有效的進(jìn)行樁端持力層判斷，可以采用以下兩種方案。第一種方案：采用超前鉆孔方式，也就是指在使用大型的旋挖樁機(jī)設(shè)備進(jìn)行施工操作之前，先做好樁位處預(yù)探工作，這時就需要發(fā)揮小型鉆孔機(jī)械的作用，進(jìn)而更高效的進(jìn)行實驗性的探測
建材發(fā)展導(dǎo)向 2019年2期2019-11-29
- CFG樁在高層建筑工程地基處理中的應(yīng)用可行性分析
理想樁而言，其持力層埋的非常深，根據(jù)地質(zhì)詳細(xì)勘察報告應(yīng)對其3#樓、4#樓進(jìn)行地基處理，通過初步分析宜采用CFG樁進(jìn)行地基處理。通過海量CFG樁，基于觀測復(fù)合地基處理沉降結(jié)果發(fā)現(xiàn)：缺少成熟的地基控制，當(dāng)前還界于摸索時期。對此，在處理地基時，要著重對如下幾個層面的問題進(jìn)行考慮：一是和擬建物底層的地質(zhì)以及它物理層面的性能結(jié)合起來，獲得處理CFG樁復(fù)合地基的最強(qiáng)動力；二是為將擬建物最終變形量控制地更好，科學(xué)判斷理想樁端持力層是否存在。3 CFG樁在高層建筑工程地基
安徽建筑 2019年10期2019-11-07
- 淺談某項目旋挖灌注樁卵石層漏漿處理
注樁基礎(chǔ)，樁端持力層第5-3卵石層，目前除6#樓外，其他幾棟樓樁基施工均較為順利，目前樁基施工已基本完成。近期在6#樓樁基成孔過程中發(fā)現(xiàn)卵石層嚴(yán)重漏漿，成孔困難，回填黏土后成孔至設(shè)計樁長，清孔后澆筑混凝土，已施工的17根樁充盈系數(shù)約1.3～1.6，與其他樓棟樁基施工有較大差別。結(jié)合現(xiàn)場情況，對此灌注樁卵石層漏漿進(jìn)行分析處理。1 工程概況及樁選型6#樓位于本工程場地的西南部分，緊鄰市政道路。6#樓層數(shù)為34層，建筑面積約為15 534.05 m2。等線本場地
智能城市 2019年20期2019-10-31
- 不同地質(zhì)條件下的巖土工程勘察地基基礎(chǔ)檢驗研究
廣，并且其樁端持力層由下伏的基巖承擔(dān)。在地基基礎(chǔ)檢驗過程中，由于樁端持力層與其上面覆蓋的土層有著明顯的區(qū)別，所以鑒定比較容易。而一旦在檢測中發(fā)現(xiàn)第三系砂泥巖或者風(fēng)化程度不均勻的巖層，則其持力層必然不能充分保證負(fù)載壓力，需要重新進(jìn)行人工處理。山地地區(qū)施工過程中經(jīng)常會遇到第三系砂泥巖，在結(jié)構(gòu)成分上，砂泥巖往往和泥巖、砂巖相伴而生，且沉積時間較短，具有軟松性或崩解型的特征；尤其是泥巖雨水還會軟化膨脹，在其上部建設(shè)地基后容易造成建筑物沉陷或者下移。所以，工程上并不
工程建設(shè)與設(shè)計 2019年2期2019-03-21
- 灌注樁復(fù)式注漿技術(shù)對單樁承載力的影響
行靜載荷試驗：持力層為粉質(zhì)黏土的樁Z1，未采用后注漿技術(shù)；持力層為粉質(zhì)黏土的樁Z2，采用后注漿技術(shù)；持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖的樁Z3，未采用后注漿技術(shù)；持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖的樁Z4，采用后注漿技術(shù)。以上4種設(shè)計情況下，樁徑均為1 000 mm，有效樁長為18 m，設(shè)計單樁承載力特征值為5 400 kN，其他設(shè)計參數(shù)均一致。通過慢速維持荷載法，采用逐級等量加載，得出Q-s曲線和s-lgQ曲線（圖2～圖5），觀察沉降隨荷載變化的特征可確定單樁豎向極限承載力
建筑施工 2018年6期2018-10-10
- 采用后注漿技術(shù)提高機(jī)械旋挖鉆孔灌注樁單樁豎向抗壓承載力的工程實踐
底端阻力，但當(dāng)持力層為含水礫砂層時，施工中往往出現(xiàn)樁底涌砂、塌孔，擴(kuò)大頭施工困難，難以徹底清底，樁底沉渣厚度難以控制，造成基樁沉降量較大，單樁豎向抗壓承載力達(dá)不到設(shè)計要求。通常采用樁底后注漿技術(shù)對樁底持力層固化處理后，大大減小基樁沉降量，有效提高單樁豎向抗壓承載力。1 后注漿加固機(jī)理鉆孔灌注樁樁身混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度后，采用樁芯鉆孔或預(yù)埋注漿孔，在高壓作用下向樁底土層一定范圍內(nèi)注入以水泥為主劑的漿液。注入的漿液通過滲透、充填、置換、劈裂、擠密及固結(jié)等多種形式
中國建材科技 2018年2期2018-07-24
- 某工程鉆孔灌注樁設(shè)計施工淺析
孔灌注樁,樁端持力層為中風(fēng)化混合花崗巖。嵌固端取在基礎(chǔ)頂面?？垢≡O(shè)計水位絕對標(biāo)高為8.00米。本工程采用預(yù)拌混凝土和預(yù)拌砂漿。地下室底板、外墻和頂板有抗?jié)B要求,地下室超長,設(shè)溫度后澆帶。2 基礎(chǔ)概況本工程樁基設(shè)計等級為甲級。根據(jù)巖土工程勘察報告,本工程的地下水對混凝土具弱腐蝕性,對混凝土中鋼筋在長期浸水情況下具微腐蝕性；場地地下水位埋深為4.30～6.50米；本工程采用鉆孔灌注樁,樁徑D為900mm至2400mm共15種。樁凈長H約37～47米；主筋的混凝
江西建材 2018年14期2018-03-02
- 論巖土工程勘察報告的準(zhǔn)確性對基礎(chǔ)設(shè)計和施工的影響
車庫1軸的樁基持力層為⑤-2中風(fēng)化千枚巖層外其余樁基的持力層均為④-1卵石層。樁頂標(biāo)高252.200m，樁長25米，采用直徑600mm后注漿混凝土灌注樁，單樁豎向承載力標(biāo)準(zhǔn)值5000kN。在樁基施工設(shè)備進(jìn)場打樁前的技術(shù)協(xié)調(diào)會議上，設(shè)計單位發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)勘的新版本巖土工程勘察報告，擬建場地地質(zhì)層（尤其是樁端持力層）與原報告結(jié)果差異較大。2 原有地勘報告和補(bǔ)勘報告的差異完成于2016年7月并用于施工圖設(shè)計的原巖土工程勘察報告中，場地地層自上而下劃分為5大層，各土層狀
建筑與裝飾 2018年5期2018-02-16
- 巖土工程樁基施工主要問題及對策
輕小型建筑地基持力層的黃色粘土，2層為高壓縮土，土質(zhì)較軟，承載能力弱，容易發(fā)生變形沉降。3層為黏土和粉砂混合層，適合做短樁樁端持力層，4層是施工現(xiàn)場中部的主要壓縮層，土壤較厚，但承載力弱。5層為粉砂，6層也屬于壓縮層，工程力學(xué)性質(zhì)一般，8層以低壓縮性中砂為主，厚度大，承載力強(qiáng)，工程力學(xué)性質(zhì)良好，適合做該項目的樁基樁端持力層。結(jié)合勘察報告，本工程選擇的樁基方案如下：（1）樁型分析樁型選擇直接關(guān)系到樁基質(zhì)量。而要合理選擇樁型，必須以實地勘察結(jié)果為主要依據(jù)，結(jié)合
建材與裝飾 2018年24期2018-02-16
- 一種群樁持力層懸殊的處理方案
——樁底注漿與褥墊層綜合應(yīng)用
限公司一種群樁持力層懸殊的處理方案 ——樁底注漿與褥墊層綜合應(yīng)用葉南杰 熊添祥中國建筑第四工程局有限公司本文的研究對象是貴州省六盤水中心城區(qū)城市快線工程豆腐山互通橋群樁樁底處理技術(shù)，通過介紹樁底后注漿和褥墊層綜合應(yīng)用處理群樁持力層懸殊的方法，對以后因群樁底持力層懸殊造成的差異沉降的處理方案選擇提供參考。樁底持力層；懸殊；樁底注漿1 注漿與褥墊層概述注漿又稱灌漿，它是將一定材料配制成的漿液，用壓送設(shè)備將其灌入地層或縫內(nèi)使其擴(kuò)散、膠凝或固化，以達(dá)到加固地層或防
環(huán)球市場 2017年26期2017-11-16
- 大直徑人工挖孔樁設(shè)計分析
層不太厚且樁端持力層較好的基巖或風(fēng)化巖地區(qū)，能夠取得較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。具體優(yōu)點如下，一則樁長不會太長，太長不適宜施工，安全性不好；二則能提供較大的單樁承載力，承載力不足時還可增加擴(kuò)底尺寸提高單樁承載力。根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱《樁規(guī)》）第6.6.5條要求地下水位較高，有承壓水的砂土層、滯水層、厚度較大的流塑狀淤泥、淤泥質(zhì)土層中不得選用人工挖孔灌注樁。此類地區(qū)地質(zhì)、施工條件較差，易引發(fā)安全和質(zhì)量事故，因此不得選用此種工藝。大直徑擴(kuò)底人工挖孔樁的設(shè)
河南建材 2017年3期2017-06-22
- 舊橋基礎(chǔ)樁彈性波CT成像的實驗研究
樁身質(zhì)量及樁底持力層質(zhì)量等情況，并通過多根埋設(shè)已知樁長、樁身質(zhì)量的舊橋基礎(chǔ)樁及模型樁檢測成像實例，驗證了該方法的有效性，最后提出了該方法的不足之處。彈性波CT成像，樁長，樁身質(zhì)量，樁底持力層1 概述1.1 研究目的和意義隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，基礎(chǔ)建筑越來越多使用樁基礎(chǔ)，到了21世紀(jì)，國家不斷增加對基礎(chǔ)建設(shè)的投資，更加注重基礎(chǔ)建筑的質(zhì)量安全，早期的成樁自建成后經(jīng)過數(shù)十年承重使用，舊橋樁基礎(chǔ)因人為與自然因素的影響，會導(dǎo)致部分樁基礎(chǔ)的質(zhì)量下降或出現(xiàn)缺損等現(xiàn)象，
山西建筑 2017年11期2017-06-06
- 低應(yīng)變法動測判斷基樁樁端性狀探討
孔工程樁其樁端持力層要求必須進(jìn)入堅硬巖層，孔底沉渣厚度指標(biāo)符合≤50mm的規(guī)定。目前，對這類基樁檢測方法一般采用低應(yīng)變法普測，對部分預(yù)埋測管的基樁進(jìn)行聲波透射法細(xì)測，對檢測中發(fā)現(xiàn)有可疑的樁再作鉆芯法檢測或靜載試驗。那么，對于低應(yīng)變反射波法動測，是否能提供些樁端性狀信息，如樁底定性的虛土或沉渣，持力層軟硬情況等。這些信息對工程質(zhì)量要求來說是非常重要的。筆者實踐，認(rèn)為只要現(xiàn)場能做好正確測試出每一根樁真實的波形，其實測信號中總會包涵有用的信息。那么，就有可能通過
福建交通科技 2017年1期2017-03-27
- 西門坪泥巖—砂巖互層地質(zhì)條件下樁基礎(chǔ)側(cè)摩阻力和樁端阻力取值分析
樁端全斷面進(jìn)入持力層的深度有明確的規(guī)定，對于以粘性土和粉土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于2倍的樁直徑；對于以砂土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于1.5倍的樁直徑；對于以碎石類土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于1.0倍的樁直徑；若樁端持力層下存在軟弱下臥層時，樁端以下硬持力層厚度不宜小于3.0倍樁直徑。若采用樁基礎(chǔ)，樁端進(jìn)入泥巖和砂巖互層之后，屬嵌巖樁，規(guī)范第6條對于嵌巖樁的嵌入深度也有明確的規(guī)定，若嵌入傾斜
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2017年2期2017-03-10
- 砂質(zhì)膠結(jié)層作為超高層建筑樁端持力層的應(yīng)用
超高層建筑樁端持力層的應(yīng)用馬偉召超高層建筑要求地基和基礎(chǔ)提供更高的豎向和水平承載力，同時沉降和傾斜要控制在建筑允許的范圍內(nèi)、保證建筑物在風(fēng)荷載和地震荷載的作用下有足夠的穩(wěn)定性。其地基基礎(chǔ)設(shè)計應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件、上部結(jié)構(gòu)、地下空間的利用、施工技術(shù)的可能性等合理選擇。一、工程概況某公司綜合樓為地上34層，地下3層，主體高度162米，框架-核心筒結(jié)構(gòu)體系，基底平均壓力760kPa，單柱荷載38000kN。擬建場地地貌單元為黃河沖積一級階地。深度3.0米左右以上為Q4
中華建設(shè) 2017年6期2017-01-19
- 某巖溶強(qiáng)發(fā)育場地樁基選型因素的探討
質(zhì)條件，從樁端持力層、巖溶影響、施工等方面，闡述了巖溶強(qiáng)發(fā)育場地樁基選型應(yīng)考慮的因素，有利于為該項目選擇出安全性、適用性以及可實施性的樁基形式。樁基礎(chǔ)，巖溶，樁端持力層，承載力巖溶強(qiáng)化發(fā)育場地的高層建筑樁基設(shè)計中，基礎(chǔ)的安全性一直是最為重要的。如果在巖溶強(qiáng)發(fā)育場地同時具有巖層交錯、缺失等情況，則需要考慮的因素更為復(fù)雜。 現(xiàn)以某項目為例，對此類場地樁基選型中遇到的問題進(jìn)行分析。1 工程概況某項目位于武漢市光谷地區(qū)，1號樓～6號樓均為高層住宅，結(jié)構(gòu)形式為全現(xiàn)澆
山西建筑 2016年27期2016-11-14
- 持力層核心指標(biāo)與基樁質(zhì)量的關(guān)系
——基于鉆芯檢測法定量評估基樁質(zhì)量的研究之六
維國 俞麗婷?持力層核心指標(biāo)與基樁質(zhì)量的關(guān)系 ——基于鉆芯檢測法定量評估基樁質(zhì)量的研究之六許紅葉 楊維國 俞麗婷本文是系統(tǒng)研究“基于鉆芯檢測法定量評估基樁質(zhì)量的研究”系列論文的第六篇。這組系列研究論文對“鉆芯檢測法”推廣過程中常見的問題——“定性評估的缺陷、定量評估的可行性及實際操作”作了較深入的探討，增強(qiáng)了檢測結(jié)果的客觀性，降低了檢測難度，為鉆芯法檢測基樁質(zhì)量的科學(xué)研究和工程應(yīng)用提供了一條新的解決途徑。本文主要解決了持力層核心指標(biāo)與基樁完整性等級定量評估
中國科技信息 2016年11期2016-09-22
- 孔內(nèi)攝像技術(shù)在樁基持力層檢測中的應(yīng)用研究
攝像技術(shù)在樁基持力層檢測中的應(yīng)用研究蘇紹鋒*（廣東省公路勘察規(guī)劃設(shè)計院股份有限公司，廣東廣州 510507）針對樁基樁底持力層檢測傳統(tǒng)的鉆孔抽芯方法的局限性，分析了孔內(nèi)攝像技術(shù)的優(yōu)點。在樁底持力層巖體較為破碎的情況下，采用孔內(nèi)攝像技術(shù)能更直觀的判定。樁基檢測；持力層；孔內(nèi)攝像技術(shù)1 概述目前公路工程橋梁樁基樁底持力層的檢測主要依靠鉆探抽芯，由于受目前的鉆探抽芯工藝限制，在節(jié)理較為發(fā)育或風(fēng)化不均的地層中，抽芯的巖芯保持的原狀性差，容易造成樁基持力層的誤判。鉆
西部探礦工程 2016年4期2016-09-15
- 反射波法在人工挖孔樁樁端持力層巖土性狀分析中應(yīng)用探討
人工挖孔樁樁端持力層巖土性狀分析中應(yīng)用探討程小順 （安徽省地球物理地球化學(xué)勘查技術(shù)院，安徽合肥 230022）通過某工程人工挖孔樁低應(yīng)變反射波法實測結(jié)果與鉆芯法檢測結(jié)果對比分析，認(rèn)為低應(yīng)變反射波法檢測結(jié)果可定性判斷人工挖孔灌注樁樁端持力層巖土性狀，巖體的縱波速度與巖石的完整程度、巖石風(fēng)化程度等因素關(guān)系密切[1~2]，本文利用低應(yīng)變反射波法檢測結(jié)果計算了人工挖孔灌注樁持力層縱波速度，利用計算的持力層縱波速度對人工挖孔樁持力層巖土性狀進(jìn)行了探討。低應(yīng)變反射波法
安徽地質(zhì) 2016年1期2016-08-29
- 樁端持力層對CFG樁復(fù)合地基休止期影響分析
0054)樁端持力層對CFG樁復(fù)合地基休止期影響分析許 蓁 蓁(中國有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計研究院，陜西 西安 710054)以西安市北郊某建設(shè)項目為例，結(jié)合場地的工程地質(zhì)條件，對復(fù)合地基的設(shè)計情況進(jìn)行了介紹，分析了樁端持力層對CFG樁復(fù)合地基休止期的影響，得出了一些有意義的結(jié)論，為類似樁基設(shè)計提供參考。CFG樁，復(fù)合地基，樁端持力層，休止期0 引言水泥粉煤灰碎石樁是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高粘結(jié)強(qiáng)度樁(簡稱CFG樁)，樁、樁間土和褥墊
山西建筑 2015年28期2015-05-06
- 丘陵地區(qū)巖基勘察施工時應(yīng)注意到的問題
區(qū)巖基作為基礎(chǔ)持力層時，由于基巖風(fēng)化程度不同，其強(qiáng)度變化較大，勘察、施工、檢驗過程中，應(yīng)加強(qiáng)保障措施，確?；A(chǔ)的穩(wěn)定性和安全性?！娟P(guān)鍵詞】 丘陵巖基 強(qiáng)度不均勻 過程中應(yīng)采取保障基礎(chǔ)安全的措施1 前言近十幾年來，我市城市建設(shè)迅猛發(fā)展，平坦且地質(zhì)條件良好的的沖積階地顯然已不夠城市建筑發(fā)展的需要，建設(shè)場地逐漸向市區(qū)周邊或丘陵低山地段擴(kuò)延。中凱夢之城一區(qū)建設(shè)項目，地貌單元為丘陵?？辈旖ㄗh基礎(chǔ)持力層為凝灰?guī)r、花崗巖，地質(zhì)條件極為復(fù)雜，在基礎(chǔ)施工及檢驗過程中有些代表
中國科技縱橫 2015年4期2015-04-14
- 圍灘水電站供水工程地質(zhì)評價
路布置，其基礎(chǔ)持力層分別為寒武系中統(tǒng)張夏組鮞狀灰?guī)r，鮞粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖性堅硬。寒武系上統(tǒng)崮山、長山組白云巖，亮晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖性堅硬。寒武系上統(tǒng)鳳山組灰?guī)r夾白云巖，巖性堅硬。第四系全新統(tǒng)洪沖積物，巖性表層為低液限粉土，結(jié)構(gòu)松散，下部為卵石混合土，結(jié)構(gòu)松散，分選較差。卵石主要成分為灰?guī)r，細(xì)粒主要為巖屑，厚0～4 m，分布于河床及河漫灘，均滿足供水管道基礎(chǔ)持力層要求。但需考慮交通公路運(yùn)行中可能產(chǎn)生的破壞，建議采取一定措施。樁號2+556.27—3+07
山西水利 2014年4期2014-08-15
- 芻議壓力注漿處理樁基質(zhì)量事故的分析
0.5m，樁端持力層為含粘性土角礫土層。該工程位于低洼水稻田菜地，西側(cè)靠近河流。工程地質(zhì)勘察揭示，場地土層分布為：①粉質(zhì)粘土，黃褐色，可塑，下部為軟可塑，層厚1.2～1.4m。②淤泥，深灰色，飽和，流塑，局部含20%左右碎石及砂礫，層厚4.3～5.8m。③含粘性土角礫，土黃色，飽和，稍—中密，含17～38%碎石，角礫含量26.7～366%，層厚為1.1～3.6mm。④殘積砂質(zhì)粘性土，褐黃色，可塑，層厚12.2～13.3m。工程樁靜載檢測結(jié)果，單樁豎向極限承
科技致富向?qū)?2013年15期2013-09-09
- 淺析淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)的差異及其適用條件
礎(chǔ)，完全取決于持力層的深淺，而持力層的深淺又取決于地基土的軟硬。【關(guān)鍵詞】淺基礎(chǔ)；深基礎(chǔ)淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)作為建筑基礎(chǔ)，傳遞由上部荷載施加于地基上的附加壓力，在附加壓力作用下，要求地基滿足承載力及變型條件的要求，進(jìn)而達(dá)到滿足建筑設(shè)計的各項使用功能。顧名思義，淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)的主要區(qū)別在于基礎(chǔ)埋深上的差異，但兩者沒有嚴(yán)格意義上的數(shù)值界定。一般以埋深大于等于5.0米為深基礎(chǔ)，埋深在0.5-5.0米之間，側(cè)面磨阻力對地基承載力的影響可忽略不計的基礎(chǔ)稱為淺基礎(chǔ)，但基礎(chǔ)埋
科技致富向?qū)?2013年4期2013-04-12
- 計算沉降值選擇軟土地基基礎(chǔ)樁長的工程實例研究
計，常遇到樁端持力層的選擇問題。地質(zhì)勘察報告的結(jié)論與建議，多傾向于采用較深、較密實的土層作為樁端持力層，傾向于以端承力為主的摩擦端承樁，這樣的樁基礎(chǔ)設(shè)計較為常見。但這種設(shè)計經(jīng)常遇到一個矛盾，就是樁基礎(chǔ)的性價比。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，設(shè)計人員要考慮業(yè)主的經(jīng)濟(jì)要求，樁端持力層的確定，很大程度上決定了樁基礎(chǔ)的性價比。本文試圖從樁基的沉降計算著手，對經(jīng)濟(jì)合理的樁端持力層選擇方法進(jìn)行討論。二、工程實例1工 程概況某26層高層建筑，高 98.5m，框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，為當(dāng)?shù)?/div>
中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2013年12期2013-03-14
- 嵌巖樁樁端以下基巖持力層最小厚度探討
對樁底所在基巖持力層的最小厚度均沒有明確規(guī)定。由于基巖風(fēng)化程度變化較大，基巖持力層下常夾有強(qiáng)風(fēng)化巖，有時為全風(fēng)化巖或殘積土，嵌巖樁樁端持力層厚度不大的情況較為普遍，這給設(shè)計與施工帶來較大問題。對于不同類型、不同強(qiáng)度的巖石，樁端以下中、微風(fēng)化基巖持力層的厚度最小多少時才可以保證嵌巖樁要求，目前缺少這方面的實踐與研究。如按照摩擦樁計算，中、微風(fēng)化的側(cè)摩阻力取值也缺少可靠的經(jīng)驗，不僅施工比較困難，而且增加投資，故此項研究對于嵌巖樁的設(shè)計有較好的實用價值。1 嵌巖城市道橋與防洪 2013年7期2013-01-09
- 淺析不均勻地基的基礎(chǔ)方案
中，我們建議的持力層及基礎(chǔ)形式一致，這樣下伏的巖土層的壓縮性及變形一致，通?？刂瞥两盗考纯蓾M足要求。但實際中，多數(shù)建筑的地基土類別不一致，這樣在滿足沉降量的同時，更重要的是滿足沉降差。常見的類型主要有土巖結(jié)合的地基、填土與其他地基土結(jié)合的地基，在分析這類基礎(chǔ)形式時，我們應(yīng)當(dāng)注重：滿足基礎(chǔ)形式的一致性及；基礎(chǔ)形式的同一性，在無法同時滿足兩項時，我們應(yīng)盡量滿足一項。本文在對勘察中實際遇到的實例進(jìn)行分析提出較合理的基礎(chǔ)方案，供同行參考。2 實例分析2.1 某開發(fā)中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2012年4期2012-12-28
- 高壓旋噴樁加固預(yù)應(yīng)力管樁樁端濕陷性土持力層施工技術(shù)
筑基樁。其樁端持力層多選擇具有一定厚度又較為密實的粘土層、砂礫層或強(qiáng)風(fēng)化巖層，通過靜壓將預(yù)應(yīng)力管樁壓送到設(shè)計深度，其施工效果和經(jīng)濟(jì)效益一般都能達(dá)到預(yù)期效果。但在新開發(fā)區(qū)的使用中，由于對預(yù)應(yīng)力管樁樁端持力層的物理力學(xué)特性的掌握揭示可能不夠充分，加之又缺乏既有工程施工經(jīng)驗的借鑒參考，如在樁端持力層遇濕陷性土層時，施工操作過程直接從壓力儀表讀到數(shù)據(jù)沒有異常，施工后的預(yù)應(yīng)力管樁作豎向靜荷載測試又完全能滿足設(shè)計要求。但隨著成樁時間的增長，場址地下潛水會通過埋設(shè)于地層鉆探工程 2012年11期2012-12-04
- 基于不同持力層厚度的大直徑人工挖孔擴(kuò)底樁豎向承載性狀研究
好地發(fā)揮了樁端持力層的承載能力，因此它對樁端持力層的厚度要求也更加嚴(yán)格。實際工程中常常遇到持力層下含有軟弱夾層的情況，而持力層是否能夠提供足夠的樁端阻力，是設(shè)計需要考慮的重要問題。若設(shè)計不當(dāng)，則可能造成兩種結(jié)果:一是較薄的持力層因沖剪產(chǎn)生破壞，二是因軟弱下臥層的塑性變形而導(dǎo)致樁基沉降較大［3-5］。本文基于黃土地層現(xiàn)場載荷試驗，對人工挖孔擴(kuò)底樁豎向承載性狀進(jìn)行研究，著重分析不同持力層厚度下樁側(cè)摩阻力、樁端阻力的發(fā)揮性狀及其分配情況，單樁極限承載力的取值和持鐵道建筑 2012年3期2012-11-27
- 如何控制錘擊預(yù)制方樁的施工質(zhì)量
地質(zhì)條件較密的持力層上(一般為巖石層上),以貫入度控制為主；而摩擦樁樁頭可支承在地質(zhì)條件較差的土層上，以標(biāo)高控制為主，對于端承樁或端承摩擦樁,設(shè)計圖紙一般都規(guī)定沉樁時貫入度范圍，要求施工時滿足對貫入度要求，并做大應(yīng)變和靜載實驗來驗證是否滿足承載力的要求。本人通過對銅冶煉技術(shù)升級改造項目電解車間預(yù)制鋼筋混凝土端沉樁的施工從一下幾方面來談?wù)勅绾慰刂七@種鋼筋混凝土方樁(端承摩擦樁)的施工質(zhì)量。對于在施工現(xiàn)場預(yù)制的樁,其打樁工序為：選擇打樁方法→樁的檢查與吊運(yùn)→樁科技傳播 2012年16期2012-08-15
- 某高層建筑部分樁基復(fù)核計算與補(bǔ)強(qiáng)
，要求樁端進(jìn)入持力層(微風(fēng)化巖層)0.5 m。根據(jù)抽芯檢測報告，該部分巖芯試樣試壓結(jié)果不符合設(shè)計要求的樁端持力層均為含礫粗砂巖或者礫巖。抽芯檢測結(jié)果顯示:樁端持力層均判斷為新鮮完整微風(fēng)化礫巖，且無軟弱夾層，符合設(shè)計要求，但少數(shù)樁端持力層巖芯試樣試壓結(jié)果不符合設(shè)計要求。結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師經(jīng)過樁基復(fù)核計算，單樁豎向承載力不能滿足設(shè)計要求。因此，對該部分人工挖孔樁采用注漿法對樁端持力層進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)加固，以提高持力層的強(qiáng)度和減少樁基不均勻沉降。樁基加固后經(jīng)過樁基靜載荷實驗山西建筑 2012年5期2012-06-14
- 復(fù)合載體夯擴(kuò)樁施工技術(shù)探討
括對加固土層和持力層位置的確定、三擊貫入度等參數(shù)的控制。2 復(fù)合載體夯擴(kuò)樁的機(jī)理及特點復(fù)合載體夯擴(kuò)樁由復(fù)合載體和混凝土樁身組成，復(fù)合載體是由干硬混凝土、建筑垃圾填料、擠密土體和影響土體組成的，該工藝通過加填料和夯實對深層土體擠密形成載體，其核心是基于深層土體的密實理論。復(fù)合載體夯擴(kuò)樁兼?zhèn)涑凉芄嘧杜c擴(kuò)底樁的特性，施工設(shè)備在錘擊灌注樁的機(jī)械設(shè)備與施工方法的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，增加1根內(nèi)夯管，按照一定的施工工藝，采用多次夯擴(kuò)，將樁端部填筑建筑垃圾等填料夯擴(kuò)成近似“治淮 2011年3期2011-05-29
- 自由錘夯擴(kuò)樁以細(xì)砂層為持力層的適用限度
以含水細(xì)砂層為持力層，樁端進(jìn)入含水細(xì)砂層不小于 1.20m，三擊貫入度不大于20 cm，單樁承載力 110 t。我公司于 2008年 8月進(jìn)入 6臺夯擴(kuò)樁機(jī)進(jìn)行施工。在進(jìn)行先期實驗樁施工中，細(xì)砂層段封不住水，并保證不了三擊貫入度的要求，原因是細(xì)砂層透水性好，水量較大，而在細(xì)砂層頂部是粉砂層，其透水性差。我公司建議在粉砂層下部開始投料止水，錘擊至細(xì)砂層頂部，樁端持力層仍為細(xì)砂層，只是樁底坐在細(xì)砂層上，而填料擴(kuò)大頭已進(jìn)入細(xì)砂層。這樣進(jìn)行了幾個實驗樁施工均封住水山西建筑 2011年1期2011-04-19
- Where There’s Smoke There’s Fire
在水平力較大、持力層埋深較深、沉樁貫入難度較大、自由端較長時廣泛采用。因土塞效應(yīng)尚未建立完善的理論計算，開口鋼管樁承載力量化分析更為復(fù)雜和困難?；诩扔欣碚撗芯糠治觯蒲萏岢鲠槍σ悦軐嵣皩訛槌?span id="yysaqgu" class="hl">力層的開口鋼管樁土塞效應(yīng)的理論分析計算，并通過規(guī)范推演計算、高應(yīng)變動力檢測結(jié)果對比分析，對于以密實砂層為持力層的開口鋼管樁豎向極限承載力計算具有一定的參考意義。My own moment of reckoning hit me after I opened the dBeijing Review 2010年14期2010-09-12
- 淺談第四系湛江組粘土層工程特點
0 kN,樁端持力層為可塑狀粘土,采用 5 t柴油錘施打。試樁,樁端打至 14 m時,最后三陣擊貫入度 ＞30 cm/10錘。樁基施工單位認(rèn)為貫入度過大,單樁豎向承載力不能達(dá)到設(shè)計要求,堅持要增加樁長。豪豐華庭商住小區(qū)樁基施工與湛江中富容器生產(chǎn)車間遇到的問題類似,而且該小區(qū)樁長為 25 m,最后三陣擊貫入度 ＞30 cm/10錘。富華商住樓設(shè)計樁徑Φ400 mm、樁長 28 m,單樁豎向承載力為 1200 kN,樁端持力層為硬塑狀粘土,采用 400 t靜壓采礦技術(shù) 2010年1期2010-08-15
- 深厚軟土中PHC樁可行性試驗研究
分建筑物的樁端持力層需選擇埋深55 m以下的⑧3層(粉質(zhì)黏土夾粉土)、⑨1-1(砂質(zhì)粉土)、⑨1-2(粉細(xì)砂),由于場地附近以前未做過類似的預(yù)制樁施工,故需要進(jìn)行試樁,試打PHC400型的長樁,目的是確定其是否可用作熱軋廠工程的樁型,確定樁端持力層,并取得打樁施工的各項參數(shù),確定合適的沉樁工藝。2 試樁處的場地地層概況試樁場地的地層分布如表1所示。3 試樁的設(shè)定3.1 試樁的樁型和規(guī)格1)試樁采用PHC400型樁,其高強(qiáng)度混凝土為C80級。2)樁尖均采用“山西建筑 2010年20期2010-07-16
- 預(yù)應(yīng)力管樁沉樁過程中的常見過題分析及施工處理措施
2米和38米，持力層選用⑥--5粉砂夾粉土層及⑦－1粉質(zhì)粘土層。2.1地基土分層如下2.2試樁情況說明及原因分析2.2.1按程序計劃先打試樁，試樁數(shù)量由設(shè)計單位、建設(shè)單位等--各方確定，甜樓、5#樓、6#樓各二根。根據(jù)巖土工程勘察報告及設(shè)計要求，4#樓、5#樓的持力層為⑥5粉砂夾粉土層，樁長32米；6#樓的樁尖持力層因⑥5粉砂夾粉土層厚度往東逐漸變薄，不能滿足設(shè)計要求，設(shè)計選?、撸?層粉質(zhì)粘土層作為樁尖持力層，樁長38米。2.2.2試樁情況介紹：C56#孔中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2009年8期2009-12-31
- 預(yù)應(yīng)力管樁沉樁過程中的常見問題分析及施工處理措施
2米和38米,持力層選用⑥-5粉砂夾粉土層及⑦-1粉質(zhì)粘土層。2.1 地基土分層如下(見表1):2.2 試樁情況說明及原因分析2.2.1 按程序計劃先打試樁,試樁數(shù)量由設(shè)計單位、建設(shè)單位等各方確定,4#樓、5#樓、6#樓各二根。根據(jù)巖土工程勘察報告及設(shè)計要求,4#樓、5#樓的持力層為⑥-5粉砂夾粉土層,樁長32米;6#樓的樁尖持力層因⑥-5粉砂夾粉土層厚度往東逐漸變薄,不能滿足設(shè)計要求,設(shè)計選取⑦-1層粉質(zhì)粘土層作為樁尖持力層,樁長38米。2.2.2 試樁中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2009年8期2009-11-04
- 嵌巖樁樁端以下基巖持力層最小厚度探討