亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx

        皮諾切特時(shí)期圣地亞哥城市貧民住房運(yùn)動(dòng)研究(1973—1987)

        2021-01-13 15:09:31

        李 曉 婷

        (福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院,福建 福州 350007)

        自1960年以來,智利城市貧民的住房問題就成為困擾社會(huì)公正的焦點(diǎn),住房運(yùn)動(dòng)是城市貧民表達(dá)住房訴求的手段。目前,國(guó)內(nèi)外鮮有學(xué)者對(duì)皮諾切特時(shí)期圣地亞哥城市貧民住房運(yùn)動(dòng)進(jìn)行專門研究。圣地亞哥市是智利政治和經(jīng)濟(jì)中心,城市貧民住房運(yùn)動(dòng)集中于此,通過探討圣地亞哥市貧民對(duì)政府住房斗爭(zhēng)的發(fā)展進(jìn)程及政府應(yīng)對(duì)措施的轉(zhuǎn)變,闡明城市貧民由占地到獲得自有住房的過程,揭示該運(yùn)動(dòng)如何推動(dòng)政府重新審視城市貧民這一群體的住房困境以及如何推動(dòng)圣地亞哥市貧民公民身份的形成。

        一、城市貧民的住房困境與政府調(diào)控之不舉

        20世紀(jì)初,農(nóng)村人口大量流入圣地亞哥市,人口結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化?!?907年,圣地亞哥市人口僅33萬”,“1920年,圣地亞哥市人口增長(zhǎng)到50萬”,至1930年“該市就有超過70萬人居住?!盵1]智利工業(yè)化快速發(fā)展,城市化進(jìn)程隨之加速,圣地亞哥作為智利的首都,是國(guó)家主導(dǎo)的工業(yè)化發(fā)展重地,這是該市人口呈大幅度增長(zhǎng)的主因。此后幾十年,圣地亞哥市人口由“1960年200萬到1982年390萬”,占全國(guó)人口的比例由1920年的13.7%增長(zhǎng)至1960年的28.0%,再到1982年的34.4%[2]224,圣地亞哥市成為全國(guó)人口最多的城市。歷史學(xué)家阿曼多·德拉蒙曾稱圣地亞哥為“群眾之城”[3],即指圣地亞哥經(jīng)歷了顯著的人口增長(zhǎng)和版圖擴(kuò)張。圣地亞哥也是貧民的集中地,正規(guī)住房短缺與住房條件惡劣表現(xiàn)得最為明顯。

        圣地亞哥市貧民居住的方式有3種:一是居住在貧民窟中,即未經(jīng)政府允許私自占據(jù)土地的自建棚戶。從20世紀(jì)50年代起,在左翼政黨和教會(huì)的支持下,一些貧民開始有組織地占據(jù)位于城市邊緣的土地,嘗試建設(shè)第一批棚戶區(qū)。20世紀(jì)60年代后期,圣地亞哥市有235萬人居住,超過40萬人居住在貧民窟,占全市人口的17%[4]。至1972年5月,圣地亞哥市約有8.3萬個(gè)家庭居住在貧民窟,約占總?cè)丝诘?5%[5]。居住在貧民窟的居民沒有房屋所有權(quán),居住條件惡劣,缺乏生活必要的基礎(chǔ)設(shè)施,甚至沒有電力設(shè)施和排水系統(tǒng),污水隨處排放。惡劣的衛(wèi)生環(huán)境易造成傳染病等公共衛(wèi)生事件的發(fā)生。二是租房居住,居住在郊區(qū)半隔離居民區(qū),屬于低階層居住點(diǎn)。但相對(duì)于貧民窟而言,這些居民對(duì)房屋擁有合法的租用權(quán)。1970—1980年,智利失業(yè)率由3.4%上升至10.4%①,城市貧民大多在非正規(guī)經(jīng)濟(jì)部門工作,雇傭關(guān)系不受法律保護(hù),失業(yè)情況嚴(yán)重,失業(yè)者無法支付租金,不得已搬出出租屋。三是投靠親朋聚居。由于越來越多的貧民失業(yè)負(fù)擔(dān)不起房租,因此只能居住在親戚朋友的房子或后院,圣地亞哥市估計(jì)有不少于13.5萬個(gè)家庭處于這種狀況,約60萬人,占該城市人口的15%[6],羅德里戈·魯比奧·沃勒特在關(guān)于智利住房政策的研究中也提到,這種做法是越來越多貧困家庭的選擇[7]。貧民的寄居空間過度擁擠,生活十分窘困。

        無論身處貧民窟還是投靠親朋,城市貧民的居住條件都十分逼仄窘迫。住房供需嚴(yán)重失衡,問題日益突出。雖然阿連德政府提出“住房是無可爭(zhēng)辯的權(quán)利,國(guó)家有義務(wù)為居民提供住房”,但政府承諾為低收入群體建造住房的方案并沒有實(shí)現(xiàn)。20世紀(jì)六七十年代,城市貧民開啟住房運(yùn)動(dòng)的帷幕。大量城市貧民通過占用土地建立新的定居點(diǎn),這種臨時(shí)的棚戶區(qū)一度被政府貼上了“非法”的標(biāo)簽。1970年底,圣地亞哥市已有5.5萬多戶人家居住在集體占領(lǐng)土地而形成的定居點(diǎn),約占該市人口的10%。到1972年5月,這一數(shù)量激增至8.3萬戶,約占人口的15%[8],短短兩年間,貧民窟居民增加了近一半。占用土地雖未被政府認(rèn)可,但阿連德時(shí)期圣地亞哥歷屆政府達(dá)成一種共識(shí),警察一般不對(duì)個(gè)人占用土地建造棚戶居住的行為進(jìn)行處理。

        皮諾切特上臺(tái)后,政府對(duì)貧民窟的態(tài)度大變。一是當(dāng)局一改故轍,拋棄阿連德時(shí)期的潛在共識(shí),對(duì)貧民窟進(jìn)行清除。皮諾切特在執(zhí)政初期嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓社會(huì)和政治運(yùn)動(dòng),1974年,智利根據(jù)519號(hào)法令對(duì)貧民窟進(jìn)行緊急處理,圣地亞哥市的貧民窟居民被驅(qū)趕至城市外圍,帶領(lǐng)貧民占地的領(lǐng)導(dǎo)者被視為是對(duì)政權(quán)有威脅的人而被集中處置,這使得城市貧民的住房處境更加艱難。二是皮諾切特政府不再為公民提供公共住房,認(rèn)為住房不再是公民的權(quán)利,而是私人事務(wù)。與前幾屆政府相比,其在住房方面的公共開支大幅度減少。

        政府雖承諾對(duì)貧民提供一定的住房補(bǔ)貼,但在實(shí)施中無法惠及大部分貧民。1976年,政府對(duì)低收入家庭實(shí)行住房補(bǔ)貼制度,貧民在擁有一定的儲(chǔ)蓄后申請(qǐng)補(bǔ)貼,申請(qǐng)通過后即可得到城市和住房事務(wù)部的補(bǔ)貼,將其用于購(gòu)買住房。這項(xiàng)補(bǔ)貼的局限性在于政策是針對(duì)最低收入家庭這一群體,但實(shí)施中瞄準(zhǔn)度不夠。阿雷拉諾的一項(xiàng)研究顯示,1979年和1980年,分別有75.5%和93.1%的補(bǔ)貼分配給公民中收入最高的1/4家庭,只有5.3%和0.6%的補(bǔ)貼分配給收入最低的1/3家庭[9]。換言之,城市貧民難以進(jìn)入政府補(bǔ)貼程序,他們負(fù)擔(dān)不起高房?jī)r(jià),也很難有足夠的儲(chǔ)蓄申請(qǐng)住房補(bǔ)貼。阿雷拉諾的研究中估計(jì)1970—1980年間在智利的新成立家庭中約有1/3未能獲得獨(dú)立住房,除了與家人或朋友一起居住外,他們別無選擇。巴爾和馬丁斯的研究中也認(rèn)為1970—1982年城市貧民難以獲得住房[2]223。據(jù)估計(jì),1983年在圣地亞哥投靠親朋居住的家庭數(shù)量達(dá)13.5戶[5]。

        工業(yè)化和城市化造成城市貧民激增,但沒有相應(yīng)的住房供應(yīng),政府調(diào)控政策效果有限,皮諾切特政府又對(duì)貧民窟實(shí)施清除方案,這使得城市貧民的住房困境日益嚴(yán)重。

        二、住房運(yùn)動(dòng)的演進(jìn)

        皮諾切特政府對(duì)貧民窟的暴力清除激起了城市貧民的反抗,催化了矛盾。為解決住房短缺問題,貧民和社會(huì)組織與政府之間的博弈愈演越烈。在社會(huì)組織和慈善團(tuán)體的幫助下,住房委員會(huì)和無家可歸者委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)城市貧民與政府進(jìn)行改善住房的談判和占地行動(dòng),建立貧民窟社區(qū),爭(zhēng)取住房權(quán)。皮諾切特時(shí)期的圣地亞哥城市貧民住房運(yùn)動(dòng)按時(shí)間順序和激烈程度可以分為以下兩個(gè)階段:

        第一階段是組織準(zhǔn)備和小規(guī)模運(yùn)動(dòng)階段。社會(huì)組織和慈善團(tuán)體的成立是這一運(yùn)動(dòng)組織準(zhǔn)備的開始。皮諾切特政府上臺(tái)后無力控制通貨膨脹,企圖采用弗里德曼所謂的“休克療法”來解決通脹問題[10]。這一改革使智利失業(yè)率急劇攀升,“1973年12月—1975年12月,工人的實(shí)際工資下降了22%,失業(yè)率從7%上升到18.7%”[11]。從1975年起,天主教會(huì)和一些其他社會(huì)機(jī)構(gòu)建立了救濟(jì)組織,主要致力于社會(huì)慈善工作,以緩解城市貧民的生活困境,在這些救助機(jī)構(gòu)的組織下,不同社區(qū)的貧困居民有機(jī)會(huì)走到一起,討論日益惡化的局勢(shì)。1977年底,圍繞住房費(fèi)用問題成立了第一批組織,當(dāng)時(shí)越來越多的家庭由于拖欠房租受到被驅(qū)趕或切斷水電供應(yīng)的威脅。這些家庭組成住房委員會(huì)與基層政府談判,集體尋求解決辦法。但住房委員會(huì)與基層政府談判無果,便要求與更高級(jí)別的政府協(xié)調(diào)。1979年3月,這些委員會(huì)組成城市貧民協(xié)調(diào)會(huì),這是運(yùn)動(dòng)成立的第一個(gè)傘式組織,該組織嘗試與市政府和國(guó)家政府協(xié)調(diào)。不同級(jí)別的政府均以“這是一個(gè)純粹的個(gè)人問題,委員會(huì)無論如何都沒有代表性”[11]的理由拒絕談判。城市貧民協(xié)調(diào)會(huì)與當(dāng)局的后續(xù)接觸依舊無濟(jì)于事,加之政府持續(xù)的鎮(zhèn)壓,因此無力繼續(xù)向政府施加壓力。但這次失敗并沒有使城市貧民氣餒,不久他們?cè)俅伪粍?dòng)員起來,成立了第二批組織——無家可歸者委員會(huì),獨(dú)立于天主教會(huì)之外運(yùn)作。1980年,圣地亞哥市成立了第二個(gè)傘式組織,即農(nóng)業(yè)合作社,縮寫為COAPO,農(nóng)業(yè)合作社的主要人員是革命左派運(yùn)動(dòng)活動(dòng)者。

        委員會(huì)和傘式組織的成立是城市貧民住房運(yùn)動(dòng)的組織準(zhǔn)備,運(yùn)動(dòng)真正開始于城市貧民以占領(lǐng)土地方式的抗議。1980年6月,圣地亞哥市發(fā)生了皮諾切特統(tǒng)治時(shí)期第一次土地占領(lǐng)事件,由一小部分農(nóng)業(yè)合作社的成員組織,目的是要求政府改善城市貧民的住房條件,但這次占地行動(dòng)很快流產(chǎn)。1個(gè)月后發(fā)生了第二次土地占領(lǐng),此次占地行動(dòng)也被中止,大約300戶家庭被警察暴力驅(qū)逐[11]。被驅(qū)逐的城市貧民還采取了其他抗議行動(dòng),如絕食和占領(lǐng)住房與城市事務(wù)部的辦公室等,但這些抗議行動(dòng)在7個(gè)月后被政府完全鎮(zhèn)壓。圣地亞哥市的占地行動(dòng)仍未因政府的嚴(yán)厲打擊完全停止。由于國(guó)家總體政治局勢(shì)趨于緊張,對(duì)通訊手段嚴(yán)格控制,這些土地占領(lǐng)是孤立的行動(dòng),行動(dòng)之間沒有進(jìn)行協(xié)調(diào)合作,未發(fā)生大規(guī)模占地行動(dòng)。

        第二階段是激進(jìn)的占地運(yùn)動(dòng)階段,參與人數(shù)更多,占地范圍更廣,且成功鞏固了占地結(jié)果。在這一階段中,“七月二十二日委員會(huì)”起到領(lǐng)導(dǎo)作用。1983年春,該委員會(huì)決定聯(lián)合其它委員會(huì)共同進(jìn)行一次大規(guī)模占地行動(dòng),并針對(duì)土地選擇、占領(lǐng)日期和防御警察等作了準(zhǔn)備工作。經(jīng)過多個(gè)委員會(huì)的協(xié)調(diào),1983年9月22日清晨,約1 000個(gè)家庭被組織起來,在拉格蘭哈發(fā)起占領(lǐng)運(yùn)動(dòng),消息迅速傳遍了周圍的居民區(qū),陸續(xù)有其他貧民來支援。幾個(gè)小時(shí)后,警察開始驅(qū)逐占地者,一部分占地者撤退后隨即又占領(lǐng)了2 km外圣拉斐爾的一塊土地。另一部分占地者留在原本的占地點(diǎn)附近,在警察撤離后再次占據(jù)該地。共有3 000個(gè)家庭參與了這次占地行動(dòng),接下來的一周里,大約5 000個(gè)家庭3.1萬多人參加了運(yùn)動(dòng)[5],此次占地行動(dòng)成為當(dāng)時(shí)智利有史以來規(guī)模最大的一次行動(dòng)。

        占地后,城市貧民建立起貧民窟營(yíng)地,并以兩個(gè)主教的名字命名,分別為弗朗西斯科·弗雷斯諾和勞爾·席爾瓦·恩里克斯[11],這表明城市貧民期望利用天主教會(huì)領(lǐng)袖的影響力為占地行動(dòng)增添聲勢(shì)。城市貧民占地搭建貧民窟營(yíng)地后,大家對(duì)貧民窟營(yíng)地進(jìn)行內(nèi)部結(jié)構(gòu)的完善。以勞爾·席爾瓦·恩里克斯貧民窟營(yíng)地為例,成立了中央委員會(huì),將該貧民窟營(yíng)地劃分為24個(gè)區(qū),區(qū)之間有過道相隔。每個(gè)區(qū)設(shè)立一個(gè)安全委員會(huì),負(fù)責(zé)保護(hù)營(yíng)地免受襲擊,24個(gè)安全委員會(huì)的主席都被任命為貧民窟營(yíng)地中央委員會(huì)的代表。幾周后,由于被驅(qū)逐的威脅逐漸減輕,貧民窟營(yíng)地內(nèi)部結(jié)構(gòu)規(guī)劃得更加完善,行政機(jī)構(gòu)擴(kuò)展。中央委員會(huì)下還另設(shè)兩個(gè)委員會(huì),一個(gè)是保健委員會(huì),獲得教區(qū)和國(guó)家醫(yī)師協(xié)會(huì)的支持,醫(yī)治貧民窟居民的疾?。涣硪粋€(gè)是糧食委員會(huì),負(fù)責(zé)分發(fā)由外部機(jī)構(gòu)資助的糧食和貨物。同時(shí),在社會(huì)工作者聯(lián)合會(huì)的協(xié)助下,所有居民都進(jìn)行了登記,該營(yíng)地有4 720個(gè)家庭,共有1.8435萬人居住。土地也被擴(kuò)建和重新布置,擴(kuò)建后貧民窟營(yíng)地的總面積為12.5萬m2,平均每個(gè)家庭約有18 m2。貧民窟營(yíng)地還建造了一些公共設(shè)施,如綜合診所、幼兒園和郵局,并安裝了集體廚房。住房運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者組建各級(jí)行政機(jī)構(gòu)的目的是讓盡可能多的居民參與貧民窟營(yíng)地的建設(shè)和規(guī)劃,將所占土地轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲m合生活的社區(qū)。

        第二次占地運(yùn)動(dòng)吸取了第一次占地運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn),取得了較好的成果,但由小規(guī)模的占地到第二次大規(guī)模的激進(jìn)占地運(yùn)動(dòng)與嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)脫不開關(guān)系。1982年,智利國(guó)民生產(chǎn)總值下降14.5%,工業(yè)生產(chǎn)下降17.6%。許多公司破產(chǎn),總失業(yè)率上升到33%左右,人均收入下降了20%[12]。城市貧民生存艱難,與政府和平談判沒有結(jié)果,只能將爭(zhēng)取住房的希望寄托于占地行動(dòng)。同時(shí),迅速惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)引發(fā)了各種團(tuán)體的抗議和示威,激化了城市貧民在住房上與國(guó)家的矛盾。皮諾切特政權(quán)逐漸失去民心,反對(duì)派政黨組織抗議活動(dòng),在圣地亞哥市中心舉行饑餓游行,有數(shù)千人參加。從1983年5月11日起,由工人階級(jí)號(hào)召,抗議皮諾切特的獨(dú)裁統(tǒng)治[12],圣地亞哥的民眾自發(fā)參與。這些活動(dòng)雖不是由城市貧民組織的,但這種抗議和示威的氛圍激發(fā)了城市貧民繼續(xù)爭(zhēng)取住房的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)。

        三、政府應(yīng)對(duì)措施的演變與特點(diǎn)

        對(duì)于政府而言,這兩個(gè)貧民窟營(yíng)地的建立打破了獨(dú)裁統(tǒng)治嚴(yán)控的局面,必須采取手段干預(yù)。政府對(duì)城市貧民住房運(yùn)動(dòng)的應(yīng)對(duì)分為4個(gè)階段。

        第一階段的特點(diǎn)是試圖驅(qū)逐占地的城市貧民。城市貧民占領(lǐng)土地1周后,圣地亞哥最高當(dāng)局吉拉德將軍命令侵占土地者必須放棄占領(lǐng)的土地,因?yàn)檎嫉厥恰皩?duì)私有財(cái)產(chǎn)的侵犯,當(dāng)局不允許”[11]。同時(shí),他也提出了解決辦法,即將占地者轉(zhuǎn)移到智利其他地區(qū)。貧民窟營(yíng)地中央委員會(huì)拒絕這一提議,并要求政府在圣地亞哥市區(qū)范圍內(nèi)為貧民窟營(yíng)地所有家庭各提供200 m2的土地用于建造住房,但政府仍堅(jiān)持驅(qū)逐方案。這一局面因紅衣主教勞爾·席爾瓦·恩里克斯發(fā)生了轉(zhuǎn)變,1983年10月3日,紅衣主教勞爾·席爾瓦·恩里克斯訪問貧民窟營(yíng)地,這似乎給當(dāng)局造成了一定壓力,吉拉德將軍的一名發(fā)言人在非官方渠道透露,當(dāng)局暫時(shí)不會(huì)驅(qū)逐占地者[13]。但這并不意味著當(dāng)局的態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變,其他企圖占領(lǐng)土地的城市貧民仍立即被鎮(zhèn)壓。除此之外,筆者認(rèn)為當(dāng)時(shí)政府沒有肅清席爾瓦·恩里克斯和弗朗西斯科·弗雷斯諾兩個(gè)貧民窟營(yíng)地的原因還有以下兩個(gè)因素。第一,被占領(lǐng)的土地有數(shù)千人居住,進(jìn)一步清除貧民窟營(yíng)地將導(dǎo)致重大的流血事件。第二,在民眾動(dòng)員示威的壓力下,政府在占地事件發(fā)生的前一個(gè)月宣布實(shí)行“政治開放”[11],旨在與溫和派的政治反對(duì)分子進(jìn)行對(duì)話,企圖平息抗議,挽回民心。如果占地者被暴力驅(qū)逐,這一政策將失敗,會(huì)導(dǎo)致政府的心血功虧一簣。

        政府應(yīng)對(duì)第二階段的特點(diǎn)是談判與拖延。1983年12月底,占地者在教會(huì)代表在場(chǎng)的情況下和住房與城市事務(wù)部代表開始談判,至1984年8月初,貧民窟營(yíng)地中央委員會(huì)認(rèn)為政府在拖延時(shí)間,實(shí)則無意尋求合理的解決辦法,遂建議貧民窟營(yíng)地居民采取進(jìn)一步的示威行動(dòng)。中央委員會(huì)宣布擴(kuò)張貧民窟營(yíng)地和占領(lǐng)其他土地,以防談判到9月都無法取得令人滿意的結(jié)果。有研究對(duì)參與運(yùn)動(dòng)的城市貧民進(jìn)行訪問調(diào)查,約30%的人認(rèn)為政府是真誠(chéng)地尋找解決辦法,另有30%的人對(duì)此表示懷疑,近40%的人不相信政府提出的解決方案[14]。此時(shí)貧民的意見存在分歧,但大部分貧民都認(rèn)為政府在拖延。

        1984年8月25日,政府宣布了一項(xiàng)“緊急解決方案”,以解決1.2萬個(gè)投靠親屬居住的貧困家庭的住房問題,這些貧困家庭的名額里也包括了參與運(yùn)動(dòng)的城市貧民,具體方案是將他們轉(zhuǎn)移到圣地亞哥市附近城市化較低的城市,政府為每個(gè)家庭提供一塊100 m2土地[5]。相對(duì)于貧民窟營(yíng)地中央委員會(huì)起初提出的圣地亞哥市區(qū)內(nèi)每個(gè)家庭200 m2土地的要求而言,這是政府考量后作出的妥協(xié)。然而,政府并未提及這些家庭提出的申請(qǐng)何時(shí)能生效,因此也可將其看作是政府拖延的手段。

        第三階段的特點(diǎn)是嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓。1984年11月5日,政府宣布進(jìn)入戒嚴(yán)狀態(tài)[11],這意味著“政治開放”政策的結(jié)束。宣布戒嚴(yán)3天后,警察和軍隊(duì)進(jìn)行了一系列突襲,勞爾·席爾瓦·恩里克斯貧民窟被大約7 000名士兵和警察包圍,警察和軍隊(duì)將貧民窟的領(lǐng)導(dǎo)人與群眾分開,約300個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都被轉(zhuǎn)移到智利北部的一個(gè)監(jiān)獄營(yíng)地,警察撤走后群眾則又回到貧民窟。在這次突襲之后,女性領(lǐng)導(dǎo)人成立了一個(gè)新的委員會(huì)。然而,幾個(gè)星期后,“右翼政黨獨(dú)立民主聯(lián)盟”在國(guó)家安全局的武裝協(xié)助下接管了該委員會(huì)。

        政府應(yīng)對(duì)措施的第四階段即政府作出一定妥協(xié),在承認(rèn)其合法性的前提下接管貧民窟。獨(dú)立民主聯(lián)盟委員會(huì)作為貧民窟的唯一代表被當(dāng)局認(rèn)可,還會(huì)見了住房與城市事務(wù)部部長(zhǎng),部長(zhǎng)承諾短時(shí)間內(nèi)為貧民窟居民提供解決辦法。不久后,獨(dú)立民主聯(lián)盟委員會(huì)被賦予一項(xiàng)權(quán)力,可選擇貧民窟營(yíng)地內(nèi)居民參加就業(yè)計(jì)劃。此外,住房與城市事務(wù)部還要求委員會(huì)起草一份具有極端政治行為的居民名單,他們被排除在政府住房提供的考慮范圍之外。盡管住房與城市事務(wù)部承諾在短時(shí)間內(nèi)解決貧民住房問題,但在1985年和1986年,只有少數(shù)家庭被轉(zhuǎn)移到上述緊急解決方案的地點(diǎn)。參與運(yùn)動(dòng)者的住房問題仍未被實(shí)際解決。最終,1987年4月,在教皇訪問智利的前幾天,貧民窟營(yíng)地幾乎所有居民都搬遷到“緊急解決方案”地點(diǎn)。這可以看作是教會(huì)給政府造成壓力的結(jié)果,教會(huì)的影響力促使政府在實(shí)際上解決了貧民的住房困境。

        皮諾切特時(shí)期的城市貧民住房運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了由緩和到激進(jìn)的階段,政府對(duì)該運(yùn)動(dòng)的應(yīng)對(duì)經(jīng)歷了鎮(zhèn)壓、談判、戒嚴(yán)和妥協(xié)4個(gè)階段,雖然沒有從根本上解決城市貧民的住房問題,但還是改善了城市貧民的居住條件。政府也承認(rèn)市場(chǎng)的局限性,并積極進(jìn)行干預(yù)和調(diào)控??傊?,對(duì)城市貧民而言,住房運(yùn)動(dòng)是對(duì)改善住房條件和城市公民身份的爭(zhēng)取,是追求尊嚴(yán)感的一種方式,也是對(duì)美好生活的愿景,它促使政府推出新的住房政策,在一定程度上改善了城市貧民的住房條件。對(duì)于皮諾切特政府而言,住房運(yùn)動(dòng)是一種民眾壓力,它迫使政府承認(rèn)了市場(chǎng)主導(dǎo)住房的局限性,轉(zhuǎn)變市場(chǎng)主導(dǎo)原則,對(duì)城市貧民住房困境進(jìn)行調(diào)控,通過壓制和讓步的結(jié)合,得以維持政權(quán)的穩(wěn)定。

        注 釋:

        ① 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng),《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒1995年》,http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/gjsj/1995/200203/t20020318_53989.html.

        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        404 Not Found

        404 Not Found


        nginx
        国内精品久久久久影院优| 香蕉成人伊视频在线观看| 国产亚洲精品熟女国产成人| 午夜精品久久久久久久99老熟妇 | 亚洲综合免费在线视频| 91华人在线| 国产精品一级av一区二区| 亚洲乱码中文字幕第一页| 久久婷婷综合激情五月| 欧美人与善在线com| 亚洲精品aa片在线观看国产| 亚洲免费黄色| 尤物AV无码色AV无码麻豆| 一区两区三区视频在线观看| 亚洲精品一区二区三区四区久久 | 日本精品视频二区三区| 精品久久久久久久久午夜福利| 少妇无码太爽了不卡视频在线看 | 精品人妻一区二区三区av | 精品国产yw在线观看| 精品国产麻豆免费人成网站 | 5级做人爱c视版免费视频| 国产一区二区精品久久凹凸| 91久久精品一区二区喷水喷白浆| 久久综合九色综合97婷婷| 97se亚洲国产综合自在线观看 | 天堂Av无码Av一区二区三区| 亚洲精品中文字幕乱码三区99| 中文字幕亚洲视频一区| 国产精品99久久久久久猫咪| 亚洲最大中文字幕无码网站| 色综合久久精品中文字幕| 亚洲天堂一区二区三区| 狠狠色噜噜狠狠狠狠97首创麻豆| 国产成人亚洲精品无码mp4| 日韩精品永久免费播放平台| 人妻系列少妇极品熟妇| 国内揄拍国内精品人妻久久| 亚洲欧美一区二区成人片| 亚洲白白色无码在线观看| 乱色视频中文字幕在线看|