楊越涵 景年琛

摘 要 刑法作為一國中地位極其重要的部門法，其發(fā)展與完善的重要性不言而喻。道德的人性與穩(wěn)定的秩序相互交織，刑法的量刑尤為關鍵。其中以刑法的立法目的來看，悔罪有著非凡的意義。雖然在我國，輿論方面對悔罪的實踐有諸多質(zhì)疑，這反映出對于悔罪的界定與程序方面還有諸多不足。但是，從刑法的立法目的出發(fā)，犯罪人知罪悔罪，已經(jīng)達到了刑法的教育目的。法律源于道德，道德是最好的法律，所以在筆者看來，源于善良之心的悔罪應當作為法定從輕量刑情節(jié)之一。

關鍵詞 法制化 刑法 悔罪 量刑

中圖分類號：D924文獻標識碼：A

1中西方悔罪影響量刑的司法現(xiàn)狀

1.1西方對于悔罪影響量刑的司法現(xiàn)狀

提到西方的司法實踐，宗教對法律有著極其深遠的影響，悔罪一詞也是源于宗教。隨著基督教的傳播，基督教倫理對于西方國家的影響也逐漸加深，宗教所擁有的權利也逐步擴大，并且開始基于宗教教義制定和修改法律，以此達到傳播宗教和維持社會穩(wěn)定的目的。從基督教教義來看，刑法不僅僅是早起的同態(tài)復仇，基督教更加重視的是犯罪人的犯罪心理以及認罪、悔罪。在羅馬教會的宗教懺悔活動中，圣經(jīng)便成了宗教法律的基礎。在這個時期，開始有學者研究犯罪心理，包括犯罪前的心理活動，如犯罪動機，以及犯罪后的心理活動，如悔罪。

而到了現(xiàn)代，西方判例法國家，如美國，司法實踐中依舊保有陪審團制度，陪審團的意見在司法實踐中的地位舉足輕重。在崇尚修復性司法的美國，其中關于被告對犯罪行為的懺悔在實際量刑中應當作為重要的減輕因素，這在大多數(shù)司法區(qū)已成為約定俗成的法律規(guī)則。①因此大部分州對于悔罪是持肯定態(tài)度的，但也例外，如堪薩斯法院拒絕將悔罪作為減刑的要素之一，因為這是正常發(fā)生的，并不是例外情形。還有印第安納州一家法院也認為，懺悔僅僅是最自然不過的事情，不能作為減輕的情節(jié)。在美國無論是對于悔罪支持與否，都體現(xiàn)出了其對于量刑情節(jié)的影響。因為在宗教盛行的國家，懺悔的宗教意義是巨大的。雖然在懺悔的目的以及虛實程度來看，僅僅以陪審團的意見難以做到絕對的公平公正，但從美國對悔罪所持有的積極態(tài)度中也可看出其對于社會關系的修復以及訴訟效率的追求。

1.2我國對于悔罪影響量刑的司法現(xiàn)狀

在我國司法實踐中，多用“悔罪”一詞，雖然只在我國《刑法》第67條出現(xiàn)過，但是悔罪卻幾乎在各個案件中都可以看到。2010年9月13日，最高人民法院以法發(fā)〔2010〕36號印發(fā)《人民法院量刑指導意見（試行）》，自2010年10月1日起試行。

其中，從第十六條、第二十六條中可以看出，悔罪，即悔罪是作為影響量刑的一個重要因素，在我國司法實踐中，其已經(jīng)被作為從輕量刑的根據(jù)了。

2悔罪作為影響量刑的因素的必要性和重要性

2.1從法理學角度看，其必要性不言而喻

關于法律責任，法律責任的本質(zhì)屬性主要體現(xiàn)在以下三個方面：

（1）法律責任是居于統(tǒng)治地位的階級或社會集團運用法律標準對行為給予的否定性評價。

（2）法律責任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果。

（3）法律責任是社會為了維護自身的生存條件而強制的分配給某些社會成員的一種負擔。

那么對于犯罪分子所應承擔的刑事責任的認定中，悔罪這一法律事實同樣應當通過刑事法律給予評價。這評價應當是對悔罪在政治上和道德上的肯定性評價，這一點在法理上和司法實踐上是一致的。

2.2從刑法的立法目的和作用看，其重要性無可爭辯

刑法具有規(guī)范人們行為的機能，包括評價技能和導向機能兩個方面。

（1）評價機能：指刑法具有告訴人們?nèi)绾卧u價各種行為的機能。人們根據(jù)刑法的規(guī)定，評價各種行為是否違法，是否有害于社會。

（2）導向機能：指刑法具有引導人們實施合法行為，不實施非法行為的機能。

當犯罪分子做出悔罪行為時，說明其已經(jīng)認識到其行為的違法性，對其實施的違法行為表示悔悟。因此，悔罪在量刑中應占有重要地位，這是由刑法的立法目的決定的。

3對悔罪的立法建議

悔罪，即悔罪應當與自首、立功等一并作為法定量刑情節(jié)，因此，對于《刑法》的立法建議具體如下：

將悔罪列入《刑法》總則第4章《刑罰的具體應用》中，具體寫法如下：

第61條：犯罪分子犯罪之后認罪并悔改的是悔罪，可以從輕處罰。其中犯罪較輕或者有特殊情形的，可以減輕或者免除處罰。

4結語

從21世紀末開始，我國的法制進程加快，到現(xiàn)在已步入全面依法治國的關鍵建設時期。改革不是一時，更不是一蹴而就的，這不僅要求司法實踐的改革，更應完善法學理論，使我國走在世界法學理論界的前沿，這才是為我國法制事業(yè)儲備資源，提供源源不斷的新鮮血液和動力的根本。管中窺豹，可見一斑，悔罪作為影響量刑的這一人性的閃光點，應成為我國目前刑法發(fā)展和改革的一個突破口。從而使以人為本，保護人民的刑法作為我國法制事業(yè)發(fā)展的先鋒隊，我國法制事業(yè)必然會走向一個新的起點。

注釋

① 參見 Monica K. Miller，? Greene， Hannah Dietrich， Jared Chamberlain， and Julie A. Singer： How Emotion Affects the Trial Process， Judicature，2008，92：61

參考文獻

[1] 嚴存生.法律的人性基礎[M].中國法制出版社，2016.

[2] 馬克昌.論我國刑法的基本原則[J].國家檢察官學院學報，1997（04）.

[3] 陳立，陳曉明.刑法總論（第七版）[M].廈門：廈門大學出版社，2011：26.

[4] 胥獻文.悔罪影響量刑問題研究[J].天水行政學院學報，2016（02）.

[5] 陳興良.刑法哲學[M].中國政法大學出版社，1992.

[6] 張文顯.法理學（第四版）[M].高等教育出版社，2011：124.