【摘要】：我國刑法對認(rèn)識錯誤問題的立法始終不完善，致使認(rèn)識錯誤理論的研究缺乏應(yīng)有的廣度和深度。借鑒外國刑法中的認(rèn)識錯誤的理論，以我國刑法基本理論、立法以及司法為基礎(chǔ)，對法律上的認(rèn)識錯誤不處罰條件及具體在什么條件下免責(zé)的情況加以分析，并提出幾點(diǎn)完善的建議。

【關(guān)鍵詞】：認(rèn)識錯誤；法律認(rèn)識錯誤；立法完善

一、刑法中的認(rèn)識錯誤的概述與分類

（一）刑法中認(rèn)識錯誤的概念

刑法中的認(rèn)識錯誤，意思是行為人對本身施行的犯罪構(gòu)成事實(shí)或者對本人行為的社會危害性質(zhì)，主觀上想要發(fā)生的事實(shí)和客觀上實(shí)際發(fā)生的情況不一致。具有以下幾種特點(diǎn)：

（1）刑法中的認(rèn)識錯誤不屬于犯罪主觀方面的內(nèi)容。主觀方面反映客觀現(xiàn)實(shí)的主觀心理狀態(tài) ，認(rèn)識錯誤包括主觀和客觀的內(nèi)容。

（2）刑法中的認(rèn)識錯誤中關(guān)于定罪，是不受主觀要件和客觀要件的影響的。

（3）刑法中的認(rèn)識錯誤包括意外事件。

（二）刑法中認(rèn)識錯誤的分類

我國刑法界主要將刑法上的認(rèn)識錯誤分為：法律上的認(rèn)識錯誤和事實(shí)上的認(rèn)識錯誤。

1.法律上的認(rèn)識錯誤

法律上的認(rèn)識錯誤，指的是行為人對本人的行為活動是否合法，產(chǎn)生的不正確的認(rèn)識。

第一，行為人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪，行為人卻誤認(rèn)為犯罪。這在刑法理論上稱為“假想犯罪”?！凹傧敕缸铩笔遣粯?gòu)成犯罪的。

第二，行為人誤認(rèn)為自己的行為不犯罪，而法律上卻將此種行為規(guī)定為犯罪。這在刑法理論上稱為“假想非罪”，也有學(xué)者稱之為法律的消極錯誤。

第三，行為人對自身的行為在定何種罪和如何量刑上存在不正確的理解。

2.事實(shí)上的認(rèn)識錯誤

行為人在事實(shí)上的認(rèn)識錯誤不同于法律上的認(rèn)識錯誤，意思是行為人對自身行為的真實(shí)情況存在誤解，包含以下幾種情況：

第一，對客體的認(rèn)識錯誤

對客體的認(rèn)識錯誤是指行為人實(shí)際侵害的客體和本來想要侵害的客體不一致。有兩個主要的特征：（1）是行為人主觀上具有故意，故意侵害某種法益。（2）行為人現(xiàn)實(shí)中加害的客體與主觀意欲不同。

第二，對犯罪對象的認(rèn)識錯誤

對犯罪對象的認(rèn)識錯誤，意思是行為人本以為要加害的對象和實(shí)際上加害的對象不一樣，行為人認(rèn)為所侵害的對象是某人，而實(shí)際上侵害的對象是另一人。對象認(rèn)識錯誤有兩個特征，分別是：（1）行為人在行為時主觀上有明確的想要加害的對象。（2）行為人本想加害這個對象，卻加害了另一個對象。[1]（p4）

第三，對行為性質(zhì)的認(rèn)識錯誤

對行為性質(zhì)的認(rèn)識錯誤就是說行為人誤解了自身行為，在是否具有社會危害性的性質(zhì)上認(rèn)識錯誤。

第四，打擊錯誤

打擊錯誤也可稱為行為誤差。首先，由于打擊錯誤而造成的危害后果，行為人沒有故意的意思。其次，關(guān)于想要達(dá)到的目標(biāo)，因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾囊蛩囟茨艿贸眩瑧?yīng)為未遂，但應(yīng)看作行為人主觀上是否存在過失來判斷出現(xiàn)的損害后果。最后，實(shí)行人的舉動即使犯了兩種罪，但是由于其客觀的行為只有一個，而造成了實(shí)質(zhì)的多種罪，應(yīng)該依照想象競合犯的處理原則，按重罪處理。

第五，對犯罪手段的認(rèn)識錯誤

對犯罪手段錯誤則包含兩種情況：一是執(zhí)行人本以為自身使用的方式具有社會危害性并且施行了該行為，結(jié)果相反，并沒有出現(xiàn)損害后果。二是執(zhí)行人本以為使用的手段根本不可能發(fā)生一些損害后果，在現(xiàn)實(shí)中，卻出現(xiàn)了損害社會的結(jié)果。

第六，對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤

因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤即實(shí)行人對本人實(shí)行的活動與導(dǎo)致結(jié)果之間的因果關(guān)系，與實(shí)際發(fā)生的過程有錯誤認(rèn)識。有以下幾種情形：（1）實(shí)行人進(jìn)行了犯罪活動且達(dá)到了預(yù)料的危害結(jié)果，但行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，其實(shí)際發(fā)展進(jìn)程與行為人所了解的過程不一樣。（2）實(shí)行人自認(rèn)為自己的行動造成了自己想要的結(jié)果，結(jié)果卻是事實(shí)上并沒有發(fā)生此類后果。（3）實(shí)行人實(shí)施的行為造成了所希望的目標(biāo)以外的后果。（4）實(shí)行人進(jìn)行了A、B兩個行為，行為人誤以為是由A行為引起的，但危害結(jié)果是由B行為導(dǎo)致的。

二、我國對刑法認(rèn)識錯誤的認(rèn)知現(xiàn)狀

（一）立法層面：鮮有涉及，規(guī)定模糊

現(xiàn)行刑法對認(rèn)識錯誤及其引起的責(zé)任未作規(guī)定，只在有些條款上有相關(guān)的規(guī)定。事實(shí)認(rèn)識錯誤在我國法律幾乎可以說就像一張白紙，此類情況明顯存在著明顯缺陷，需要加以改革。從立法上對事實(shí)認(rèn)識錯誤補(bǔ)充，有利于處理實(shí)際中出現(xiàn)的一些疑難問題。我國刑法對事實(shí)認(rèn)識錯誤采用一般規(guī)定與事實(shí)列舉并用的形式，極大的提高司法實(shí)踐中的操作性程度。

（二）理論層面：分歧明顯

關(guān)于認(rèn)識錯誤的定義，我國學(xué)界主要存在三種呼聲：一是，實(shí)行人對自己的活動情況認(rèn)識錯誤。[2]（p154）二是，實(shí)行人對自己干的事有害于社會，犯罪構(gòu)成客觀方面沒有完全說明白。[3]（p5）三是，認(rèn)為實(shí)行人在犯罪過程中，認(rèn)為事實(shí)錯誤就是犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)及其以外的事實(shí)。我國刑法理論中的事實(shí)錯誤的判斷跟國外差異很大，我國主要是在認(rèn)識錯誤的范圍內(nèi)研究。[4]（p20）并且如何進(jìn)行事實(shí)錯誤認(rèn)定問題，我國刑法研究還沒有一致的意見：一種是符合罪名的說法，認(rèn)為應(yīng)以實(shí)行人想要引起的事實(shí)和實(shí)際的事實(shí)在罪名是確定一樣；[5]（p11）另一種是折衷說 就是把事實(shí)錯誤的情況與法定及具體符合一起說；還有一種就是主客觀要一致。

（三）實(shí)踐層面：做法不一

在實(shí)際運(yùn)作中，司法部門的人員在實(shí)踐做法可以說是千差萬別。這必然致使一些不平等現(xiàn)象的產(chǎn)生數(shù)見不鮮。為此，提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）深入對刑法認(rèn)識錯誤的研究，積極借鑒國外的相關(guān)規(guī)定。（2）我國刑法立法上對事實(shí)認(rèn)識錯誤可以說是空白，這種情況存在著明顯弊病，需要加以改進(jìn)。（3）我國現(xiàn)行刑法對法律上的認(rèn)識錯誤未作規(guī)定，應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。

三、我國刑法中的認(rèn)識錯誤的立法完善

（一）國外立法的借鑒

對于法律認(rèn)識錯誤，美國刑法典有補(bǔ)充：構(gòu)成犯罪或成立要件在法律上具有、影響及應(yīng)用的認(rèn)識、過失，不是成立要件，但法律有特別規(guī)定的，不在這范圍內(nèi)。在法律的認(rèn)識錯誤一定程度上承認(rèn)了不懂法律也可以不承擔(dān)后果的規(guī)定。但美國刑法典又承認(rèn)了以上原則的特殊情況。

（二）刑法中的法律錯誤及其立法完善

我國法律中的認(rèn)識錯誤現(xiàn)在還是一張白紙，必須進(jìn)行調(diào)整，主要從以下角度進(jìn)行：

（1）對法律上的認(rèn)識錯誤不處罰條件及具體在什么條件下免責(zé)的情況要有所調(diào)整。（2）應(yīng)基于法律上的認(rèn)識錯誤的表現(xiàn)情況仔細(xì)研究。（3）應(yīng)調(diào)整把認(rèn)識錯誤作為過失犯處理，對該情況應(yīng)具體規(guī)定，有利于解決司法中的問題。（4）對于故意犯罪有不同的認(rèn)識，但不能因?qū)嵭腥瞬欢删筒怀袚?dān)或減輕其責(zé)任。（5）以前不犯罪，現(xiàn)在干違法亂紀(jì)被抓，結(jié)果行為人不懂法是不影響追責(zé)。

（三）刑法中的事實(shí)錯誤及其立法完善

我國對事實(shí)錯誤的概念沒有具體細(xì)化。對于事實(shí)錯誤的立法，應(yīng)從這些角度調(diào)整：

（1）事實(shí)錯誤在立法上采用統(tǒng)一的形式。（2）對于事實(shí)認(rèn)識錯誤，要用法律的形式加以確定。（3）法律上應(yīng)該規(guī)定在正當(dāng)化事由錯誤出現(xiàn)的情形中的處理方式。正當(dāng)化事由錯誤意思是作為事實(shí)對法益會產(chǎn)生損害或是一些危險(xiǎn)化的活動根據(jù)該法益所處的情況，刑法規(guī)范作為容許規(guī)范顯示出來，因此排除此活動違法性的情況。[3]（11）

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫國祥.刑法學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[2] 大冢仁.刑法概說[M].馮軍，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[3] 馬克昌.刑法學(xué)全書[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.

[4] 甘雨沛.犯罪與刑法新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1991.

[5] 魏成.淺論刑法上的認(rèn)識錯誤[J].知識經(jīng)濟(jì)，2008，（11）.

作者簡介：楊文崢（1990—），女，河南省舞鋼市廟街鄉(xiāng)廟街村001，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院（法學(xué)），研究方向：民商。