【摘要】：隨著社會主義市場經(jīng)濟的深化，新一輪土地制度改革拉開了序幕。土地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，也是農(nóng)村改革的基本方向。本文在簡單介紹了李嘉圖和馬克思的地租理論基礎上，著重從地租理論基礎、地租定義、地租的主要內(nèi)容等方面對二者地租理論進行了比較，對我國進行現(xiàn)階段的土地制度改革具有深遠的意義。

【關鍵詞】：李嘉誠地租理論;馬克思地租理論;地租形式;地租定義

一、李嘉圖地租理論之內(nèi)涵

（一）地租本質(zhì)理論

（1）地租的定義。李嘉圖認為，地租“是為使用土地原有和不可摧毀的生產(chǎn)力而付給地主的那一部分土地產(chǎn)品”。 地主占有土地所以能取得地租，地主所獲得的地租不用付出任何代價，是不勞而獲的。（2）地租存在的理由?！墩谓?jīng)濟學及賦稅原理》中，李嘉圖指出，地租產(chǎn)生的條件是土地的有限性、土地的肥沃程度及位置的差別。在李嘉圖看來，“因為土地并不是無限的，各塊土地的肥沃程度也不盡相同，……地租的多少取決于兩塊地在質(zhì)量上的差別?！盵1]

（二）地租形式理論

李嘉圖在地租理論上的主要功績，在于運用勞動時間決定價值量的原理，創(chuàng)立了差額地租學說。他認為，級差地租有兩種形態(tài)。級差地租Ⅰ由土地的等級和位置而產(chǎn)生。當谷物需求增加時，人們會去耕種次等級的土地，由于生產(chǎn)率不同，這樣較好等級的土地就會產(chǎn)生地租。級差地租Ⅱ是由土地報酬遞減所帶來的。即當在同一塊土地上連續(xù)追加投入同樣的資本和勞動時，它的產(chǎn)出是在逐漸下降的。人口增加導致了更多的追加需求，人們在原有土地上追加投資，由于土地報酬遞減規(guī)律，其生產(chǎn)率必然降低，這樣就會產(chǎn)生地租，地租等于由于使用兩份等額的資本和勞動所獲得的凈產(chǎn)品的差額。

二、馬克思地租理論之內(nèi)涵

（一）地租本質(zhì)理論

1、地租是土地所有權的實現(xiàn)。馬克思指出：“不論地租有什么獨特的形式，它的一切類型有一個共同點：地租的占有是土地所有權借以實現(xiàn)的經(jīng)濟形式，而地租又是以土地所有權，以某些個人對某些地塊的所有權為前提?！?/p>

2、地租是平均利潤以上的超額利潤資本主義地租不僅是價值的一部分，而且在本質(zhì)上是剩余價值的一部分。它是資本家或者租地農(nóng)場主為了取得土地的使用權而而不得不交給土地所有者利潤，這個利潤是超過平均利潤的部分，即超額利潤。

（二）地租形式理論

馬克思在《資本論》中全面系統(tǒng)地研究了資本主義農(nóng)業(yè)中的級差地租和絕對地租，分析了其形成的根本原因及其變動的一般規(guī)律。

1、級差地租。第一，馬克思認為級差地租是與土地生產(chǎn)條件差別相聯(lián)系的地租，是由土地上產(chǎn)生的超額利潤轉(zhuǎn)化的，其根本原因在于土地所有權的壟斷。第二，馬克思將級差地租按其形成條件不同分為級差地租Ⅰ和級差地租Ⅱ。第三，馬克思認為級差地租Ⅰ是級差地租Ⅱ的基礎和前提，級差地租Ⅱ的量的變化必須以級差地租Ⅰ為基礎，二者都是剩余價值的轉(zhuǎn)化形式。

2、絕對地租。馬克思指出，最壞的土地和生產(chǎn)率最低的那筆投資也要提供地租，那就是絕對地租。產(chǎn)生絕對地租的原因是土地所有權的壟斷。絕對地租的實質(zhì)是農(nóng)業(yè)工人所創(chuàng)造的剩余價值的一部分。

三、馬克思與李嘉圖地租理論的比較

（一）關于地租理論基礎的比較

1、相同點。兩者的地租理論都是在勞動價值論的基礎上建立的。馬克思肯定了李嘉圖闡述的使用價值和交換價值的關系，對價值由生產(chǎn)中所耗費的勞動決定的原理做出了高度的評價。

2、不同點。二者對勞動價值理論的態(tài)度和看法不同。李嘉圖提出勞動價值論，僅僅是為了確定不同商品之間的交換比例。而馬克思勞動價值理論的核心思想是資本對于勞動的剝削。

（二）關于地租定義的比較

李嘉圖定義地租“是為使用土地原有和不可摧毀的生產(chǎn)力而付給地主的那一部分土地產(chǎn)品”。但這個觀點在馬克思看來是錯誤的。馬克思指出，李嘉圖的定義是“不能令人滿意的。第一，土地沒有‘不可摧毀的生產(chǎn)力’。第二，土地也不具有‘原有的’東西，而是自然歷史過程的產(chǎn)物……除此以外，下面這一點還是對的，即地租是為‘使用’自然物而支付的，完全不管這里所說的是使用土地的‘原有的力’，還是瀑布落差的能量，或者是建筑地段，或者是水中或者地下蘊藏的待利用的寶藏”。馬克思提出：“地租是為了取得使用自然力或者（通過使用勞動）占有單純自然產(chǎn)品的權利而付給這些自然力或單純自然產(chǎn)品的所有者的價格”。[2]

（三）關于地租理論主要內(nèi)容的比較

1、相同點。李嘉圖地租理論的核心是差額地租理論，而馬克思地租理論也承認級差地租的存在。馬克思肯定了李嘉圖關于級差地租總是使用兩個等量的資本和勞動所取得的產(chǎn)品量之間的差額的論點。

2、不同點。馬克思的地租理論和李嘉圖地租理論必然有其不同點，而這不同點正在于馬克思地租理論對李嘉圖地租理論的發(fā)展上。第一，馬克思明確地指出了資本主義地租的本質(zhì)乃是剩余價值的轉(zhuǎn)化形式之一，明確地提出了絕對地租、級差地租第一形式和第二形式、壟斷地租、非農(nóng)業(yè)用地地租這些范疇。李嘉圖僅僅提出級差地租。第二，李嘉圖認為土地肥力和位置的差異是形成級差地租的原因，其實這只是級差地租形成的條件，生產(chǎn)地租的根本原因在于土地私有制和土地經(jīng)營的壟斷。馬克思指出，土地肥沃程度和位置的不同，只是形成級差地租的條件，而不是原因;土地上產(chǎn)生的超額利潤之所以轉(zhuǎn)化為級差地租，其根本原因在于土地所有權的壟斷。第三，馬克思還擺脫了“土地收益遞減規(guī)律”同級差地租的聯(lián)系。李嘉圖的級差地租學說是同“土地收益遞減規(guī)律”聯(lián)系在一起，他認為向同一塊土地投資，收益越來越少。馬克思批判了這個“規(guī)律”，指出隨著科學的發(fā)展與工業(yè)的進步，土壤的肥力將日益普遍地提高。

四、馬克思與李嘉圖地租理論比較啟示

2015年5月27日，國家主席習近平在中央農(nóng)村經(jīng)濟工作會議中指出：“土地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，也是農(nóng)村改革的基本方向?！敝链耍乱惠喌霓r(nóng)墾改革即將拉開序幕。目前，我國的土地制度改革仍處在不斷探索與嘗試中，馬克思與李嘉圖地租理論的精髓無疑為我們認識地租范疇、分析地租本質(zhì)起著積極作用，同時對我國社會主義市場經(jīng)濟建設有著重大的借鑒意義。對于李嘉圖的地租理論，我們不能采取一概排斥的態(tài)度，對于馬克思的地租理論，我們更不能采取教條主義的態(tài)度，而應該通過對二者進行比較研究，根據(jù)我國社會主義市場經(jīng)濟建設的實踐在經(jīng)濟理論上創(chuàng)造出具有中國特色的地租理論。

注釋：

[1]李嘉圖.《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》，光明日報出版社，2009年第47-48頁

[2]馬克思，恩格斯.《馬克思恩格斯全集》第26卷，人民出版社，1975年第275頁

參考文獻：

[1] 馬良.《斯密、李嘉圖與馬克思關于勞動價值論觀點的比較》[J]. 經(jīng)濟研究導刊，2008（15）：49-53

[2] 孫洛平.《馬克思與李嘉圖在地租理論上的差異》[J]. 中共福建省委黨校學報，1999（07）：66-68

[3] 潘志強，陳銀娥.《關于斯密與李嘉圖勞動價值論的比較分析》[J].經(jīng)濟評論，2006（01）：20-22

[4] 王輝，史繼蘭.《絕對地租理論的科學涵義及其現(xiàn)實意義》[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2007（07）：6-8

[5] 高曉杰.《馬克思的地租理論與中國農(nóng)村土地制度改革》[D].中國農(nóng)業(yè)，2010年（05）：11-14