賣房入住養(yǎng)老社區(qū)北大教授錢理群再引熱議

年初，北京大學著名教授錢理群醞釀住進養(yǎng)老院的消息曾引發(fā)社會熱議。10月底，《京華時報》采訪并報道，錢教授已賣掉住房于6月底入住昌平區(qū)一家養(yǎng)老社區(qū)，房間100多平方米，每月住宿費大約要2萬元。在社區(qū)“重陽敬老”活動上，錢老首度回應為何入住養(yǎng)老院。他認為自己適合養(yǎng)老院生活，住進養(yǎng)老社區(qū)后，大量時間可用來寫作，不用再操心做飯等日常瑣事。如果說前一次引發(fā)關注是由于錢教授的身份地位做出了入住養(yǎng)老院的選擇，那么此次引發(fā)關注的更多的在于養(yǎng)老院每月2萬元費用。消息所引發(fā)輿論的關注和熱議超過了上次。

環(huán)球網不無感慨地評論說：“錢教授賣房養(yǎng)老，很是讓人羨慕嫉妒恨，撩撥了多少人的養(yǎng)老之痛？”因為目前大多數人養(yǎng)老達不到這樣的條件，一是很多老人有兒女，賣房子去養(yǎng)老院兒女大多不同意，寧愿把房子給子孫留下也不會用來提高自己養(yǎng)老生活。二是大多數老人條件不具備，退休金少房子賣不了這么多錢，同時很多地方存在著“一床難求”，想進公立養(yǎng)老院要提前排隊十幾年，不是向高端養(yǎng)老院什么時候都閑置。更不用提大量農村老人養(yǎng)老根本沒有養(yǎng)老院，只能依靠孩子或自己養(yǎng)老。因此教授賣房養(yǎng)老只不過是夕陽里的別樣“風景”，對很多人來說只是水中之月。

《法制晚報》也發(fā)表評論認為，錢理群式養(yǎng)老不適合推廣。在錢理群的選擇中，有一個不能忽視的現(xiàn)實：他們夫婦倆一個月的養(yǎng)老費用為2萬元。這道“門檻”決定了錢理群的“養(yǎng)老經”很難在全社會復制。當下愿意選擇在養(yǎng)老院養(yǎng)老的普通老人所需要的，仍然是普惠式的、價格低服務好的養(yǎng)老院，他們中很多人難以在經濟上達到錢理群夫婦的層次。根據當前的社會現(xiàn)實，分層次養(yǎng)老很有必要，高層次養(yǎng)老市場已具備一定自我調節(jié)的能力，普通老人的養(yǎng)老需求則需要依靠政府財政的投入，增加養(yǎng)老床位，降低民辦普惠式養(yǎng)老院的運營成本，讓養(yǎng)老院有經濟能力招聘專業(yè)養(yǎng)老護理員，提升養(yǎng)老院的養(yǎng)老服務品質和水平，這也是社會化養(yǎng)老的基本前提。

《京華時報》則從普通老百姓的角度提出了一個非?，F(xiàn)實的問題：錢理群賣房養(yǎng)老，普通人該怎么辦？錢老“賣房養(yǎng)老”這件事情提醒我們，中國已進入老齡化社會，如何加快健全相關制度，加大政府投入，鼓勵市場進入，以構建一個相對完善、能夠滿足多層次需求的養(yǎng)老機制，是迫在眉睫的問題。具體來講，這包括養(yǎng)老金制度、養(yǎng)老機構床位不足、老年護理的醫(yī)保報銷以及相關安全監(jiān)管等等方面問題。當前尤為迫切的是，要加快解決養(yǎng)老基礎設施嚴重匱乏的問題，也只有在這個前提下，才談得上如何去滿足不同人的多元化養(yǎng)老需求。

南方網的觀點則比較積極，他們認為錢理群賣房住養(yǎng)老院只是社會化養(yǎng)老的一個樣本，適合部分老人的家庭情況，跟傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念截然不同，公眾也需要逐步接受。事實上，隨著社會文明的進步，家庭成員的減少，養(yǎng)老也步入多元化，人們可以根據自己的現(xiàn)實情況，選擇適合自己的養(yǎng)老方式，不必拘泥于一種。而且，社會上也有大量失獨家庭，他們的養(yǎng)老問題，一直受到社會各界的關注，那么，錢理群教授的選擇，對他們來說也是一種啟發(fā)，即便沒有子女，一樣可以安度晚年。

凡事都有其存在的道理。錢教授賣房養(yǎng)老雖然只適合一部分老人，但畢竟開啟了養(yǎng)老的一種新模式。養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)觀念會被逐漸擯棄，每個人如何找到適合自己養(yǎng)老的方式，還需要個人積極地去面對。在要求社會提供更多的養(yǎng)老服務的同時，千萬別忘了也要要求自己努力奮斗和積極儲備。

（以上各界觀點，均不代表本刊觀點）