“廣州聚德花苑的廉租房里，六十二歲的區(qū)少坤拿起刮胡刀片，狠狠割向自己的手腕。好在他沒能殺死自己，雖割斷三根肌腱，卻未傷及動脈?！?/p>

從2006年至今的八年里，他不斷抓拍那些被私用的政府、公安、部隊(duì)公車，用標(biāo)志性的“質(zhì)問”追趕躲避他手機(jī)鏡頭的人。

伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公民參與管理公共事務(wù)熱情高漲，區(qū)伯像一面旗幟，矗立在繁華都市的街頭，向著超越權(quán)力邊界的人——違規(guī)使用公車者大聲說不。

他也因?yàn)楸O(jiān)督“公車私用”吃盡苦頭：他自己曾被人打倒在地，母親家曾被人投去冥幣……很多人勸他放棄，他卻仍要把“閑事”管下去。

他借助媒體、微博直至法律進(jìn)行抗?fàn)?，成為備受公眾追捧的名人，甚至獲得一本紅色封皮的居民代表證，助力這場充滿艱辛的監(jiān)督之戰(zhàn)。

在區(qū)伯揚(yáng)名立萬以后，麻煩來了。不是來自官場，卻來自鄰里。

由于一些日常瑣事引發(fā)的矛盾，不斷累積，成為宿怨，個性張揚(yáng)的區(qū)伯開始背負(fù)上欺負(fù)鄰里的惡名，并被街坊舉報(bào)，直至居委會最終要收回他無比珍視的居民代表證——這直接導(dǎo)致了區(qū)伯的割腕自殺。

在寫給有關(guān)部門的舉報(bào)信中，有這樣一句話：“長期騙取低保、騙租廉租房的二級精神殘疾人區(qū)少坤竟然當(dāng)選居民代表和居民小組長。這不符合我們聚德社區(qū)居民的意愿，也不符合相關(guān)法規(guī)?！?/p>

2012年，區(qū)伯接到了海珠區(qū)民政局的停保通知書。隨后區(qū)伯用很夸張的做法改變了官方認(rèn)定。他穿上一件白衣去廣州街頭乞討，在衫上寫上四行黑字：“陽光在哪里，無飯吃；公平何處尋，斷低保?！?/p>

反對者認(rèn)為他在作秀，質(zhì)疑仍在繼續(xù)，直至區(qū)伯自殺明志。隨后新的麻煩來了。他的朋友用他的微博，發(fā)起了醫(yī)藥費(fèi)募捐。但兩條募捐備注卻引起了新的風(fēng)波——“1、不會公開賬目；2、款項(xiàng)使用區(qū)伯有完全支配權(quán)?！?/p>

面對批評，區(qū)伯的回應(yīng)中有這樣一句話讓人深思：“你要是讓官員們公開財(cái)產(chǎn)，區(qū)伯立馬公開?！?/p>

反對者強(qiáng)調(diào)，區(qū)伯自己作為領(lǐng)取低保的“監(jiān)督者”，同樣有被納稅人監(jiān)督的義務(wù)。

曾經(jīng)堅(jiān)定不移支持區(qū)伯的媒體發(fā)生了動搖，發(fā)現(xiàn)他并非那個理想主義的堂·吉訶德——他有著監(jiān)督者的偏執(zhí)，也有著小市民的現(xiàn)實(shí)。

走下神壇的區(qū)伯再度被逼至墻角。這是一個徹頭徹尾的悲?。寒?dāng)公車在街頭肆虐的時候，只有一個事后被證實(shí)有精神病史、性格偏執(zhí)的老人勇敢地站出來，在監(jiān)督渠道不暢通、成本高昂的背景下，履行著一個公民的職責(zé)，周圍的人多數(shù)都在明哲保身，扮演著沉默的大多數(shù)。這充分證明：公民意識覺醒和成為公民仍有相當(dāng)遙遠(yuǎn)的距離。

從這個角度上說，最初簇?fù)碓趨^(qū)伯周圍的歡呼者、喝彩者是值得自省的。一個突出例證是：整整八年，那么多人分享著他監(jiān)督公車的成果，卻鮮有付諸行動者。

當(dāng)下遏制公車腐敗之風(fēng)初見成效，不少地方甚至國企都在集體拍賣違規(guī)超標(biāo)公車，各地領(lǐng)導(dǎo)出行警車開道、封路擾民的現(xiàn)象已在銳減。消除公車之禍的關(guān)鍵在于能否真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。

現(xiàn)代政府和民眾的最大公約數(shù)是法治，并在此基礎(chǔ)上重建符合人類共同價值的公序良俗。

【原載2014年3月30日《工人日報(bào)·社會》】