林 霞，劉洪見，徐文成，鄭 堅(jiān)，張旭樂，錢仁卷，黃 建

(1.北京林業(yè)大學(xué)，北京 100086;2.浙江省亞熱帶作物研究所，浙江 溫州 325005;3.溫州市林業(yè)種苗站，浙江 溫州 325000)

無柄小葉榕是小葉榕 (Ficus concinnaMiq)的一個(gè)變種，是熱帶、亞熱帶地區(qū)的一個(gè)重要樹種，其獨(dú)特的園林景觀和耐低溫、耐鹽堿能力使其成為城鄉(xiāng)綠化和沿海防護(hù)林的重要樹種之一。因此，鄉(xiāng)土樹種無柄小葉榕市場(chǎng)前景廣闊。目前造林都以容器苗為主，而容器苗培育過程中，良好的肥水管理將大大縮短種苗的培育周期和減少肥料用量。

在施肥方法中，指數(shù)遞增施肥有利于植物的生長(zhǎng)發(fā)育［1－2］。本研究為縮短無柄小葉榕的育苗周期，設(shè)置不同遞增速率的指數(shù)遞增施肥方式的施肥處理，同時(shí)設(shè)置常規(guī)的施肥處理，探索無柄小葉榕容器苗的肥水管理技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 種子來源與處理

種子來源:供試無柄小葉榕種子為2006年3月份在溫州野外采集的無柄小葉榕種子。

種子處理:先用36℃常溫冷卻水浸泡4 h，再用多菌靈200倍液浸種2 h，晾干待播。

2006年3月9日，將處理過的種子直播于試驗(yàn)網(wǎng)袋中，每個(gè)網(wǎng)袋播4～6顆，每78個(gè)營養(yǎng)袋放在一個(gè)可空氣斷根的托盤內(nèi)，網(wǎng)袋上覆蓋塑膜保溫保濕。每3～4 d澆1次水，每半個(gè)月噴1次多菌靈600倍液。4月9日間苗，每袋留1株。4月28日停止?jié)菜?，開始實(shí)施不同施肥處理，除施肥處理不同外，其它管理措施均相同。

1.2 容器規(guī)格

試驗(yàn)容器采用中國林科院林業(yè)研究所提供的無紡布網(wǎng)袋，規(guī)格45 mm×100 mm。

1.3 基質(zhì)配方

基質(zhì)由泥炭土、珍珠巖、鋸屑、谷殼按照體積比 4∶2∶2∶2 配制。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每盤代表隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)中的1個(gè)小區(qū)，重復(fù)3次。設(shè)置5個(gè)不同的施肥處理，使用同樣的完全營養(yǎng)液，營養(yǎng)液中營養(yǎng)元素重量比例為N 100 mg，P 18 mg，K 5 mg，Ca 6 mg，Mg 6 mg。不同施肥處理的施肥量見表1(以下施肥皆為按N計(jì)算的營養(yǎng)液)。

常規(guī)恒量施肥處理:在第1周和第5周分2次共計(jì)施入N 39 mg。

指數(shù)遞增施肥處理:設(shè)計(jì)3種營養(yǎng)物相對(duì)添加速率，分別是7.1%、6.1%、5.1%，即相當(dāng)于按指數(shù)型遞增方式加入全量 (N 39 mg)，1/2全量(N 19.5 mg)和1/4全量 (N 9.75 mg)。各處理分9次施入 (每周施肥1次，共施9周)上述規(guī)定的養(yǎng)分劑量 (表1)，各次施N量按穩(wěn)態(tài)營養(yǎng)指數(shù)施肥公式計(jì)算［3］:Nt=N0(ert－1) － Nt－1。

式中Nt是第t天應(yīng)加的 N量;N0是試驗(yàn)開始時(shí)苗木含N量 (設(shè)定為0.44 mg)［2］;r為營養(yǎng)物相對(duì)添加速率;t是施肥處理天數(shù);Nt－1是指直到計(jì)算的前1 d所加入N的累計(jì)值。

不施肥處理:只澆相同的水量，不含任何肥料。

表1 不同施肥處理單株容器苗的施肥量

1.5 測(cè)定方法

苗木生長(zhǎng)指標(biāo)。2006年5月15日至2006年8月15日期間，每15 d 1次，定期用米尺和游標(biāo)卡尺對(duì)容器苗的苗高、地徑等生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，每個(gè)處理隨機(jī)檢測(cè)30株。

苗木生物量。實(shí)驗(yàn)期間，采用平均標(biāo)準(zhǔn)株法，每15 d選取5株，全株取出，洗凈，用電子天平測(cè)定各基質(zhì)配方容器苗的全株鮮重，經(jīng)70℃烘干，稱干重。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)幼苗生長(zhǎng)的影響

從表2可以看出，不同施肥方式對(duì)無柄小葉榕容器苗的生長(zhǎng)有明顯影響，各處理之間存在極顯著差異 (F=703.0**)。苗高、地徑、單株干重的大小依次為:常規(guī)＞7.1% ＞6.1% ＞5.1% ＞對(duì)照;從幼苗生長(zhǎng)看，常規(guī)施肥處理表現(xiàn)最好，說明常規(guī)方式更有利于幼苗生長(zhǎng)。而從不同速率的遞增指數(shù)遞增施肥的措施來看，無柄小葉榕在幼苗期間有喜肥習(xí)性，肥料的遞增速率越大，施肥量越多，生長(zhǎng)就越好，在本試驗(yàn)中，以7.1%速率指數(shù)遞增處理的植株生長(zhǎng)最好。7.1%的速率指數(shù)遞增施肥處理與常規(guī)施肥處理的施肥總量相同，而前者的苗高、地徑及生物量皆不如后者。這主要是因?yàn)槌Ｒ?guī)處理的前期施肥量較大，為幼苗提供了充足的養(yǎng)分，因而較早進(jìn)入快速生長(zhǎng)期。

表2 不同施肥處理的幼苗生長(zhǎng)、壯苗指數(shù)

從圖1可以看出，無論是苗高還是地徑，各施肥處理的生長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，常規(guī)處理比其它處理更早進(jìn)入快速生長(zhǎng)期，其干物積累也比其它處理高得多。

2.2 對(duì)苗質(zhì)的影響

苗木的地上部與地下部生物量比值是衡量苗木生長(zhǎng)發(fā)育均衡度的重要指標(biāo)，它在一定范圍內(nèi)反映了苗木是否徒長(zhǎng)，是否達(dá)到質(zhì)量目標(biāo)即苗木木質(zhì)化的程度［4］。其計(jì)算公式為:壯苗指數(shù) =(莖粗/株高) ×干物重。

從表2可知，在2個(gè)測(cè)定時(shí)期，以7.1%速率按指數(shù)遞增施肥方式處理的壯苗指數(shù)為最高，常規(guī)施肥處理次之，各個(gè)施肥處理的壯苗指數(shù)大小順序分別是:7.1% ＞常規(guī) ＞6.1% ＞5.1% ＞對(duì)照。

各處理的幼苗存活率，5.10%處理為87.3%，6.10%處理為90.2%，7.10%處理為94.5%，常規(guī)處理為37.3%，對(duì)照為75.6%，結(jié)果顯示常規(guī)施肥處理的幼苗死亡率要比7.1%的速率遞增的指數(shù)遞增方式施肥處理高很多，這可能是由于常規(guī)施肥前期的施肥過量，小苗徒長(zhǎng)，抵抗力下降，或者因?yàn)橐淮问┓侍?，破壞了小苗根系，造成小苗吸水困難，從而死亡率增加，其成活率比對(duì)照不施肥都要少。雖然常規(guī)施肥方法的苗高和地徑較大，但綜合來說，7.1%的速率以指數(shù)遞增的方式處理幼苗更為健壯，因此具有更強(qiáng)的抗逆能力。

圖1 各處理容器苗的高度和地徑生長(zhǎng)進(jìn)程

3 小結(jié)與討論

不同施肥方式對(duì)無柄小葉榕容器苗的苗高、地徑、生物量的影響存在明顯差異，即使施肥量一樣，由于施肥方式不同，其影響也不相同。比較常規(guī)施肥和指數(shù)遞增施肥可以看出，即使施肥總量一樣，兩種施肥方式的植株生長(zhǎng)存在顯著差異，常規(guī)施肥方式無論在生物量增長(zhǎng)還是高度增長(zhǎng)上，都比指數(shù)遞增方式施肥要高，這主要是因?yàn)槌Ｒ?guī)施肥的前期施肥量較大，能較快進(jìn)入快速生長(zhǎng)期。

比較3種不同速率的遞增速率施肥方式，遞增速率越大，其高度生長(zhǎng)、地徑生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累的速度也越大，增加的幅度也越大，說明在一定范圍內(nèi)提供的肥料越多，生長(zhǎng)越好。

綜合比較各個(gè)施肥措施，從高度和地徑增長(zhǎng)速率來看，常規(guī)施肥比指數(shù)遞增施肥方式要快，但從最終結(jié)果來說，其壯苗指數(shù)不高且死亡率最高，因此推薦以指數(shù)遞增的方式較為合適，其中又以7.1%的速率遞增施肥的方式為最佳。

［1］賈慧君，鄭槐明，李江南，等.穩(wěn)太營養(yǎng)原則在杉木、濕地松苗木施肥中的應(yīng)用［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16(4):65－74.

［2］賈慧君，鄭槐明，李江南，等.濕地松幼苗礦質(zhì)營養(yǎng)與天然外生苗根及其效用研究［J］.林業(yè)科技通訊，1996(4):31－32.

［3］趙明，李祥云，高峻嶺，等.育苗基質(zhì)不同施肥量對(duì)茄果類蔬菜幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.土壤肥料，2002(5):12－14.

［4］Timmer V R，Amstorg G.Growth and nutrition of containerizedPinus resinosaat exponentially increasing nutrient addition［J］.Can J For Res，1987，17(7):644－647.