倫敦金融城3月15日公布的全球金融中心排名指數(shù)(GFCI)顯示倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次。香港和新加坡分別位于第三和第四。而兩年前一項(xiàng)類似的調(diào)查中備受青睞的上海和北京，這次排名僅列第24和第36位。

排在前十位的金融中心城市還有蘇黎世、法蘭克福、悉尼、芝加哥、東京和日內(nèi)瓦。此次調(diào)查中，政策監(jiān)管和稅收環(huán)境成為衡量金融中心競爭力的重要因素。

報告稱，倫敦和紐約是真正的全球金融中心，為全球參與的交易提供了廣泛服務(wù)。而兩個城市在人力資源、市場準(zhǔn)入及監(jiān)管方面尤其突出。

在談到亞洲金融中心時，報告稱該組織2005年發(fā)表的報告認(rèn)為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領(lǐng)先者，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。

該報告以人力資源、商業(yè)環(huán)境、市場準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和綜合競爭力為評比指標(biāo)，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。

人力資源是指該城市是否有足夠的專業(yè)人才，靈活的勞動力市場，以及推動人力資本不斷增值的教育環(huán)境。商業(yè)環(huán)境則側(cè)重于監(jiān)管、稅收環(huán)境、腐敗程度、經(jīng)濟(jì)自由度和商業(yè)環(huán)境是否寬松。而該調(diào)查將監(jiān)管視為衡量一個市場的競爭力的重要因素。市場準(zhǔn)入則指該金融中心的證券化程度，股票、債券的交易數(shù)量，以及城市中為金融領(lǐng)域服務(wù)的公司的數(shù)量?；A(chǔ)設(shè)施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積。綜合競爭力則考量的是一個城市的生活條件。

據(jù)BBC報道，全球金融中心排名指數(shù)由英國的Z／Yen調(diào)查公司為倫敦金融城統(tǒng)計制作，每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數(shù)是根據(jù)對全球金融服務(wù)業(yè)決策層人士進(jìn)行的網(wǎng)上問卷調(diào)查結(jié)果，結(jié)合47個有關(guān)競爭力的不同指數(shù)，綜合計算分析得出。

排名目的

推出這個指數(shù)的日的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設(shè)一個世界主要金融中心(比如沙特的迪拜)是否可能；以及隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，亞洲是否可能出現(xiàn)一個全球金融中心。

倫敦金融城政策與資源委員會主席斯耐德說：“全球金融中心排名指數(shù)凸顯了兩個亞洲金融中心——香港和新加坡——在競爭力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。”

倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調(diào)查報告顯示，當(dāng)時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調(diào)查則清楚表明，香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。香港被認(rèn)為正在成為世界金融中心，而東京僅排名第9。

根據(jù)這次調(diào)查的結(jié)果，受訪者認(rèn)為香港最有可能成為全球金融中心。報告認(rèn)為，香港擁有嚴(yán)格的監(jiān)管以及經(jīng)驗(yàn)豐富的金融人才，而且已經(jīng)成為重要的區(qū)域金融中心。只要亞洲金融市場不再出現(xiàn)較大的波動，香港是成為另一個全球金融中心的最有力競爭者。報告稱，由于在人才、市場監(jiān)管及企業(yè)環(huán)境等方面仍存在不足，作為中國經(jīng)濟(jì)“龍頭”的上海，與排名第9位的東京，從各項(xiàng)指標(biāo)來看，目前都無法跟香港比。

根據(jù)調(diào)查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個：

全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；

國際金融中心，比如香港，承擔(dān)了大量跨國交易活動；

特色金融中心，在某個領(lǐng)域獨(dú)霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業(yè)是世界第一：

全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務(wù)中心，比如上海；

區(qū)域金融中心，承擔(dān)了國內(nèi)一個地區(qū)的主要金融業(yè)務(wù)，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區(qū)金融中心。

倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項(xiàng)競爭力指標(biāo)上都超過了紐約。

競爭力要素改變

今年的調(diào)查結(jié)果表明，金融界要人對構(gòu)成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調(diào)查報告》中，大多數(shù)受訪者認(rèn)為人才和技術(shù)是整體競爭力的首要因素，而這次的調(diào)查顯示，人們的關(guān)注焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到監(jiān)管政策和稅務(wù)環(huán)境。

計算指數(shù)中采納的其他競爭力因素指數(shù)還包括人力(高質(zhì)量勞動力供應(yīng)、勞動力市場靈活程度、商業(yè)教育和人力資本開發(fā)情況)、商業(yè)環(huán)境(監(jiān)管、稅率、腐敗程度、經(jīng)濟(jì)自由度和經(jīng)商的難易程度)、市場狀況和基礎(chǔ)設(shè)施條件，以及居住生活條件等因素。

關(guān)于亞洲是否可能出現(xiàn)一個可以跟倫敦和紐約平起平坐的全球金融中心，今年的調(diào)查報告沒有給出定論，但排名指數(shù)顯示，香港和新加坡正在成為國際金融中心，而東京和上海正在穩(wěn)固它們作為國內(nèi)金融中心的地位。

報告還指出，如果有更充足的數(shù)據(jù)，圣保羅和約翰內(nèi)斯堡兩年后也有可能被納入全球金融中心排名指數(shù)。