丁某是一小型企業(yè)的職工，因企業(yè)效益不好，于兩年前下崗。由于丁某身體多病，無力另謀職業(yè)，生活極為困難。丁某一直獨身，其唯一的親人是與他相差10歲的弟弟。由于父母早亡，丁某以自己微薄的收入將弟弟撫養(yǎng)成人，并資助弟弟上大學(xué)。大學(xué)畢業(yè)后，弟弟找到了一份理想的工作，并成了家，但就是在弟弟成家以后，兄弟倆關(guān)系開始惡化，近年已很少往來。丁某如今生活走入困境，不得已找到弟弟，要求他提供扶養(yǎng)費，誰知竟遭到弟弟拒絕。一氣之下，丁某起訴到法院，要求弟弟承擔(dān)扶養(yǎng)自己的義務(wù)。

本案中，丁某的弟弟拒絕扶養(yǎng)自己生活陷于困境的哥哥，顯然不合情理，但在法律上，丁某的要求有沒有根據(jù)呢?答案是肯定的。我國《婚姻法》第29條規(guī)定：“由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)?！币簿褪钦f，在一定的條件下，弟、妹也有扶養(yǎng)兄、姐的義務(wù)，這些條件是：1、弟、妹由兄、姐扶養(yǎng)長大；2、弟、妹有負擔(dān)能力；3、兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源，需要扶養(yǎng)。本案中，首先，丁某的弟弟由丁某扶養(yǎng)成人，這是眾所周知的事實，這一點連他弟弟也不否認；其次，丁某身體有病，又偏逢下崗，的確缺乏勞動能力和生活來源。另外，經(jīng)法庭調(diào)查，丁某的弟弟收入豐厚，完全有能力扶養(yǎng)哥哥。也就是說，本案完全符合上述的三個條件。

最后，法院判決丁某的弟弟承擔(dān)扶養(yǎng)哥哥的義務(wù)。