。目前已發(fā)展出“三振”機(jī)制和“屏蔽”機(jī)制這兩種模式?；趯?duì)“三振”機(jī)制和“屏蔽”機(jī)制的特點(diǎn)、實(shí)踐結(jié)果的分析，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，建議我國(guó)通過(guò)立法確立“屏蔽”機(jī)制。關(guān)鍵詞：P2P；“三振”機(jī)制；“屏蔽”機(jī)制；網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者中圖分類號(hào)： D923.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2017）05000705由于網(wǎng)絡(luò)用戶的匿名性，網(wǎng)絡(luò)傳播的實(shí)時(shí)性和廣泛性，著作權(quán)人的維權(quán)之路舉步維艱，直接向侵權(quán)人提起訴訟費(fèi)時(shí)費(fèi)力，即使最終獲得賠償往往也只是杯水車(chē)

為，法國(guó)通過(guò)了“三振法案”，在短期內(nèi)取得了較大成效，各國(guó)紛紛效仿。但是理性看待這一規(guī)則，其對(duì)公民言論自由權(quán)利的侵犯不容忽視。本文對(duì)“三振”規(guī)則進(jìn)行概述后分析了該規(guī)則對(duì)于版權(quán)的保護(hù)與人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)服務(wù)中享有的言論自由權(quán)之間的沖突，并提出了協(xié)調(diào)兩者沖突的辦法。關(guān)鍵詞：“三振”規(guī)則；版權(quán)；言論自由；利益衡平一、“三振”規(guī)則概述“三振規(guī)則”是法國(guó)于2009年10月的“三振法案”中提出來(lái)的，專為打擊網(wǎng)絡(luò)盜版而設(shè)，是指經(jīng)過(guò)對(duì)被舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為進(jìn)行三次警告性通知后，若

日生效。新西蘭“三振法案”的立法進(jìn)程可謂困難重重。2008年，有關(guān)“三振法案”的相關(guān)法律本已通過(guò)議會(huì)審議，然而鑒于公眾的廣泛指責(zé)，新西蘭政府于2009年3月對(duì)其予以廢止。2010年2月23日，新西蘭政府推出《版權(quán)（非法文件共享）修正法案》，但最終在各方壓力下未能如期生效。此次通過(guò)的修正法案對(duì)原先的“三振法案”進(jìn)行了修訂，主要包括：將先前侵權(quán)人無(wú)視三次警告后由地區(qū)法院責(zé)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商暫停侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)連接，改為由版權(quán)法庭負(fù)責(zé)實(shí)施后續(xù)的懲罰舉措；將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商