證明責任
- 民事訴訟證明責任分配研究
，而民事訴訟證明責任的分配對于訴訟參與人最大程度的保護自身的權利以及法官實現(xiàn)公平正義有著重要作用，通過明確“證明責任”的性質(zhì)與內(nèi)涵，比較不同法系的證明責任分配標準之間的差異，將“證明責任”與“舉證責任”明確區(qū)分開，同時結合司法實踐中的阻礙以及我國先行法律規(guī)范制度上的缺陷，制定合理且切實可行的完善計劃，對于我國民事訴訟證明責任分配的理論研究和相關法律規(guī)范建設具有舉足輕重的意義。關鍵詞：證明責任;舉證責任;敗訴風險一、研究意義民事訴訟是一項法院依法審理，旨在解
科學與生活 2021年17期2021-11-10
- 刑民交叉中的證明責任研究
的處理中存在證明責任不清問題，在“套路貸”案件的處理中體現(xiàn)得尤為明顯?！跋刃毯竺瘛弊鳛樘幚硇堂窠徊鎲栴}的原則被提出，但不同司法程序交叉導致案件處理中證明責任的混亂，最終影響法律的平等適用。證明責任作為連接客觀事實與法律認定的紐帶，是解決這一問題的重要突破口，尤其要平衡當事人的證明責任。此外，在程序設計中新增“金融詐騙快速通道”進行刑民交叉案件的程序分流。關鍵詞：刑民交叉；套路貸；證明責任中圖分類號：DF7文獻標識碼：A文章編號：1673-7164（2021
大學·社會科學 2021年2期2021-09-10
- 我國民事訴訟證明妨礙制度的完善
：證明妨礙;證明責任;協(xié)力義務一、民事訴訟證明妨礙概述證明妨礙是指訴訟當事人、其他訴訟參與人及負有法定協(xié)力義務的案外第三人因訴訟中或訴訟外的作為、不作為，故意或過失地妨礙當事人使用證據(jù)，從而導致當事人或舉證不能，或舉證困難，或損害了司法秩序進行，或造成法官難以認定案件事實的行為及后果。證明妨礙的構成要件有四，分別包括主體要件、主觀要件、客體要件、客觀要件1。就我國目前的理論和司法實務來看，主體要件主要指不負證明責任的當事人。主觀要件包括故意和過失兩個方面。
錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 民事證明責任概念的新分歧
民訴法學界對證明責任概念的爭議多是由結果責任外延的認識分歧引發(fā)的。在部分學者眼中，結果責任與行為責任不完全對應于德國理論中的客觀證明責任與主觀證明責任，國內(nèi)民訴法術語中的結果責任不僅僅適用于 “真?zhèn)尾幻鳌薄?span id="usym0mi" class="hl">證明責任的本質(zhì)在于依實體法進行的分配，“真?zhèn)尾幻鳌眴栴}不過是認識這一本質(zhì)的中介?！罢?zhèn)尾幻鳌钡摹帮L險”（客觀證明責任）之于當事人而言就是訴訟上的“責任”（主觀證明責任），主、客觀證明責任在功能上殊途同歸。無論在“辯論主義”還是“職權探知主義”的訴訟模式下
武漢理工大學學報(社會科學版) 2021年1期2021-06-16
- 審判中的非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題審視
對證據(jù)合法性證明責任的認知偏差以及對證據(jù)能力與證明力的審查錯位等問題。對此，基于以審判為中心司法制度改革的實際要求和被告人權利保障的現(xiàn)實需要，應當從以下方面完善排非規(guī)則或規(guī)范其適用：一是修正非法證據(jù)排除條款的立法設置，二是強化對被告人及辯護律師申請的權利保障，三是合理配置控辯雙方證據(jù)合法性證明責任，四是構建證據(jù)能力與證明力相區(qū)分的審查機制?！碴P鍵詞〕以審判為中心，非法證據(jù)排除規(guī)則，證據(jù)能力，證明責任〔中圖分類號〕D926 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕10
理論探索 2021年6期2021-05-26
- 國際投資仲裁證據(jù)適用問題研究
;證據(jù)采信;證明責任中圖分類號：D996.4? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）06-0159-03一、國際投資仲裁適用的原因貿(mào)易全球化的深入拓展帶來的國際投資數(shù)量及金額不斷增大，雙邊投資協(xié)議或是多邊投資協(xié)議逐漸將國際投資仲裁作為解決爭議的主要方式。爭議的原因是仲裁庭審理實踐標準不規(guī)范，如仲裁證據(jù)的采信標準不一、仲裁過程秘密性與公開化沖突、仲裁正當性危機等等。（一）公共利益對證據(jù)采信提出高要求仲裁庭大量處理外國
經(jīng)濟研究導刊 2021年6期2021-03-18
- 我國民事訴訟證明妨礙制度的完善
：證明妨礙;證明責任;協(xié)力義務一、民事訴訟證明妨礙概述證明妨礙是指訴訟當事人、其他訴訟參與人及負有法定協(xié)力義務的案外第三人因訴訟中或訴訟外的作為、不作為，故意或過失地妨礙當事人使用證據(jù)，從而導致當事人或舉證不能，或舉證困難，或損害了司法秩序進行，或造成法官難以認定案件事實的行為及后果。證明妨礙的構成要件有四，分別包括主體要件、主觀要件、客體要件、客觀要件1。就我國目前的理論和司法實務來看，主體要件主要指不負證明責任的當事人。主觀要件包括故意和過失兩個方面。
錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 游走在權利人與侵權人之間
訴訟中秘密性證明責任的分配上，立法者始終“游走”在權利人與被訴侵權人之間，司法實踐也未能形成一致意見。依據(jù)2019年《反不正當競爭法》和2020年《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》，我國正式明確在秘密性證明責任分配上采取法律推定規(guī)則。但該推定規(guī)則所依據(jù)的諸多論據(jù)并不是絕對的，其不合理增加被告的證明負擔，無法有效平衡訴訟當事人之間的利益。經(jīng)過與美國法的比較研究，發(fā)現(xiàn)美國并未采取法律推定規(guī)則，仍遵循權利人舉證思路。我國可行的完善思路是對經(jīng)貿(mào)協(xié)議與現(xiàn)行法律規(guī)定進行體系性解釋，明確
成都理工大學學報·社會科學版 2021年6期2021-03-14
- 合法來源抗辯中主觀要件的舉證
;主觀要件;證明責任近年來，越來越多的專利權人選擇對位于銷售鏈末端的銷售者提起訴訟，特別是從事小商品經(jīng)營的銷售者。這類銷售者通常具有法律意識淡薄、留存證據(jù)不全、商品經(jīng)營規(guī)模小等特點，一旦被專利權人提起訴訟，大部分會因為無法證明所銷售的侵權產(chǎn)品具有合法來源，被判決承擔侵權賠償責任。以2016～2019年審結的“源德盛”一審案件為例，共計233件，其中僅有34件案例合法來源抗辯成功，僅占比14.6%。專利侵權訴訟的合法來源抗辯成功比例之所以比較低，主要難點有兩
中國集體經(jīng)濟 2021年3期2021-02-04
- 論法律推定的界域與效力
定只影響主觀證明責任的轉移，不影響客觀證明責任的分配。不應承認不可反駁的法律推定。關鍵詞：法律推定;證明責任;瑕疵擔保;擬制;意思表示中圖分類號：DF 72? 文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.02一、爭議與問題（一）關于買賣合同檢驗通知義務的爭議《民法典》第621條是關于買賣合同中買方對標的物瑕疵通知義務的規(guī)定，條文全面承襲了《合同法》第158條。作為對買賣合同買受人通知義務的規(guī)定，在認定出賣人的瑕疵
現(xiàn)代法學 2020年6期2020-12-23
- 大數(shù)據(jù)時代的個人信息保護研究
息;隱私權;證明責任;歸責原則中圖分類號：D923;D925.1? ? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：2096-3769（2020）05-119-04從深度偽造技術[1]的出現(xiàn)到AI智能軟件的廣泛應用，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等技術愈發(fā)深刻地影響著我們的生活，網(wǎng)絡用戶的個人信息保護也受到愈發(fā)廣泛的關注。2019年12月19日工信部信息通信管理局通報了40余款經(jīng)督促整改后仍存在違規(guī)收集、使用用戶個人信息、不合理索取用戶權限等現(xiàn)象的APP，其中搜狐新聞、新浪
天津中德應用技術大學學報 2020年5期2020-11-16
- 案外人執(zhí)行異議之訴中 排除強制執(zhí)行的權益及其證明
“足以排除”證明責任;對有充分證據(jù)證明的被執(zhí)行人的債權，應在繼續(xù)執(zhí)行的同時，賦予該第三人就“與被執(zhí)行人不存在債權債務關系”提起案外人異議之訴的程序救濟權利?！碴P鍵詞〕 案外人;執(zhí)行異議之訴;排除強制執(zhí)行;證明責任〔中圖分類號〕D915.2 ?〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2020）04-0087-05現(xiàn)行《民事訴訟法》（2012年版）第227條規(guī)定了案外人執(zhí)行異議之訴制度，其承繼于2007年修改后的《民事訴訟法》第204條，這一制度在我
中共山西省委黨校學報 2020年4期2020-08-24
- 論無罪推定原則的內(nèi)涵
審前羈押 證明責任 沉默權 正當程序無罪推定原則是一種法律預先設立的假定，不需任何基礎事實的成立就可以認定無罪這一推定事實的存在。西方國家的無罪推定原則最早可以追溯到猶太教圣經(jīng)之《申命記》，記載了追訴人通過正當程序搜索相關證據(jù)證明被追訴人有罪。1996年，我國修訂后的刑事訴訟法亦明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@標志著我國吸收了無罪推定原則的核心內(nèi)涵。此外，筆者認為無罪推定原則的涵義還涉及到以下三項基本內(nèi)容：1關于舉證責任意義
科教導刊·電子版 2020年14期2020-08-10
- 意外傷害保險合同中被保險人死亡原因糾紛證明責任
91條規(guī)定的證明責任分配一般規(guī)則在意外傷害保險合同被保險人死亡原因糾紛中的適用情況不盡相同，有的適用之，有的不適用之，即使適用在不同案件中得出的結果也不相同。該規(guī)則及其理論依據(jù)缺陷使其不宜適用于該糾紛。意外傷害事故的三個構成要件事實的證明責任分配并不完全相同。關鍵詞：意外傷害保險合同;被保險人死亡原因;證明責任意外傷害保險合同中被保險人死亡原因難以查清的情形下，被保險人死亡究竟是自殺或疾病導致（保險人除外責任事由）還是意外傷害事故（屬于保險責任范圍）往往成
各界·下半月 2020年7期2020-08-02
- 排除犯罪事由的證明責任探討
要】 刑事證明責任及證明責任的分配作為刑事訴訟中的一項基本制度，在我國訴訟法中起著重要的作用。證明責任分配的確立不僅能清晰界定查明案件事實的證明主體，明確訴訟各方職責，進一步履行訴訟職能;同時也能促進法院在審查證據(jù)的全面性、定罪量刑的公正性、保障公民權利的合法性上發(fā)揮應有的價值和意義，可惜我國法律中對刑事證明責任制度缺乏明確的規(guī)定 ，學者們的觀點也存在較大的分歧 ，這一不明確的狀態(tài)一方面給司法實踐造成了困難。本文以麗江女子“水果刀反殺案”改判一案為切入點
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 經(jīng)驗法則在刑事訴訟案件中的運用
此舉證并承擔證明責任，除此之外，推定出的事實也是經(jīng)驗法則的一部分。然而在刑事訴訟案件中，由于刑事訴訟的定罪量刑必須達到事實清楚、證據(jù)確鑿充分的證明標準，加之刑事訴訟中禁止使用推定，因此，由經(jīng)驗法則作出的推斷結論只能作為證據(jù)鏈的一部分，不具有作為證據(jù)獨立存在的屬性。關鍵詞：經(jīng)驗法則;證據(jù);證明責任一、經(jīng)驗法則的概念2007年南京市某區(qū)法院審理的“彭宇案”將經(jīng)驗法則這一概念進一步推到了民眾的視野之中，并成為了社會關注的焦點問題。一審判決書指出：“根據(jù)日常生活經(jīng)
山東青年 2020年4期2020-06-15
- 現(xiàn)有技術/設計抗辯實務中電子證據(jù)的有效運用
證明對象 證明責任作者簡介：袁芳，浙江浙杭（寧波）律師事務所，研究方向：知識產(chǎn)權法;李迎春，浙江甬望律師事務所，研究方向：知識產(chǎn)權法。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.168一、現(xiàn)有技術/設計抗辯的適用前提訴訟策略的
法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 淺議執(zhí)行異議之訴的舉證責任分配
執(zhí)行異議 證明責任 分配規(guī)劃作者簡介：林旺，福建寧美律師事務所，四級律師，研究方向：法學。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.166執(zhí)行異議之訴在本質(zhì)上是一項執(zhí)行救濟制度，是一種特殊類型的訴訟案件，其具有審理難度較大，
法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 民事實體法法律要件之分析
不當?shù)美?證明責任作者簡介：劉燁楠，國際關系學院，研究方向：民事訴訟法。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.240要件事實理論發(fā)源于日本司法研修所對其法律職業(yè)者所進行的要件事實教育，并逐漸在日本訴訟法律實務界獲得廣泛應
法制與社會 2020年9期2020-05-14
- 論量刑事實的證明責任
摘 要：刑事證明責任內(nèi)涵應當包含“評價要素”，對于特定事實，證明責任承擔者所舉證據(jù)僅需要達到說服法官相信事實可能成立之程度。分配證明責任應當遵循證據(jù)所持、證據(jù)距離與訴訟效率等原則。我國刑事訴訟法未將量刑事實的證明責任進行區(qū)別對待，對公訴機關和法院的證明責任規(guī)定也不盡合理，更未規(guī)定證明責任轉移規(guī)則。為最大程度實現(xiàn)量刑公正，應嘗試對我國量刑事實的證明責任進行體系性完善，合理規(guī)定控方、被告人與被害人的證明責任，對立功、認罪認罰等量刑事實創(chuàng)設證明責任轉移規(guī)則。關鍵
安徽理工大學學報·社會科學版 2020年1期2020-05-12
- 民商事侵權訴訟中的舉證責任問題分析
關鍵詞 證明責任 舉證責任倒置 證據(jù)作者簡介：陳振，廣東日升律師事務所，律師，研究方向：民商事法、建筑法、工程建設。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.287在多數(shù)民商事訴訟案件中，舉證責任的分配十分關鍵。當事雙方在舉證
法制與社會 2020年6期2020-03-25
- 離婚訴訟中財產(chǎn)轉移事實認定規(guī)則之檢討
度適用推定和證明責任轉移規(guī)則，解決不同舉證程度下財產(chǎn)轉移事實真?zhèn)尾幻鞯牟焕蠊袚鷨栴}?！娟P鍵詞】財產(chǎn)轉移;證明責任;認定規(guī)則1.問題的提出夫妻共同財產(chǎn)轉移，是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方，通過一定的方法和手段，未經(jīng)另一方同意的前提下，私自轉移夫妻共同財產(chǎn)，侵害另一方財產(chǎn)權的行為。雖然《民法典婚姻家庭編》延續(xù)了《婚姻法》關于離婚時夫妻一方惡意轉移財產(chǎn)可以少分或者不分的懲罰性規(guī)定，但是在實務中，財產(chǎn)轉移事實的認定卻十分困難。一方面是因為婚姻期間基于信
理論與創(chuàng)新 2020年22期2020-01-07
- 論民事證明責任的優(yōu)化適用
摘 要：民事證明責任理論產(chǎn)生于德國，由著名的民訴法學家羅森貝克論證，并且在后來長期的發(fā)展和演進中引入我國，它最核心的理論是為了解決法院在當事人無法舉證的情況下使待證事實處于真?zhèn)尾幻鞯木车貢r，法院仍然不能拒絕裁判的制度，目的是為法院審理案件提供裁判的依據(jù)，保障審理程序的順利進行，然而，該制度在我國的運行或者適用并未能很好地發(fā)揮此項功能，因此本文從證明責任的理論出發(fā)，結合我國的司法適用實踐，給出自己的優(yōu)化建議。關鍵詞：證明責任;司法適用;優(yōu)化中圖分類號：D92
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 民事訴訟法適用中的證明責任
張娜摘 要：證明責任的分配多集中在實體法要件事實上，程序法要件事實證明責任的分配則很少進入研究者的視野。不過在程序法的適用上，同樣存在著證明責任的分配問題，也需要設置證明責任的分配原則，且證明責任的民事訴訟法的適用也存在一些問題。關鍵詞：證明責任;真?zhèn)尾幻?實體法與訴訟法;公法與私法證明責任適用前提是待證事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。所謂的真?zhèn)尾幻魇侵阜ü僭诟F盡了所有的證明手段后，依然就某一要件事實的存在或不存在無法達到證明度要求的心證狀態(tài)。真?zhèn)尾幻魇欠ü龠m用證
青年與社會 2019年29期2019-11-29
- 證明責任分配在解決民間借貸糾紛中的運用研究
據(jù)標準，分配證明責任就成為影響公正結果的關鍵所在。本文試圖通過梳理現(xiàn)有法律規(guī)范中關于民間借貸糾紛中的證明責任分配體系與標準，以期為目前民間借貸糾紛案件新情況新特點的處理提供有益借鑒。關鍵詞 民間借貸 事實認定 證明責任作者簡介：王永芬、王伯軍，江蘇省江陰市人民法院。中圖分類號：D922.28? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 非法證據(jù)排除規(guī)則范圍適用探討
證據(jù)范圍 ;證明責任 ;證明標準 ;庭前會議引言2000年以前，我國的非法證據(jù)排除規(guī)則僅限于研究，直到2012年新《刑事訴訟法》修改，才把它正式確立為一項法律規(guī)范并通過相關的司法解釋對此加以完善。但是縱觀近些年來司法實踐，非法證據(jù)排除并沒有很好地發(fā)揮效用，案例為數(shù)不多，這也顯示出我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用依舊困難重重。從1994年最初的司法解釋到相關立法的確立，非法證據(jù)排除規(guī)則取得了巨大的進步，實現(xiàn)了立法的有效性，但不得不說的是立法的有效性并不等同于實施的
理論與創(chuàng)新 2019年11期2019-09-10
- 商業(yè)秘密侵權訴訟中的證明責任分配
。原被告雙方證明責任的分配是商業(yè)秘密侵權訴訟審理中的核心問題。我國學術界對侵犯商業(yè)秘密的研究起步較晚，現(xiàn)行商業(yè)秘密保護的相關法律法規(guī)對商業(yè)秘密領域的規(guī)定還不夠完善，是否適用舉證責任倒置原則仍存在爭議。司法實踐中對商業(yè)秘密侵權訴訟也沒有統(tǒng)一的舉證責任分配標準。本文將從我國法律規(guī)定的商業(yè)秘密侵權行為類型、商業(yè)秘密侵權案件中舉證責任的分配，商業(yè)秘密侵權訴訟中是否應適用舉證責任倒置和對商業(yè)秘密侵權訴訟中證明責任制度的思考四個方面著手，進行商業(yè)秘密侵權訴訟中的證明責
新生代·下半月 2019年5期2019-09-10
- “網(wǎng)購糾紛證明難”的解決機制初探
以來，我國以證明責任來調(diào)整與規(guī)范訴訟行為的意識濃厚，在既有的證明責任分配問題的研究成果上，對于所謂現(xiàn)代型證明責任分配的探討占有較大比例，而得出的結論 幾乎可以概括為某種意義上的特殊分配規(guī)則。面對網(wǎng)購糾紛這一交易方式，交易內(nèi)容日益多樣化的問題，停留在形式公正上的客觀證明責任分配理論，定難以適應新時代實質(zhì)公正判決的呼喚。既然學理上建構的證明責任分配理論無法擔起解釋實踐中的普遍性證明難題的重任，線上購物證明難的問題有增無減，尋求另一條致力于通過訴訟證明過程發(fā)現(xiàn)真
中國商論 2019年1期2019-09-10
- 論我國民事證明責任分配制度
【摘要】民事證明責任作為一種結果責任，其風險由負有證明責任的一方當事人負擔。因此，就必然存在一個這種不利結果或風險應由誰來承擔的問題。筆者基于我國司法實踐現(xiàn)狀，結合民事訴訟原理，從我國規(guī)范著手，進而提出我國民事證明責任分配制度的路徑建議，以期對我國實踐與理論有所裨益?！娟P鍵詞】證明責任;證明責任分配;事實真?zhèn)尾幻饕?span id="g0aays0" class="hl">證明責任分配是規(guī)范制定者將根據(jù)糾紛解決的需要或法律的要求確定由哪一方承擔這種不利后果，為了避免法官肆意裁量進行分配，立法者將規(guī)定證明責任分配的
理論與創(chuàng)新 2019年7期2019-09-10
- 股東查閱權訴訟的證明責任問題研究
查閱權糾紛中證明責任分配的具體規(guī)范。關鍵詞：證明責任;股東查閱權;利益衡量中圖分類號：G210.7 文獻標識碼：A 文章編號：190416813一、前言在公司法股東知情權訴訟中，股東查閱權糾紛案例呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，但對于法院和當事人來說，都是非常難處理的案件?！豆痉ā返谌龡l規(guī)定了，股東行使查閱權的范圍、程序以及公司可以拒絕股東行使查閱權的情況，但該條規(guī)定十分抽象，在實踐中的可操作性不強，尤其是訴訟程序問題的訴訟中的舉證責任分配問題，本文采用證明責
銀幕內(nèi)外 2019年4期2019-09-10
- 淺談司法實務中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
前介入偵查 證明責任 訴前會議為了更好地保障人權，任何一個追求司法正義和文明的國家，都把遏制和杜絕刑訊逼供、暴力取證等非法取證行為作為改善司法制度的目標。旨在制約公權力行使的非法證據(jù)排除規(guī)則，在很大程度上是衡量一國刑事訴訟制度完善與否的標準之一。我國刑事訴訟法和相關司法解釋明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，體現(xiàn)了我國司法制度的巨大進步，然而實踐中的一些問題制約了這一規(guī)則的適用。一、司法實務中適用非法證據(jù)排除規(guī)則的特點和困境（一）適用非法證據(jù)排除規(guī)則的特點1.主體
中國檢察官·司法務實 2019年6期2019-08-13
- 醫(yī)療過失侵權證明責任探究
于醫(yī)療侵權的證明責任問題從證明責任配置方面、替代責任方面和醫(yī)療提供者的注意義務方面進行了梳理，結合比較法的研究方法，總結我國立法的內(nèi)容及其不足之處，進行相應的分析并提出建議。關鍵詞：侵權責任法;證據(jù)規(guī)定;醫(yī)療侵權;證明責任;歸責原則中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0821 證明責任的配置1.1 歸責原則的變遷及對司法實踐的影響中國的醫(yī)療侵權立法歷經(jīng)長時間發(fā)展，最高人民法院在其司法解
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年11期2019-07-03
- 淺析證明責任減輕適用的實踐樣態(tài)
形式標準分配證明責任進而作出判決。但也有法官基于個案公正性與妥當性的需要避用形式標準而適用實質(zhì)標準，并通過證明責任減輕來實現(xiàn)。證明責任減輕是通過證明規(guī)則與事實認定規(guī)則的功能，對難以證明的事項減輕當事人的證明難度，來盡可能壓縮真?zhèn)尾幻鞯目臻g，從而減少證明責任裁判運用的法律技術。本文主要研究證明過程中的證明責任減輕，不包括有明確法律依據(jù)的證明責任減輕以及調(diào)解、合比例的認定等替代解決方法。關鍵詞：證明責任;分配機制;證明標準一、在證據(jù)評價時，減輕具體舉證責任證明
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 論刑事訴訟之證明標準
題，本文試從證明責任的含義出發(fā)，對其進行較為詳細的闡述，并從不同方面進行了討論。以此引出對我國刑事訴訟法證明責任標準的思考，提出了一些我國刑事訴訟法證明責任標準存在的不足之處以及改進方法。關鍵詞：刑事訴訟;證明責任;證明標準中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0237-01一、證明標準的含義舉證標準的作用是用來衡量案件事實證據(jù)是否符合法律規(guī)定。證明標準用于解決訴訟證明制度中對裁判的衡量和理解。判斷事實是否存
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 論不當?shù)美V訟中的證明責任分配
得利訴訟中的證明責任分配，以促進完善我國證明責任分配制度。關鍵詞：不當?shù)美?證明責任;無法律上的原因中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0082-02作者簡介：韓巧（1995-），女，漢族，重慶人，碩士，四川輕化工大學，研究方向：基層司法實務。一、不當?shù)美攀霾划數(shù)美?，是指無法律上的原因而受利益，致他人受損害者，應負返還的義務。不當?shù)美怯闪_馬法所創(chuàng)設，其經(jīng)歷了幾千年，到今天仍在適用，足以說明其存在的必要性和合
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 民事訴訟法適用中的證明責任探討
訴訟適用中的證明責任主要類型開展分析，明確其主要有三種類型，一是起訴、上訴、申請再審的證明責任，二是異議行為的證明責任，三是申請行為的證明責任。并探究了證明責任的特點，在性質(zhì)上實際上屬于公法，其主要針對的是民事訴法中的要件實事，為關注這一類話題的人們提供參考。關鍵詞：民事訴訟法;證明責任;申請行為;異議行為;要件事實一、引言隨著時代進步，社會經(jīng)濟水平提升，我國法律領域也得了新發(fā)展，各項法律不斷成熟和完善，既為社會發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，又能有效保護我國公民的合法
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論環(huán)境侵權因果關系的證明責任
于因果關系的證明責任較輕，通常法官認為因果關系之間存在關聯(lián)性就完成了舉證責任，只要具有一般蓋然性即可。對于侵權人，其承擔的證明責任較受害人承擔的證明責任要重，法院要求其提供的證據(jù)則需要具有高度蓋然性，但是，存在一些免責事由，可以使侵權人免于承擔責任。關鍵詞 環(huán)境侵權 因果關系 證明責任作者簡介：何婷，云南民族大學法學院環(huán)境與資源保護法學碩士研究生。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年9期2019-04-20
- 民事訴訟法適用中的證明責任芻議
研究，應該對證明責任問題進行系統(tǒng)的論述，進而對證明責任問題形成全新的認識，促進民事訴訟法適用研究工作的深化發(fā)展，為司法實踐工作提供有效的支持。本文將民事訴訟法適用中證明責任作為研究對象，對證明責任分配進行了系統(tǒng)解析，僅供參考。關鍵詞：民事訴訟法;法律適用;證明責任在民事訴訟法適用中存在明顯的證明責任問題，但是證明責任存在特殊性，如果將民事訴訟法適用中的證明責任與實體法體系中涉及到的證明責任進行對比分析時，就能看出在很多方面存在差異性，因此要對民事訴訟法適用
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 家庭暴力的法律規(guī)制探討
：家庭暴力;證明責任;人身安全保護令;正當防衛(wèi);婚內(nèi)侵權中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.06.0721 家庭暴力概述1.1 家庭暴力的定義《婚姻法解釋（一）》第1條將“家庭暴力”定義為“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”?！斗醇彝ケ┝Ψā返?條將其規(guī)定為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年6期2019-02-19
- 善意取得證明責任探析
一項制度，其證明責任的分配也是民事訴訟領域中熱議的話題，本文首先介紹善意取得制度的相關內(nèi)容，包括其涵義、正當性基礎、構成要件，其次展開對于善意取得證明責任的研究，分別從司法實務與學術理論兩個方面來介紹善意取得證明責任在實然與應然的基本情況，最后做總結，給出本文對于善意取得與其證明責任的相關結論。關鍵詞 善意取得 證明責任 交易安全 善意要件中圖分類號：D923.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.
法制與社會 2018年24期2018-12-05
- 醫(yī)療侵權案件中過錯的證明問題淺析
；過錯要件；證明責任一、醫(yī)療侵權行為概述（一）醫(yī)療侵權行為的定義醫(yī)療侵權行為，即是在符合“民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任”的侵權行為的概念之下，具體于醫(yī)患雙方之間而發(fā)生的一類特殊的侵權關系。由于醫(yī)療侵權行為而產(chǎn)生的醫(yī)療損害責任的概念則有狹義與廣義的區(qū)分，狹義的醫(yī)療損害責任僅指的是醫(yī)療機構及醫(yī)務人員在診療過程中基于過失（程嘯、楊立新教授及參考到的學者皆認為醫(yī)療侵權行為僅能基于過失產(chǎn)生）侵害患者生命權、身體權、健康權而產(chǎn)生的侵權責
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 民事訴訟法適用中的證明責任
自己的后果。證明責任能夠在法官沒有明確事情的本質(zhì)時適用證明責任提供的法律范圍。證明責任在民事訴訟法中的存在是十分重要的。本文主要闡述了民事訴訟法適用中的證明責任。關鍵詞：民事訴訟法；證明責任；法律關系民事訴訟是在我國的審理是十分復雜的，因為民事關系多種多樣，而且隨著社會的發(fā)展，不斷有新的民事糾紛需要法院處理，由于有很多的民事訴訟無法可依，所以就需要法官對民事糾紛做出一定的判斷，如果沒有證明責任，就會導致訴訟結果的不公平，所以人們應該對民事訴訟法適用的證明責
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 淺談民事訴訟法適用中的證明責任
中普遍存在著證明責任的問題，為了保證訴訟法的公平性與真實性，對于一些真?zhèn)尾幻鞯氖聦嵕托枰獙?span id="g00guou" class="hl">證明責任進行裁定。關鍵詞：民事訴訟；證明責任；要件事實一般情況下，民事訴訟的參與者有原告、被告、證人、鑒定人等，民事訴訟具有公權性、強制、程序性、特定性以及自由性的特點，民事證明責任是在民事訴訟法中占據(jù)重要的地位。現(xiàn)階段我國對證明責任的分配原則已經(jīng)展開了深入的探究。基于此，本文主要是對民事訴訟法適用中的證明責任進行分析，希望為相關人士提供有價值的參考。一、證明責任的內(nèi)
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 漫談民事證據(jù)證明責任分配
：通說認為，證明責任分配是指在民事訴訟中，當要件事實真?zhèn)尾幻鲿r，由哪方當事人承擔由此帶來的不利后果。關于證明責任分配的學說多種多樣。在我國，證明責任分配理論研究的起步時間比較晚，有關證明責任的學說理論也基本上是通過介紹、吸收、借鑒國外的，尤其是德國、日本等大陸法系國家的研究成果。與一些西方國家相比，我國現(xiàn)有的證明責任分配制度尚不完備，還處于理論初建階段。關鍵詞：民事證據(jù)；真?zhèn)尾幻鳎?span id="gkqm00o" class="hl">證明責任；倒置一、對“誰主張，誰舉證”原則的反思1982年我國頒布了第一部《
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 漫談民事糾紛證明責任倒置
衛(wèi)摘 要：“證明責任倒置”在我國現(xiàn)有的法學教材里大多被定義為“原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負擔證明責任?！?span id="g0qkmco" class="hl">證明責任倒置的提法似乎已經(jīng)成為一個無可非議的命題。然而，近年來我國的法學界開始質(zhì)疑這一命題是否具有合理性，并進行了大量的研究與爭論。關鍵詞：民事糾紛；權利主張；證明責任一、“證明責任倒置”質(zhì)疑目前對于“證明責任倒置”究竟存在與否，我國學術界上仍然莫衷一是。其中，主張存在“證明責任倒置”一派的認為，這是一種證明責任分配的例外情況。即是指按法律要
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 論醫(yī)療侵權訴訟證明責任
分兩者之間的證明責任。在醫(yī)療侵權行為產(chǎn)生后，如何在給予患者應得的賠償與維護醫(yī)療機構及其醫(yī)護人員的合法權益之間尋求一個平衡點是本文研究的重要內(nèi)容。關鍵詞 證明責任 醫(yī)療侵權訴訟 損害賠償作者簡介：王鈺姍，江西衛(wèi)生職業(yè)學院。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.121在我國，醫(yī)療侵權訴訟證明責任倒置的規(guī)定，最早規(guī)定出自于《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》?；谠卺t(yī)療侵權案件中，醫(yī)患雙方取證
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 法律推定的類型與證明責任
和法律推定對證明責任的影響也存在不同主張。本文在介紹各國推定和法律推定的概念界定和立法體現(xiàn)等基礎理論后，以親子關系推定為例來歸屬不同法律推定的類型，并論證法律推定對證明責任的影響。關鍵詞：推定法律推定類型；證明責任；親子關系推定一、推定與法律推定的基礎理論（一）推定的概念界定和立法體現(xiàn)至今理論界對推定（presumption）的概念界定仍然存在很多分歧。羅森貝克說過：“沒有哪個學說會像推定學說這樣，對推定的概念十分混亂?？梢钥隙ǖ卣f，迄今為止人們還不能成功
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 對夫妻共同債務新司法解釋第三條的理解
妻共同債務的證明責任，還推動了家事財產(chǎn)訴訟領域表見代理規(guī)則的確立。并對個人財產(chǎn)償還共同債務的規(guī)則進行分析。關鍵詞：新司法解釋 夫妻共同債務 證明責任 共同債務償還中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）12-0048-02一、對新司法解釋第三條的理解（一）對《<婚姻法>司法解釋（二）》第24條的重新認識關于《<婚姻法>司法解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第24條的核心問題，理論界和實務界的大多數(shù)觀點認為沒有合理分
現(xiàn)代交際 2018年12期2018-09-21
- 違約金酌減規(guī)則研究
因素；釋明；證明責任中圖分類號：D923.6文獻標識碼：A文章編號：1003-9031（2018）04-0044-07在交易實踐中，由于合同履行的不確定性以及風險的不可估性，交易雙方常會在合同訂立時約定違約金，預先分配交易風險，擔保合同履行。但違約金制度并未全然得到法律的肯定評價，我國《合同法》第114條第2款也明確規(guī)定：“約定違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院和仲裁機構予以適當減少”。隨后，最高院通過《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件
海南金融 2018年4期2018-09-06
- 明確證明責任及證明標準歸屬及要求實現(xiàn)訴訟目的
任分配僅強調(diào)證明責任的歸屬。證據(jù)要發(fā)生效力，則須符合相應的證明標準要求。民事訴訟中，當事人明確自己及對方的證明責任以及證明標準將有利于其在訴訟中占據(jù)主導地位。關鍵詞證據(jù) 證明責任 證明標準 法律事實 客觀事實背景：民事案件中，由于種種原因，部分被告或第三人缺席或雖出庭但無足夠證據(jù)抗辯，故在缺乏有效抗辯的庭審，法庭調(diào)查基本是圍繞原告的陳述與證據(jù)，這在相對簡單的法律關系中，審判單元易于對事實的查明，但若存在多層法律關系，原告基于保護其利益，往往避重就輕，法律事
法制與社會 2018年8期2018-07-31
- 我國賄賂犯罪中證據(jù)特殊性及證明責任法律問題探析
性，使得傳統(tǒng)證明責任分配原則在此類案件中的適用存在不合理之處。本文的最后，為更好地偵破賄賂犯罪提出了幾點構想：豐富取證手段，完善強制措施；引進辯訴交易，促使嫌疑人積極坦白或自首；合理分配證明責任的措施。關鍵詞：賄賂犯罪；證據(jù)；證明責任中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2018）05-0054-04近年來，中央紀委把落實中央八項規(guī)定精神、糾正“四風”作為重要工作，隨著反腐倡廉工作的持續(xù)高壓推進，我國反腐工作碩果累累。僅2
赤峰學院學報·哲學社會科學版 2018年5期2018-07-27
- 夫妻共同債務認定的法律適用及舉證責任分配
的如何認定及證明責任的如何承擔問題，本文通過以一個案例的假定存在的方式來進一步闡明新司解對夫妻共同債務的有關規(guī)定.【關鍵詞】共同債務；證明責任；債務一、問題的提出（一）案例假定2018年4月，張某某兩次向吳某某借款，后陸續(xù)償還，但尚欠8萬元人民幣到期未予償還。吳某遂將某甲與張某夫妻二人訴至到人民法院，且認為借款行為即債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，要求張某與張某妻承擔共同還款責任。張某的妻子覺得，這筆債務資金屬于張某某用于賭博，并沒有用于夫妻共同生活，不能看作
智富時代 2018年3期2018-06-11
- 強制醫(yī)療程序中的證明問題研究
定強制醫(yī)療的證明責任由檢察機關承擔；而強制醫(yī)療的解除應由啟動解除程序的主體進行初步舉證，然后由檢察機關承擔應當繼續(xù)予以強制醫(yī)療的證明責任。在決定強制醫(yī)療的案件中，強制醫(yī)療程序的證明標準根據(jù)證明對象的不同存在區(qū)別：特定的暴力行為事實與行為人的刑事責任能力，適用“排除合理懷疑”的證明標準；行為人患有精神病適用“優(yōu)勢證據(jù)”標準；對于人身危險性的證明應達到“清楚和有說服力”的標準。在解除強制醫(yī)療的案件中，對符合解除條件的初步證明只需達到“優(yōu)勢證據(jù)”標準；檢察機關對
華僑大學學報·哲學社會科學版 2018年2期2018-06-09
- 司法裁量在民事訴訟證明責任分配中的適用
：在民事訴訟證明責任分配當中司法裁量具有非常重要的地位，基于此種情況，在本文當中筆者結合自己的實際工作經(jīng)驗，對這一問題進行了研究與分析。首先從能夠有效彌補法律本身所存在的缺陷以及能夠體現(xiàn)出個別案件的公正性兩個方面對責任裁量分配在民事訴訟中的必要性進行了分析，最后從誠信實用原則、公平公正原則、當事人的舉證能力以及蓋然性原則四個方面闡述了民事訴訟中分配責任證明裁量所需要考慮的因素。關鍵詞：司法裁量；民事訴訟；證明責任；分配原則1 引言在我國現(xiàn)行的民事訴訟法當中
卷宗 2018年4期2018-05-08
- 淺談刑事證明責任
刑事訴訟中的證明責任是關系被告人、犯罪嫌疑人定罪量刑的關鍵環(huán)節(jié)，是司法活動公正進行的紐帶。本文從證明責任的概念、分類以及證明責任分配的一般和特殊原則，證明責任的不合理分配以及履行瑕疵導致了冤假錯案的發(fā)生。構建科學的證明責任劃分及履行機制勢在必行，對于維護司法公正和權威至關重要。關鍵詞：刑事;證明責任;責任移轉;冤假錯案;司法公正一、證明責任概述（一）證明責任的概念我國法律中有關證明責任，《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，《行政訴訟法》明確使用了“舉證責任”的概念
當代旅游 2018年9期2018-04-23
- 音源同一性的證明問題研究
音源同一性的證明責任，應當遵循“誰主張誰舉證”的原則，由權利人對音源同一性負舉證責任。若被告針對這一案件事實提出反證，并使法官動搖了音源同一性的真實之心，使案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，則反證成功。關鍵詞 音源 同一性 證明責任 證據(jù)作者簡介：王妍，中國國際廣播電臺，副處級紀檢員。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.172一、證明對象：音源同一性在音像制品侵權中的地位證明對象是需要
法制與社會 2018年5期2018-03-26
- 性侵未成年人案件證據(jù)的審查把握
擔指控犯罪的證明責任，具有重要的實踐意義。關鍵詞：性侵未成年人 證據(jù) 證明責任一、性侵未成年人刑事案件證據(jù)的特殊性證據(jù)是刑事案件的基礎和生命，沒有證據(jù)或證據(jù)不確實充分，就無從認定案件事實、準確適用法律，進而無法懲罰犯罪，保障人權。由于性侵未成年人刑事案件本身具有隱私性、證據(jù)不易收集、被害人陳述難以核實等特點，導致此類案件呈現(xiàn)出言詞證據(jù)多但易反復、客觀證據(jù)少、物證書證少等特殊性。（一） 言詞證據(jù)反復易變在法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年12期2018-02-22
- 刑事訴訟證明責任理論問題研究
摘要：證明責任是刑事訴訟法學中一個極為重要的問題，貫穿整個刑事訴訟程序。它涉及司法機關、當事人的訴訟地位，權利及義務。隨著我國刑事庭審方式由法官主導的審問式向由控辯雙方主導的對抗制度的轉變，證明責任在刑事訴訟中的地位日顯重要，完善證明責任制度成為我國刑事訴訟中一個亟待解決的問題。因此，本文就證明責任進行了分析和探討，希望有益于立法和司法實際。關鍵詞：刑事訴訟；證明責任；司法實際；公訴機關一、刑事訴訟證明責任國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀（一）國外研究現(xiàn)狀（1）英國在英國
當代旅游 2018年8期2018-02-19
- 論無罪推定的涵義
程序性保障；證明責任；實事求是一、無罪推定的基本含義與內(nèi)涵所謂無罪推定，簡單來說就是由控方（我國是人民檢察院）承擔證明被告人有罪的舉證責任，并在無法證明時承擔舉證不力的責任，即被告人勝訴，也就是這個詞字面意思：推定被告人無罪。新刑訴法所確立的無罪推定原則主要含義有兩條：第一條，在刑事訴訟活動中人民法院依法獨立享有對被告人的最終定罪權，具體表現(xiàn)為新刑訴法第12條“在法院沒有判決有罪之前，犯罪嫌疑人或被告人是不能被認定為有罪的”取消了人民檢察院的免予起訴決定權
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 論債權人撤銷權
成立要件以及證明責任分配等方面進行分析，闡述債權人如何行使撤銷權保全債權。關鍵詞：撤銷權的性質(zhì)；成立要件；撤銷權效力；證明責任 行使期限債權人的撤銷權，又稱撤銷訴權，是一項債權保全制度，起源于羅馬法，在羅馬法中稱之為“廢罷訴權”，是指當債務人減少其財產(chǎn)的行為危害債權實現(xiàn)時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利。①我國在合同立法上亦規(guī)定了債權人撤銷權制度，我國《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務人放棄到期債權或無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人
山東青年 2017年7期2018-01-11