豐水年
- 基于植物功能性狀分析異常降水對(duì)不同載畜率下荒漠草原功能群多樣性的影響
337 mm（豐水年降水量顯著高于多年平均降水量，2016 年）和最低降水量185 mm（干旱年降水量為多年最低降水量，2017 年）為分析對(duì)象。試驗(yàn)地土壤、植被類型基本一致，總面積約50 hm2。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，通過(guò)設(shè)置3 個(gè)不同綿羊載畜率放牧區(qū)：輕度放牧（light grazing， LG）：0.93 羊單位·hm-2·半年-1、中度放牧（moderate grazing， MG）：1.82 羊單位·hm-2·半年-1、重度放牧（heavy
草業(yè)學(xué)報(bào) 2023年11期2023-11-22
- 不同水位條件下鄱陽(yáng)湖越冬白鶴的移動(dòng)模式與棲息地利用*
數(shù)據(jù)，對(duì)比分析豐水年和平水年越冬白鶴的移動(dòng)距離、活動(dòng)區(qū)面積大小、棲息地利用情況，以便為鄱陽(yáng)湖越冬白鶴種群保護(hù)和棲息地適應(yīng)性管理提供科學(xué)依據(jù)。1 研究區(qū)概況鄱陽(yáng)湖（115°49′—116°46′E，28°11′—29°51′N）位于江西省北部和長(zhǎng)江以南，是中國(guó)最大的淡水湖。鄱陽(yáng)湖是與長(zhǎng)江連通的典型季節(jié)性吞吐湖泊，受亞熱帶季風(fēng)性氣候、長(zhǎng)江和鄱陽(yáng)湖五河注入的影響，水位年變化幅度大。每年4—9 月為豐水期，10 月—翌年3 月為枯水期，豐水和枯水季節(jié)湖面水位變化最
林業(yè)科學(xué) 2023年8期2023-10-19
- 基于動(dòng)態(tài)規(guī)劃法的水庫(kù)發(fā)電調(diào)度研究
，分別分析水庫(kù)豐水年、平水年、枯水年的優(yōu)化調(diào)度結(jié)果。豐水年的水庫(kù)經(jīng)過(guò)優(yōu)化調(diào)度后，其年發(fā)電量可達(dá)到1997萬(wàn)kW·h(見(jiàn)表2)，其中，其發(fā)電量較大的月份主要集中于5月、6—10月，其電站發(fā)電流量均大于10m3/s；2月、3月的發(fā)電量最小，其電站發(fā)電流量?jī)H為1.7m3/s。表2 豐水年的優(yōu)化計(jì)算結(jié)果由平水年的優(yōu)化計(jì)算結(jié)果(見(jiàn)表3)可知，平水年的年發(fā)電量可達(dá)到1679萬(wàn)kW·h，其中，電站發(fā)電流量較大的月份集中于6月、9—11月，相較于豐水年而言，平水年的電站發(fā)
中國(guó)水能及電氣化 2023年9期2023-10-11
- 不同降水年型下秸稈帶狀覆蓋對(duì)西北旱地馬鈴薯品質(zhì)和產(chǎn)量的影響
C>0.35為豐水年;-0.35≤DC≤0.35為平水年);P為當(dāng)年降雨量(mm);A為多年平均降雨量(mm);σ為多年平均降雨均方差。2019年生育期降雨量423.9 mm,DC為1.57,屬于豐水年;2020年生育期降雨量352.6 mm,DC為0.63,屬于豐水年;2021年生育期降雨量284.5 mm,DC為-0.27,屬于平水年。1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)置秸稈帶狀覆蓋(SM)、地膜覆蓋(PM)、無(wú)覆蓋露地(CK)3個(gè)栽培處理,小區(qū)面積
干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2023年5期2023-10-10
- 荒漠草原異常降水對(duì)不同載畜率植物群落物種組成及多樣性的影響
率放牧區(qū),調(diào)查豐水年及干旱年不同載畜率放牧區(qū)草地植物群落數(shù)量特征,分析荒漠草原異常降水對(duì)不同載畜率下植物群落物種組成及α多樣性的影響,為維持荒漠草原植物多樣性和可持續(xù)性提供理論依據(jù)。1 試驗(yàn)樣地試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部地區(qū),地理坐標(biāo)41°47′17″ N,111°53′46″ E。該地區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)。平均海拔1450 m,年平均降水量221.7 mm,年平均氣溫3.7 ℃,≥10 ℃的年積溫為2200—2500 ℃,無(wú)霜期108 d。土壤類型以
生態(tài)學(xué)報(bào) 2023年15期2023-08-24
- 不同降水年型滴灌玉米土壤硝態(tài)氮分布、淋失量及氮素吸收利用特征*
2018 年(豐水年)、2019 年和2020 年(枯水年)在寧夏平吉堡農(nóng)場(chǎng)開(kāi)展3 年氮肥定位試驗(yàn),探究滴灌條件下降雨豐枯年型不同施氮處理對(duì)玉米產(chǎn)量、氮素吸收利用、硝態(tài)氮分布和淋溶的影響,確定滿足寧夏灌區(qū)滴灌玉米生態(tài)環(huán)境和施氮效益的適宜施氮量,并確定滴灌條件下降雨豐枯年份玉米施氮量的最大閾值。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于2018 年4 月-2020 年10 月在寧夏平吉堡農(nóng)場(chǎng)(38°25′30″N,106°01′47″E)進(jìn)行,該地區(qū)海拔為110
中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文) 2023年5期2023-05-21
- 基于AquaCrop 模型的河南省冬小麥灌溉制度優(yōu)化研究
旱年、平水年、豐水年3種降雨年型。不同降雨年型的降雨量范圍如表3所示。表3 河南省不同降雨年型及降雨量Tab.3 Different rainfall patterns and rainfall in Henan Province式中，DI為干旱指數(shù)，Pi為生育期年降雨量（mm），M為1988—2020 年生育期年平均降雨量（mm），σ為標(biāo)準(zhǔn)差。DI＞0.35 為豐水年，-0.35≤DI≤0.35為平水年，DI＜-0.35為干旱年。灌溉時(shí)期設(shè)置4 個(gè)水平：
河南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2023年2期2023-04-07
- 懷寧縣淺層地下水位變化規(guī)律統(tǒng)計(jì)及成因分析
關(guān)系,基本上是豐水年地下水位上升,枯水年地下水位下降[4]。圖2 歷年地下水水位與降水量關(guān)系圖3.2年內(nèi)地下水位與降水量關(guān)系以2019年（枯水年）、2020年（豐水年）、2021年（平水年）典型年降水量與石牌站同年地下水埋深資料作為典型年進(jìn)行分析[5]?？菟杲涤炅亢偷叵滤裆钭兓€圖（圖3）分析顯示,該站地下水埋深數(shù)值分布區(qū)間為（1.18 m,2.96 m）,年變幅為1.78 m,全年降雨量為1194.6 mm,降雨量總體分布趨勢(shì)呈現(xiàn)從低到高再到低趨勢(shì)
陜西水利 2023年1期2023-02-10
- 不同降雨年型施氮量與收獲期對(duì)夏玉米產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響
0年)相比, 豐水年型(2021年) DM和粒重(grain weight, GW)顯著下降16.3%～81.5%和2.1%～28.1%, 穗粒數(shù)(ear grains number, EGN)顯著減少44.7%～47.4%, 導(dǎo)致GY、PFPN和ANUE顯著降低31.4%～58.3%、27.2%～30.0%和2.9%～18.0%。與N0相比, 施氮顯著提高DM, GW提高14.6～82.1 mg grain–1, 最大灌漿速率(maximum grain
作物學(xué)報(bào) 2023年2期2023-02-10
- 改進(jìn)可公度法的豐滿流域極端徑流年預(yù)報(bào)
年份、豐滿水庫(kù)豐水年份為樣本，基于可公度方法能夠預(yù)測(cè)出2013年為大洪水年，然而由于所列舉的其他未來(lái)年份的可公度式與2013年的式子排序接近，對(duì)其他年份的判定和選擇缺乏可行的方法。彭卓越運(yùn)用點(diǎn)面結(jié)合的方法選用五類不同的樣本對(duì)松花江流域2017年的大洪水年進(jìn)行預(yù)報(bào)，其根據(jù)預(yù)報(bào)年份三元可公度式的個(gè)數(shù)判定未來(lái)易發(fā)大洪水的年份[1-4]。目前，已有的可公度法單純基于三元可公度數(shù)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析，三元、五元、七元可公度數(shù)涉及多元指標(biāo)，如何基于多元可公度數(shù)對(duì)極端經(jīng)流
水利建設(shè)與管理 2022年11期2022-12-19
- 甌江引水工程取水口濁度變化分析
，2012年為豐水年，2013年為平水年。對(duì)各水文年分梅汛期（4—6月）、臺(tái)風(fēng)期（7—9月）和枯水期（1—3月，10—12月）3個(gè)特征時(shí)段對(duì)濁度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。表2 各種典型水文年取水口濁度變化表 單位：NTU由表2可見(jiàn)，濁度的年均值枯水年最大，平水年次之，豐水年最??；枯水期和臺(tái)風(fēng)期，無(wú)論是平均值還是最大值都是枯水年最大，平水年次之，豐水年最??；梅汛期，枯水年的平均值和最大值最大，平水年的最大值比豐水年的略大，平均值比豐水年的略小。1.2 年內(nèi)變
浙江水利科技 2022年6期2022-12-17
- 不同典型年“引江濟(jì)巢”工程對(duì)巢湖水質(zhì)的影響*
難以反映巢湖在豐水年、平水年和枯水年下，入湖流量、水質(zhì)年際變化等原因所導(dǎo)致的調(diào)水對(duì)水質(zhì)影響的差異[17-18]. 相較試驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)、遙感等方法，數(shù)值模擬可以更好地考慮多因素影響[19-29]. EFDC一般應(yīng)用于河流、湖泊、近岸水域，在模擬水質(zhì)方面有較廣的應(yīng)用，可以較好地?cái)M合固定河岸邊界和底部地形；傳播速度慢，允許較大的模擬時(shí)間步長(zhǎng). 但在實(shí)際模擬過(guò)程中涉及的參數(shù)眾多，部分參數(shù)難以確定. Delft3D主要應(yīng)用于河口、河流、海洋等區(qū)域，具有靈活的框架，能夠模
湖泊科學(xué) 2022年6期2022-11-09
- 天角潭水利樞紐工程近、遠(yuǎn)期供水方案對(duì)北門(mén)江河口水環(huán)境影響研究
，遠(yuǎn)期供水方案豐水年7月由于水庫(kù)供水增加，致使北門(mén)江河口流量由近期方案的37.81 m3/s減小到15.42 m3/s，其余工況近期、遠(yuǎn)期供水方案下北門(mén)江河口處流量無(wú)差異。3.2.2 計(jì)算結(jié)果近期供水方案和遠(yuǎn)期供水方案北門(mén)江河口咸潮上溯預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)比見(jiàn)表2。近期供水方案天角潭水庫(kù)建庫(kù)后，豐水年6月、豐水年7月、平水年6月河口咸潮上溯距離均較天角潭水庫(kù)運(yùn)行前有所增加，分別增加了1 680、299、1 240 m，咸潮上溯最大增加距離為1 680 m，發(fā)生在豐水
水力發(fā)電 2022年7期2022-10-11
- 不同降水年型施氮量對(duì)冬小麥水氮資源利用效率的調(diào)控
響達(dá)顯著水平，豐水年較平水年增產(chǎn)33.6%，較欠水年增產(chǎn)113.3%；且豐水年較平水年和欠水年可分別提高氮肥表觀利用率18.4%和64.8%。李森等[9]在河南省中部的研究表明，豐水年較平水年和欠水年提高了旱地小麥地上部和根系的氮素積累量，且提高產(chǎn)量分別達(dá)11.4%和15.2%。薛玲珠等[10]在晉南旱垣的研究表明，豐水年較欠水年降水較多，更有利于旱地小麥花后光合生產(chǎn)能力提高，促進(jìn)光合器官制造的產(chǎn)物更多地形成籽粒中的碳水化合物，進(jìn)而提高產(chǎn)量37.2%，提高
植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào) 2022年8期2022-09-19
- 池州市淺層地下水位變化規(guī)律及成因分析
、2020年(豐水年)、2021年(平水年)作為典型年。3.1 年際地下水位與降雨量關(guān)系2017年開(kāi)始監(jiān)測(cè)地下水位至2019年達(dá)到水位極小值以后緩慢上升，圖形顯示淺層地下水位和降水量呈現(xiàn)一定的相關(guān)關(guān)系，豐水年受降雨增多影響，地下水位上升；枯水年受降雨減少影響，地下水位下降[4]。歷年地下水位與降水量關(guān)系見(jiàn)圖3。圖3 歷年地下水位與降水量關(guān)系圖3.2 年內(nèi)地下水位與降水量關(guān)系以2019年(枯水年)、2020年(豐水年)、2021年(平水年)典型年降水量與池州
浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-08-11
- 基于SWAT模型分析嘉陵江流域藍(lán)、綠水資源量的時(shí)空變化特征
江流域共計(jì)出現(xiàn)豐水年6次，其中1983年雨量最多；平水年10次，2000年最為典型；枯水年12次，1997年最為干旱；偏豐水年與偏枯水年分別出現(xiàn)8次和3次。基于上述數(shù)據(jù)，本文選取1983年作為典型特豐水年，2000年作為典型平水年，1997年作為典型特枯水年，研究流域在各典型水文年的藍(lán)水資源量和綠水資源量變化情況。3.4.2 典型水文年藍(lán)、綠水資源量的變化 研究流域綠水資源量在特豐水年為554.60 mm、平水年為545.53 mm、特枯水年為496.66
水資源與水工程學(xué)報(bào) 2022年2期2022-05-19
- 永定河官?gòu)d下游段生態(tài)基流估算研究
枯概念劃分為特豐水年、偏豐水年、平水年、偏枯水年、特枯水年，其中特豐水年、偏豐水年統(tǒng)稱為豐水年；特枯水年、偏枯水年統(tǒng)稱為枯水年。根據(jù)官?gòu)d站1956年～2016年61 a的年徑流頻率曲線，在一定保證率(P)的年徑流量劃分年型見(jiàn)表1。表1 官?gòu)d站年徑流豐、平、枯水年劃分標(biāo)準(zhǔn)2.2 Tennant法Tennant法：認(rèn)為年平均流量的百分比即生態(tài)基流[10]。該方法推薦的生態(tài)基流分為汛期與非汛期，并以占平均流量的比例作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，由官?gòu)d站1956年～2016年61
水力發(fā)電 2021年10期2022-01-13
- 濱州市降水量系列代表性分析
國(guó)的平均水平，豐水年降水量最大可高達(dá)1 097.0 mm（1964年），枯水年降水量最小時(shí)也只有332.4 mm（1968年），最大年降水量是最小年平均降水量的3.3倍。豐枯交替，旱澇不均，并且有明顯的周期性變化規(guī)律。濱州市水面蒸發(fā)量（E601型蒸發(fā)器）多年平均值在1 100～1 250 mm之間，全市差別不大，水面蒸發(fā)量等值線圖呈西南—東北走向。年平均氣溫12.4～13.1℃，無(wú)霜期193～197 d。1 年降水量系列代表性分析1.1 基本資料本次評(píng)價(jià)，
山東水利 2021年12期2022-01-08
- 不同降水年型地下滴灌追氮對(duì)玉米產(chǎn)量的影響
6.1 mm；豐水年2 a，分別為2013年和2019年，平均降水量516.1 mm.表2 不同年份生育期降水量及干旱指數(shù)1.3.3 測(cè)產(chǎn)收獲時(shí)測(cè)定每小區(qū)中間4行10 m的籽粒產(chǎn)量，折算為公頃產(chǎn)量(籽粒含水14%).1.4 數(shù)據(jù)處理與分析采用Microsoft Excel 2016和R 3.6.1統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析，采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行繪圖，選用LSD法進(jìn)行顯著性分析.2 結(jié)果與分析2.1 總體分析不同降水年型不
排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào) 2021年12期2021-12-25
- 基于MIKE模擬計(jì)算的信江水庫(kù)水質(zhì)及水動(dòng)力學(xué)演化特征分析
根據(jù)水庫(kù)流域內(nèi)豐水年(P=30%)、 平水年(P=50%)及枯水年(P=75%)三個(gè)工況開(kāi)展對(duì)比計(jì)算，該三工況相對(duì)應(yīng)的蓄水位分別為158 m、143 m、136 m，進(jìn)而根據(jù)水動(dòng)力學(xué)仿真計(jì)算，獲得三個(gè)工況下水庫(kù)治理前后各斷面上水位變化特征，如圖5所示。從圖中可看出，豐水年工況中建庫(kù)后水位在各斷面中均保持一致，在全年為先降后升變化，其中水位最低為7、8月份，僅為154.5 m、154.4 m，相比年初1月份分別降低了2.69%、2.8%，而相比年底12月份亦
地下水 2021年5期2021-11-10
- 不同降雨年型旱地冬小麥水分利用及產(chǎn)量對(duì)施氮量的響應(yīng)
.9 mm。在豐水年和平水年休閑期降雨充足，前季小麥增加施氮量對(duì)下季小麥播前底墑無(wú)顯著影響；在欠水年休閑期降雨較少，前季小麥每增施氮100 kg·hm-2，下季小麥播前底墑減少15.4 mm。豐水年較欠水年和平水年均能提高冬小麥生育期0—200 cm土層土壤含水量，因而分別增加生育期耗水量35.7%和6.6%。全生育期0—120 cm土層土壤含水量受降雨和冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育影響波動(dòng)較大，但160—200 cm深層土壤含水量相對(duì)穩(wěn)定。豐水年的水分利用效率較欠水年
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021年14期2021-07-30
- 不同降水年型下免耕對(duì)冬小麥氮素積累與產(chǎn)量的影響
利用該模型模擬豐水年、平水年和枯水年免耕冬小麥植株地上部和根部氮素積累特征，研究免耕條件下氮素利用率和作物產(chǎn)量對(duì)不同降水年型的響應(yīng)，旨在優(yōu)化管理、提高氮素利用率，為實(shí)現(xiàn)冬小麥增產(chǎn)提供理論依據(jù)。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)布設(shè)在河南省中部節(jié)水農(nóng)業(yè)禹州試驗(yàn)基地(34.16°N，113.15°E，海拔150 m)。該地區(qū)多年平均降雨量為674.9 mm，土壤為褐土，土壤母質(zhì)為黃土性物質(zhì)，耕層有機(jī)質(zhì)質(zhì)量比12.3 g/kg、全氮質(zhì)量比0.80 g/kg、水解
農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào) 2021年6期2021-06-29
- 基于APSIM模型研究不同降水年型下降水變化對(duì)旱地小麥產(chǎn)量的影響
旱年、平水年和豐水年3種年型，降水年型由公式2求出。式中：R為干旱指數(shù)，Pg表示年降水量，Mp表示年均降水量。具體降水年型劃分見(jiàn)表1。表1 降水年型劃分Table 1 Annual precipitation classification1.4 模擬試驗(yàn)設(shè)計(jì)在應(yīng)用APSIM模型模擬時(shí)，作物品種、土壤屬性、田間管理措施均采用已校準(zhǔn)的參數(shù)［5，6，9，11］。本研究利用甘肅省1979—2018年的氣象數(shù)據(jù)，降水?dāng)?shù)據(jù)以近40年的逐日降水為基準(zhǔn)，比較不同降水年型下
作物研究 2021年2期2021-04-26
- 遼河流域渾河和太子河典型年缺水量分析
m3，q為分析豐水年、平水年、偏枯水年、特枯水年典型水文年缺水量情況，典型水文年河道水量qs采用基本生態(tài)需水量計(jì)算方法計(jì)算。3 典型年基本生態(tài)缺水量研究3.1 年型劃分對(duì)渾河流域沈陽(yáng)（三）水文站1964—2014 年、太子河流域本溪（五）水文站1951—2014 年進(jìn)行豐平枯年型的劃分，劃分結(jié)果如表1。表1 豐平枯年型的劃分結(jié)果由表1 可看出，沈陽(yáng)（三）和本溪（五）水文站出現(xiàn)偏枯和特枯頻率50%以上，徑流量幅度較寬。太子河偏枯和特枯水年出現(xiàn)頻率較高，比例高
東北水利水電 2021年3期2021-03-20
- 旱作區(qū)不同降水年型壟作覆蓋下冬小麥土壤水分動(dòng)態(tài)變化研究
，平水年次之，豐水年最小。北方旱作區(qū)冬小麥生育期內(nèi)降水量嚴(yán)重不足，僅為高產(chǎn)小麥需水量的1/4～1/2[2]，且降水分配極不均，受底墑水分的影響較大，因此，筆者通過(guò)改良耕作措施來(lái)緩解冬小麥生育期需水與土壤供水之間的矛盾，緩解因降雨不足及降雨分配不均而造成的冬小麥減產(chǎn)問(wèn)題。前人研究多為少數(shù)年份內(nèi)壟作覆蓋下對(duì)冬小麥產(chǎn)量和水分的影響，本文通過(guò)長(zhǎng)期定位試驗(yàn)，劃分不同降水年型，研究了不同降水年型壟作覆蓋下底墑對(duì)冬小麥生產(chǎn)的影響，以及壟作覆蓋對(duì)一年兩熟制下冬小麥土壤水分
江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2021年2期2021-03-02
- 不同降水年型下旱地玉米產(chǎn)量性狀對(duì)種植密度和品種的響應(yīng)
產(chǎn)量，平水年和豐水年顯著高于干旱年（旱地；產(chǎn)量；密度；降水年型；春玉米；產(chǎn)量性狀0 引 言提高種植密度是實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn)的重要措施之一，種植密度對(duì)群體結(jié)構(gòu)[1-2]、光合生理特性[3-4]、源庫(kù)關(guān)系[5-6]、資源利用效率[7-8]、產(chǎn)量及其性狀[9-11]等有重要影響。產(chǎn)量的形成與產(chǎn)量性狀有密切關(guān)系，各產(chǎn)量性狀之間相互影響、共同作用，只有各因素間相互協(xié)調(diào)才能保證高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。前人研究表明，單位面積穗數(shù)隨種植密度的增大而增加[12-13]，穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量則呈下降
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2021年22期2021-02-19
- 黃土丘陵區(qū)豐水年產(chǎn)流產(chǎn)沙特征分析
平均雨量，屬于豐水年；且年內(nèi)雨量分布較多年平均差異較大；（2）不同土地利用方式條件下，坡面產(chǎn)流量差異明顯，坡面為15°時(shí)，各徑流小區(qū)的產(chǎn)流量大小順序?yàn)槁闫碌?坡耕地>草地；而18°各徑流小區(qū)的產(chǎn)流量大小為裸坡地>草地>油松林地>灌木林地（黃刺玫）；（3）土地利用方式不同，坡面產(chǎn)沙量差異明顯。15°徑流小區(qū)坡面產(chǎn)沙量裸坡地>胡麻>土豆>草地；相比之下，18°徑流小區(qū)產(chǎn)沙量以灌木林地和油松林地最少，均為0.30 t/hm2；裸坡地產(chǎn)沙量最多，是林地的92.08
農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào) 2021年5期2021-02-03
- 基于GM（1,1）模型的繞陽(yáng)河流域豐水年預(yù)測(cè)
1 繞陽(yáng)河流域豐水年預(yù)測(cè)模型建立繞陽(yáng)河發(fā)源于遼寧省阜新市阜蒙縣扎蘭營(yíng)子鄉(xiāng)駱駝山,境內(nèi)河長(zhǎng)114 km，境內(nèi)流域面積3669.1 km2，流域形狀呈扇形。其主要支流有羊腸河、東沙河、二道河、葦塘河等。本流域地勢(shì)多屬丘陵，西高東低，植被稀疏,水土流失嚴(yán)重。該流域降雨時(shí)空分布不均，屬暴漲暴落河流，多年平均降雨量為439.8 mm，多年平均蒸發(fā)量為1746 mm。該區(qū)域四季分明，雨熱同季，日照豐富，干燥多風(fēng)，因自然地理?xiàng)l件不同，氣候差異顯著。流域內(nèi)有韓家杖子水文站
陜西水利 2020年8期2020-11-20
- 利用歷史演變法預(yù)測(cè)奎屯河年流量的方法探討
整個(gè)系列包含了豐水年、平水年和枯水年，演化規(guī)律較明顯，具體包括以下方面：（1）持續(xù)性奎屯河近25 a 河道平均流量明顯多于前25 a。其中：1970 年～1994 年，當(dāng)年均流量大于21.0 m3/s 時(shí)，第二年的平均流量很可能下降，持續(xù)時(shí)間大約為1 a～3 a，出現(xiàn)6 次。當(dāng)平均流量接近或低于18 m3/s 時(shí)，第二年的平均流量很可能上升，出現(xiàn)5 次。1995 年～2019 年，當(dāng)年均流量接近或大于23.0 m3/s時(shí)，第二年的平均流量很可能下降，持續(xù)時(shí)
陜西水利 2020年10期2020-11-20
- 降水模擬下施肥對(duì)生土地玉米冠-根-土系統(tǒng)的影響
水模擬3 個(gè)：豐水年模擬（763.9 mm，土壤相對(duì)含水量為35%）、平水年模擬（482.8 mm，土壤相對(duì)含水量為25%）、欠水年模擬（275.9 mm，土壤相對(duì)含水量為15%）。共6 個(gè)處理，重復(fù)3 次。2013、2014 年連續(xù)2 a 均于5 月初播種玉米，出苗后每5 d 澆一次水，澆水時(shí)，3 種降水模擬處理分別按1 300、800、450 mL水量進(jìn)行。于成熟期把根管從根室內(nèi)取出，先收獲地上部分，然后將其進(jìn)行風(fēng)干處理，并測(cè)定莖稈質(zhì)量和籽粒質(zhì)量。然后
山西農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年7期2020-07-14
- 遼東暴雨洪水易發(fā)區(qū)降水集中度及集中期時(shí)空變化特征分析
較低。2.6 豐水年和枯水年降水集中度及集中期合成分析采用合成分析方法，對(duì)遼東地區(qū)豐水年和枯水年的降水集中度和集中期進(jìn)行合成分析，其合成值空間分布結(jié)果如圖7所示。從圖7中可看出，豐水年和枯水年降水集中度在空間分布總體具有一定的相似度，在空間上均為從東南向西北逐步遞減，丹東的東部和本溪的南部屬于高值區(qū)域。本溪的北部和丹東的西部均屬于低值區(qū)。豐水年和枯水年降水集中度差異較大，通過(guò)分析豐水年35個(gè)降水站點(diǎn)降水集中度均低于枯水年降水集中度，從各站點(diǎn)降水集中度均值可
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2020年6期2020-06-23
- 基于作物-水模型的不同降雨年型苜蓿草田生長(zhǎng)季地下滴灌灌溉制度研究
wet為第i茬豐水年降雨量；Piav為第i茬多年平均降雨量；Pwet為豐水年降雨量；Pav為多年平均降雨量?？菟旰推剿旮鞑绱紊L(zhǎng)期內(nèi)降雨量計(jì)算同上。1.4.3 數(shù)據(jù)分析及制圖利用SPSS17.0和Microsoft Excel 2007進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。2 結(jié)果與分析2.1 試驗(yàn)苜蓿各茬次歷時(shí)及降雨、灌水量統(tǒng)計(jì)為便于試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理，在連續(xù)2年的試驗(yàn)中，各處理各茬次苜蓿收獲日期均相同，如表2所示，試驗(yàn)地苜蓿自3月20日返青至9月18日第四茬收獲，
節(jié)水灌溉 2020年2期2020-05-25
- 長(zhǎng)期水氮互作下不同年代冬小麥的產(chǎn)量和光合特性
2 mm，屬于豐水年，播種前降水量大，足墑播種(2017年10月7至10日連續(xù)4 d降雨，總降水量高達(dá)179.8 mm)，但自10月22日至翌年4月11日，連續(xù)171 d干旱少雨，降水量?jī)H為16.5 mm，發(fā)生嚴(yán)重冬春干旱。2018-2019年度降水量113.2 mm，由于2019年6月5-7日降水量35.4 mm，實(shí)際小麥生育期有效降水量?jī)H77.8 mm，屬于枯水年。和上年度相同，自10月17日至翌年4月8日，連續(xù)173 d干旱少雨，降水量?jī)H為9.2 m
麥類作物學(xué)報(bào) 2020年12期2020-01-05
- 城市化背景下陂塘水文調(diào)節(jié)能力變化研究
年、平水年、偏豐水年、豐水年[9]。選取2001年(815 mm)、1995年(924 mm)、2003年(1 025 mm)、2004年(1 182 mm)、1998年(1 508 mm)五個(gè)年份的逐日降雨量進(jìn)行估算。2.1.2 陂塘攔蓄的地表徑流量地表徑流是流域土地利用對(duì)降雨的響應(yīng)過(guò)程， 陂塘對(duì)地表徑流的攔蓄能力主要取決于所處的地形地貌特征和匯水面積，有效匯水面積越大，攔蓄的有效地表徑流越多。由于局部旱地及非耕地上的地表徑流不能被攔蓄，故陂塘攔蓄的地表
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2019年12期2019-12-27
- 化肥與有機(jī)肥或秸稈配施提高隴東旱塬黑壚土上作物產(chǎn)量的穩(wěn)定性和可持續(xù)性
0.35 為豐水年，-0.35 ≤ DI ≤ 0.35 為平水年，DI ＜ -0.35 為干旱年。根據(jù)涇川氣象站歷年氣象數(shù)據(jù)，1979—2018 年生育年平均降水量為526 mm。降水年型劃分為:干旱年共16 年，冬小麥和春玉米種植年份分別是1982、1987、1993、1994、1995、1997、2004、2008、2009 年和1979、1980、1985、1986、1991、2006、2012 年，平均降水量分別為428 mm 和414 mm；平
植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào) 2019年11期2019-12-13
- 長(zhǎng)江口北支河段整治工程實(shí)施后沉積物特征分析
后的2012年豐水年和2013年枯水年兩個(gè)典型年的大范圍沉積物取樣樣品資料為基礎(chǔ)，探討在新的水沙條件下，北支河段沉積物在上述兩個(gè)典型年的粒度分布特征和物質(zhì)組成，并對(duì)沉積物特征進(jìn)行對(duì)比分析。2 研究區(qū)域概況長(zhǎng)江口北支河段位于崇明島以北，西起崇明島頭，東至連興港，全長(zhǎng)約83 km，流經(jīng)上海市崇明縣、江蘇省海門(mén)市、啟東市。歷史上北支曾經(jīng)是長(zhǎng)江徑流入海的主通道。18世紀(jì)以后，由于主流逐漸南移，長(zhǎng)江主流改道南支，進(jìn)入北支的徑流逐漸減少，導(dǎo)致北支河道中沙洲大面積淤漲，
人民長(zhǎng)江 2019年10期2019-11-15
- 喀斯特峰叢洼地不同土地利用方式土壤水分對(duì)降水特征的響應(yīng)
2011年)、豐水年(2012年)和平水年(2013年)三種降水年型。枯水年土壤水分年均含量表現(xiàn)為種植桂牧1號(hào)>封育>刈割>火燒>刈割除根>種植玉米, 平水年和豐水年均表現(xiàn)為封育>刈割>種植桂牧1號(hào)>火燒>刈割除根>種植玉米。封育和桂牧1號(hào)土地利用方式在各降水年型下均具有較高的水分含量, 而種植玉米土壤含水量則最低, 其次為刈割除根。降水年型對(duì)土壤水分變異系數(shù)的影響表現(xiàn)為枯水年>豐水年>平水年的趨勢(shì)。不同土地利用方式在枯水年、豐水年和平水年三種降水年型中,
生態(tài)科學(xué) 2019年5期2019-09-24
- 新疆2002-2016年主要農(nóng)作物虛擬水含量時(shí)空分布分析
.3%，屬降水豐水年份。因此選取2009與2016年兩個(gè)典型水文年，計(jì)算得到六種主要農(nóng)作物虛擬水含量，如表1。無(wú)論是豐水年還是枯水年，虛擬水含量最高的均是棉花，其次為水稻、小麥、玉米、薯類，最低的是甜菜。北疆的棉花、水稻、玉米虛擬水含量最低，東疆的薯類虛擬水含量最低，南疆的小麥虛擬水含量最低。由于天山橫貫在新疆，南、北、東疆的地形地貌、氣候和水分環(huán)境等存在較大差異，且農(nóng)作物的種植結(jié)構(gòu)、灌溉方式也不盡相同，因此空間尺度上不同水文年作物的虛擬水含量存在較大差異
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2019年8期2019-08-31
- 不同降水年型黃土旱塬冬小麥免耕與深松輪耕蓄墑增收效應(yīng)
效益影響顯著。豐水年型較干旱和平水年型分別提高冬小麥休閑期（23.9%和31.9%）和生育期（6.5%和16.6%）0—200 cm土層土壤蓄墑量，并在冬小麥水分急劇消耗的拔節(jié)期至灌漿期，分別增加耗水量1倍和3倍以上，且較干旱和平水年型WUE分別提高21.1%和16.3%，增產(chǎn)70.0%和25.8%，增效2倍和1/2倍以上。干旱、豐水和平水年型分別以免耕/深松（NS）（106.1 mm）、連續(xù)免耕（N）（192.0 mm）和連續(xù)免耕（N）（91.5 mm）
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019年11期2019-06-22
- 陜北黃土極陡坡土壤水分對(duì)微地形的響應(yīng)
降水年型劃分為豐水年和枯水年[15]。豐水年：Pi＞+0.33W;枯水年：Pi＜-0.33W。式中：W為多年降水量的均方差,mm;Pi為逐年年降水量,mm;為多年平均降水量,mm。根據(jù)計(jì)算得出1957—2013多年平均降水量、降水量均方差分別為467.79、112.12 mm,表現(xiàn)出多年平均降雨量和逐年距平值差異十分顯著的特點(diǎn)(圖2)。為此,本實(shí)驗(yàn)選取2011年 枯水年(436.60 mm)、2012年 豐水年(501.21 mm)作為對(duì)照年型,對(duì)監(jiān)測(cè)樣點(diǎn)
中國(guó)水土保持科學(xué) 2018年4期2018-10-22
- 豐滿水電站對(duì)徑流影響評(píng)價(jià)研究
年3月份，典型豐水年聯(lián)合運(yùn)行徑流量比天然徑流量增加22.4×108m3，變化率為19.4%。圖1 豐滿水庫(kù)運(yùn)行后對(duì)天然狀態(tài)下年徑流過(guò)程的影響對(duì)比圖3.2.2 不同時(shí)期變化比較根據(jù)白山、紅石豐滿電站建設(shè)時(shí)序，將各時(shí)段豐滿壩址還原之后的天然徑流與豐滿電站出庫(kù)流量進(jìn)行對(duì)比如下。根據(jù)豐滿水庫(kù)1943～1982年間單獨(dú)運(yùn)行期間的徑流還原變化比較可以看出(圖2)，在近40年的運(yùn)行過(guò)程中，豐滿水庫(kù)對(duì)天然徑流過(guò)程的調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)明顯?？萜?10～3月份)流量平均增加163
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2018年2期2018-08-30
- 黃臺(tái)橋站多年降水量變化特征分析
多約4.0%，豐水年、偏豐水年出現(xiàn)較多;進(jìn)入80年代降水量出現(xiàn)衰減，豐水年很少出現(xiàn)，枯水年增多，90年代降水量回升，偏豐水年增加，平均降水量比多年平均值增加了69.4 mm，偏多10.2%；進(jìn)入21世紀(jì)，降水量有所回落，但依然出現(xiàn)了2年豐水年和3年偏豐水年，平均降水量高出多年平均值28.6 mm，偏多4.2%；2010—2015年進(jìn)入少雨期，降水量均值低于多年平均值54.9 mm，偏少8.1%。從黃臺(tái)橋站各年降水量變化可以看出，降水量年際變化較大，豐枯水年
山東水利 2018年7期2018-08-17
- 耕作方式與長(zhǎng)期定位施肥對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)
加10%以上為豐水年[17]。本試驗(yàn)僅對(duì)3個(gè)輪作周期中的9年冬小麥產(chǎn)量性狀變化進(jìn)行分析。表1 試驗(yàn)前及生產(chǎn)年0～40 cm土層養(yǎng)分平均含量Table 1 Average nutriment content of 0-40 cm soil layer at pre-planting and production years1.3 測(cè)定項(xiàng)目1)冠層溫度(canopy temperature,CT)：2016年在冬小麥灌漿中后期，采用國(guó)產(chǎn)BAU-1型手持式紅外測(cè)
草業(yè)學(xué)報(bào) 2018年7期2018-07-30
- 基于SWAT的灃河流域水文特征研究
結(jié)果見(jiàn)圖1。（豐水年）時(shí)徑流量為3.30億 m3，P=50%（平水年）時(shí)徑流量為2.11億 m3，P=75%（枯水年）時(shí)徑流量為 1.71億 m3。最終確定灃河流域在2003年為豐水年，2005年為平水年，2004年為枯水年，然后進(jìn)行不同代表年降雨量和泥沙量計(jì)算。2 灃河全流域不同代表年計(jì)算結(jié)果運(yùn)用SWAT模型對(duì)灃河全流域2003年（豐水年）、2005年（平水年）、2004年（枯水年）三個(gè)不同代表年降雨量和泥沙量進(jìn)行計(jì)算，得到的降雨量和泥沙量模擬結(jié)果見(jiàn)表1
陜西水利 2018年3期2018-06-13
- 諾敏河下游古城子水文站徑流特性分析
流的周期性具有豐水年組與枯水年組交替變化的規(guī)律。差積曲線是年徑流代表性分析中較常見(jiàn)和有效的分析方法。當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)差積曲線總的趨勢(shì)是上升的，為豐水期；當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)差積曲線總的趨勢(shì)是下降的，為枯水期。古城子水文站年徑流量有豐枯交替變化的規(guī)律：63年系列中，包含了二個(gè)豐水年組與枯水年組的變化周期。第一個(gè)周期最高點(diǎn)出現(xiàn)在1963年，最低點(diǎn)出現(xiàn)在1979年，變化周期為28年。第二個(gè)周期最高點(diǎn)出現(xiàn)在1998年，最低點(diǎn)出現(xiàn)在1982年，變化周期為35年，期間周期有一些小
東北水利水電 2017年9期2017-09-19
- 夏閑期覆蓋配施氮肥對(duì)旱地小麥土壤水分及氮素利用的影響
粒的貢獻(xiàn)率均以豐水年最高，欠水年最低，豐水年、平水年較欠水年分別提高產(chǎn)量80%、69%，提高水分利用效率7%、20%，提高氮素利用效率6%、5%。夏閑期覆蓋較不覆蓋，播種期0—300 cm土壤蓄水量顯著提高，達(dá)50—62 mm；花前各生育時(shí)期土壤蓄水量顯著提高，各生育時(shí)期植株氮素積累量提高，籽粒氮素積累量顯著提高；豐水年和平水年拔節(jié)后各階段氮素積累量顯著提高，花前葉片和穗氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率提高；欠水年花前各階段氮素積累量及其所占比例提高，花前莖稈+莖鞘
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年15期2017-09-11
- 陜西省降水資料代表性及豐枯變化規(guī)律分析
水年判斷標(biāo)準(zhǔn)：豐水年為降水量頻率P表1 陜西省降水量代表站情況年降水量連豐、連枯統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)表2)分析表明：全省所有站連豐、連枯期以2 a出現(xiàn)次數(shù)最多，3 a次之，5 a或5 a以上連豐期、連枯期也有出現(xiàn)。如：安康站發(fā)生1979-1984年6 a最長(zhǎng)連豐期，黑峪口站發(fā)生1993-1998年6年最長(zhǎng)連枯期；有些站連豐、連枯期雖不是很長(zhǎng)，但均值偏離長(zhǎng)系列均值程度較大。如：連豐3 a(1963-1965年)的澇峪口站K豐達(dá)1.79，連豐2 a(1980-1981年)
地下水 2017年4期2017-08-28
- 基于SWAT模型的寒旱區(qū)積雪與融雪期徑流模擬應(yīng)用研究
——以錫林河流域上游為例
果2.2.1 豐水年積雪融雪期徑流模擬(1)豐水年。積雪融雪期徑流豐水年模擬結(jié)果顯示：率定期中，Ens=0.98，R2=0.99；驗(yàn)證期中，Ens=-0.01，R2=0.31。驗(yàn)證期中 偏低，原因來(lái)自1998年特大暴雨。圖6為豐水年模擬結(jié)果。圖6 豐水年SWAT 2012模型融雪徑流模擬結(jié)果Fig.6 Flow simulation result of SWAT 2012 model in wet year(2)偏豐水年。積雪融雪期徑流偏豐水年模擬結(jié)果顯示
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2017年2期2017-03-22
- 河北省山前平原種植業(yè)水資源供需及節(jié)水潛力研究
降水年型劃分為豐水年、枯水年和常年：將1980～2012年的年降水量由多到少進(jìn)行排序，將排名前8位的年份劃分為豐水年，將排名后8位的年份劃分為枯水年，其余年份均為常年。以2010～2012年作為現(xiàn)狀年。4個(gè)年型的平均降水量分別為644.72、393.49、493.88和531.23 mm。通過(guò)可利用灌溉水量（Wirr）、可利用降水量（Wrai）、有效消耗水量（Wval）和主要作物的經(jīng)濟(jì)需水量（Wdem）數(shù)據(jù)，計(jì)算獲得可利用水量（Wsup）、供需偏離度（Wd
河北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年4期2017-03-19
- 不同降水年型和施磷水平對(duì)小麥產(chǎn)量的效應(yīng)
型、平水年型和豐水年型，深入分析不同降水年型和施磷水平對(duì)小麥產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及磷肥貢獻(xiàn)率的影響。【結(jié)果】干旱年型下各處理的小麥產(chǎn)量、千粒重、穗粒數(shù)、公頃有效穗數(shù)與平水年型相比呈降低趨勢(shì)，豐水年型下則呈增加趨勢(shì)；與平水年型相比，干旱年型的肥料貢獻(xiàn)率呈增加趨勢(shì)，豐水年型的肥料貢獻(xiàn)率呈降低趨勢(shì)；干旱年型、平水年型、豐水年型以及30年均值中，隨施磷水平的提高，小麥產(chǎn)量、千粒重、穗粒數(shù)呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)；公頃有效穗數(shù)在干旱年型呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，平水年型、豐水年
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年2期2017-02-24
- 月球赤緯角與豐滿水庫(kù)來(lái)水規(guī)律研究
7年特大洪水、豐水年的預(yù)測(cè)結(jié)論。月球赤緯角；水庫(kù)來(lái)水規(guī)律；大洪水；豐滿水庫(kù)1 月球赤緯角對(duì)洪水的影響月球視運(yùn)動(dòng)軌道（白道）面與地球（天球）赤道面之間的夾角稱為月亮赤緯角（亦稱白赤交角）。這個(gè)角度是不斷變化的，最小時(shí)為18.50°，最大時(shí)為28.50°,運(yùn)動(dòng)周期為18.6年。這個(gè)周期與日月食的沙羅周期(18年11日8小時(shí))接近，另外，潮汐周期中一個(gè)重要的周期也是18.6年。數(shù)據(jù)顯示，月亮赤緯角最大時(shí)產(chǎn)生的地殼容積變化是赤緯角最小時(shí)的2.3倍。因此，月球運(yùn)動(dòng)引
東北水利水電 2016年4期2016-09-30
- 田灣河流域梯級(jí)水電站聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度淺析
資料設(shè)計(jì)典型年豐水年64～65年、平水年67～68年、枯水年95～96年進(jìn)行了模擬計(jì)算，并得出相關(guān)的結(jié)論：一是豐水年64～65年最小出力值按照平均水平設(shè)置為290MW，期末平均值按照平均值設(shè)置成為2886m。平水年67～68年，相對(duì)應(yīng)的數(shù)字是286MW和2886m?？菟?5～96年，相對(duì)應(yīng)的數(shù)字設(shè)定成為255MW和2886m，見(jiàn)表1。優(yōu)化的結(jié)果需要用數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行真實(shí)的表達(dá)，由此將豐水年、平水年、枯水年的豐、平、枯期的電量展示出來(lái)能夠讓我們一目了然掌握全貌。
中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品 2015年4期2015-05-11
- 伊洛河徑流變化特征分析
年、平水年、偏豐水年和豐水年5種年型：P>20%為豐水年；10%利用上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)伊洛河黑石關(guān)站1951-2010年共60a的年徑流系列進(jìn)行豐、平、枯水年的劃分，各年代的豐、平、枯水年統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1?？梢钥闯觯谅搴幽陱搅飨盗胸S枯變化明顯，年際變化幅度劇烈。豐水年份在整個(gè)徑流系列中占比較少，僅占31.70%，且多集中在20世紀(jì)90年代之前，50年代曾出現(xiàn)連續(xù)7a（1952-1958年）的最長(zhǎng)連豐年份，90年代之后僅出現(xiàn)2次豐水年份?？菟攴菰谡麄€(gè)徑流系列中占
河南水利與南水北調(diào) 2015年21期2015-04-04
- 基于SWAT模型的內(nèi)蒙古錫林河流域降水-徑流特征及不同水文年徑流模擬研究
，即平水年>偏豐水年>豐水年>偏枯水年>枯水年，體現(xiàn)出SWAT模型在中國(guó)北方寒旱區(qū)豐水年和平水年具有較好的可操作性。徑流模擬; 水文年; SWAT; 錫林河流域錫林郭勒草原位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，是我國(guó)溫帶典型草原的核心分布區(qū)和重要的草地畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，同時(shí)也是我國(guó)北方草原牧區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶的重要組成部分。它就像是我國(guó)北方一道綠色的生態(tài)屏障，能有效地阻止草原腹地的土壤侵蝕、沙化及來(lái)自中亞和我國(guó)西部的沙塵侵害，對(duì)于維持整個(gè)華北地區(qū)，特別是京、津地區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全
水土保持研究 2014年5期2014-09-21
- 無(wú)極縣降水量變化對(duì)地下水位的影響分析
量年際變化大，豐水年降水量最大能達(dá)到枯水年的2倍以上，且年內(nèi)分布不均，汛期(6－9月)降水占全年的75%以上。3.2 無(wú)極縣地下水位變化規(guī)律無(wú)極縣淺層地下水的變化特征主要受人工開(kāi)采和降水補(bǔ)給的影響。自2000年以來(lái)，年度地下水位基本呈下降趨勢(shì)，地下水位的變化緊隨降水的多少而變化，降水量大，水位則高，反之則低。降水對(duì)地下水的補(bǔ)給具有滯后的同步性，時(shí)間大概在1至2個(gè)月之間。年內(nèi)各月地下水位基本遵循1－3月為平穩(wěn)階段，6－10月為水位回升階段，3－6月、10－1
地下水 2014年2期2014-06-07
- 定襄縣淺層地下水與降水關(guān)系分析
關(guān)系，基本上是豐水年地下水位上升，枯水年地下水位下降。埋深較淺的DXX15#站受降水的影響相對(duì)埋深較深的DXX27#站明顯。埋深越淺受降水影響越顯著。圖2 DXX15#豐、平、枯年埋深曲線圖由圖2 DXX15#、圖3 DXX27#豐、平、枯年埋深曲線圖可看出，在不同典型年的同一時(shí)期豐水年的埋深最小，枯水年的埋深最大，平水年埋深居中，這也說(shuō)明降水對(duì)淺層地下水補(bǔ)給作用的結(jié)果。年內(nèi)的埋深變化基本是農(nóng)灌期4月初到5月份和6月中旬到7月份由于開(kāi)采集中導(dǎo)致水位下降，形
地下水 2013年1期2013-12-14
- 鴨綠江上游徑流特性分析
的2.58倍，豐水年年徑流量是平水年的1.36倍，枯水年徑流量是平水年的71.4%。長(zhǎng)白站多年平均徑流量為9.929億m3，而實(shí)測(cè)最大豐水年的年徑流量為多年平均徑流量的1.77倍，實(shí)測(cè)最枯年的年徑流量只有多年平均徑流量的 68.6%，見(jiàn)圖2。2）年徑流量在多年變化中有豐水年組和枯水年組交替出現(xiàn)的現(xiàn)象。1997—1998年是枯水年組，這一段的平均年徑流量比正常年份偏少26.2%；1971—1975年基本是豐水年組，這一段的平均年徑流量比歷年平均值偏多9.8%
東北水利水電 2012年12期2012-09-19
- 尼爾基水庫(kù)中長(zhǎng)期水文預(yù)報(bào)
替、豐枯連續(xù)、豐水年段和枯水年段交替出現(xiàn)的規(guī)律。以10年滑動(dòng)平均線的谷年到下一個(gè)谷年為一個(gè)循環(huán)周期，則一個(gè)周期內(nèi)包含了一個(gè)豐水年段和一個(gè)枯水年段。10年滑動(dòng)平均線向上為豐水年段、向下為枯水年段。在一個(gè)循環(huán)周期內(nèi)部，又表現(xiàn)出豐枯水年波動(dòng)起伏的特點(diǎn)，稱為循環(huán)波動(dòng)。圖1 尼爾基水庫(kù)逐年平均流量過(guò)程線（1898—2009年）尼爾基水庫(kù)的年徑流過(guò)程是呈波浪式運(yùn)行的。一個(gè)完整的循環(huán)周期包括了7峰7谷共14個(gè)波浪。其中豐水年段9個(gè)波浪、枯水年段5個(gè)波浪。2010年處于第
東北水利水電 2012年4期2012-09-19
- 宿鴨湖水庫(kù)年徑流特征及豐枯劃分初探
年、平水年、偏豐水年和豐水年5種年型。（一）徑流豐平枯概念在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《水文基本術(shù)語(yǔ)和符號(hào)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50095-98）中，對(duì)河川徑流豐、平、枯概念作了以下明確解釋：1.豐水年：年河川徑流量顯著大于正常值（多年平均值）的年份。2.平水年（中水年）：年河川徑流量接近正常值（多年平均值）的年份。3.枯水年：年河川徑流量顯著小于正常值（多年平均值）的年份。（二）宿鴨湖水庫(kù)徑流豐、平、枯劃分方法將宿鴨湖水庫(kù)年徑流量Wi用《水文情報(bào)預(yù)報(bào)規(guī)范》（GB/T 22482
河南水利與南水北調(diào) 2011年10期2011-03-05
- R/S分析在水庫(kù)流域降水變化趨勢(shì)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用
100mm稱為豐水年，則自1957年以來(lái)，共出現(xiàn)過(guò)15個(gè)豐水年（見(jiàn)表1），若把1956年作為計(jì)算零點(diǎn)，那么得到的時(shí)間序列為（將1989年以后的資料留作驗(yàn)證之用）：表1 漳河水庫(kù)降水量大于1100mm的年份及R（τ）/S（τ）計(jì)算經(jīng)過(guò)計(jì)算，可得到H、α及R（τ）/S（τ）的關(guān)系式，從預(yù)報(bào)效果來(lái)看，雖然整個(gè)過(guò)程都是嚴(yán)格的數(shù)學(xué)推導(dǎo)過(guò)程，但有部分年份計(jì)算結(jié)果不太理想。究其原因，一是豐水年出現(xiàn)的時(shí)間序列并非是真正意義上的布朗運(yùn)動(dòng)［3］；二是誤差是客觀存在的，如預(yù)測(cè)下
水科學(xué)與工程技術(shù) 2010年4期2010-06-26