摘 要：為全面評估中國—孟加拉國自由貿(mào)易協(xié)定的可行性及經(jīng)濟效應，本文基于2011—2022年中孟雙邊貿(mào)易的詳細數(shù)據(jù)，從政治、經(jīng)濟兩個方面分析中孟自貿(mào)區(qū)的建立基礎，并運用GTAP模型評估中孟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應。結(jié)果表明：建立中孟自貿(mào)區(qū)可為兩國帶來明顯的正向貿(mào)易效應，但需重點關注關稅和非關稅下降對孟加拉國的貿(mào)易條件帶來的不良影響；總體來看，不同的開放設定對兩國宏觀層面的指標影響存在差異，同時由于兩國要素稟賦不同，中孟兩國產(chǎn)業(yè)所受影響具有非對稱性，建立自貿(mào)區(qū)對兩國部分產(chǎn)業(yè)有一定的不利沖擊。文章基于上述結(jié)論給出相應對策，以期為中孟自貿(mào)區(qū)的建立提供理論支持和政策參考。

關鍵詞：中孟自由貿(mào)易區(qū)；貿(mào)易效應；動態(tài)GTAP模型；非關稅壁壘；國際貿(mào)易

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）09（b）--05

1 提出問題

從21世紀開始，全球經(jīng)濟一直在適應國際形勢的變化，國際區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的范圍和層次不斷擴大，已經(jīng)成為全球經(jīng)濟發(fā)展的長期趨勢。

對于任何發(fā)展中的國家來說，與其他國家建立自由貿(mào)易協(xié)定有助于在多邊貿(mào)易制度的執(zhí)行機制無法實現(xiàn)最大程度減少歧視和防止新保護主義抬頭的目標的情況下，保障進入重要海外市場的機會。

與此同時，中國已經(jīng)明確認識到世貿(mào)組織多邊框架下的貿(mào)易自由化與雙邊或區(qū)域論壇下的貿(mào)易自由化之間的互補性，截至2023年12月，我國已與其他國家簽訂了22個自貿(mào)區(qū)協(xié)議，正在談判的自貿(mào)區(qū)有10個，還包括孟加拉國在內(nèi)的8個正在研究的自貿(mào)協(xié)定。與此同時，孟加拉國也一直在考慮與中國簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，以增加對中國市場的出口。

在這種背景下，本文試圖解決一系列問題。擬議中的中孟自由貿(mào)易協(xié)定對其成員國的福利和整體宏觀經(jīng)濟影響是什么？就產(chǎn)出和進出口而言，對任何特定行業(yè)可能產(chǎn)生的不良影響是什么？本文試圖用一個全球貿(mào)易分析模型來回答這些問題。

2 中孟自貿(mào)區(qū)建立基礎

2.1 政治基礎——中孟已建立戰(zhàn)略合作伙伴關系

中國和孟加拉國的政治基礎較為穩(wěn)定，自1975年兩國建交，中孟雙邊關系一直保持著良好、穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。

兩國領導人之dxfiP4VRjeqnruSqkKOTGAanm1JDDQgGjmH4suhgWpw=間頻繁進行互訪，合作領域不斷拓展。同時，孟加拉國不僅是“一帶一路”沿線的重要節(jié)點，還是南亞地區(qū)首個積極響應并參與“一帶一路”的國家。

孟加拉國總理齊亞·拉赫曼執(zhí)政以來，積極發(fā)展同中國的關系，1978年3月，李先念副總理以中國領導人身份首次訪問孟加拉國，雙方達成了經(jīng)濟技術和科技合作協(xié)定。在此后的45年間，雙方在經(jīng)濟、科技、運輸、貿(mào)易、投資和文化交流等方面簽訂了近50余項雙邊合作協(xié)定，大力推動了雙方在各個領域的交流與合作。

目前，中國和孟加拉國都意識到加強合作、推動多元化發(fā)展的緊迫性和必要性。中孟自由貿(mào)易區(qū)的建成，除了可以增加兩國之間的貿(mào)易量之外，還能推動中國和孟加拉國的產(chǎn)品進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2.2 經(jīng)濟基礎——中孟兩國經(jīng)濟合作日趨緊密

中國是孟加拉國第一大貿(mào)易伙伴，孟加拉國是中國的重要貿(mào)易伙伴，也是中國重要的承包工程市場和投資市場，2022年，中孟進出口總額277.9億美元，同比增長10.7%；中國對孟加拉國直接投資1.87億美元，同比下降22.1%。

2021年9月28日，“中國和孟加拉國經(jīng)貿(mào)合作論壇”在線上舉行，兩國官員、企業(yè)人士共百余人參加，經(jīng)濟貿(mào)易合作已成為促進雙邊關系穩(wěn)健發(fā)展的“壓艙石”和“穩(wěn)定器”，“一帶一路”與“金色孟加拉夢想”逐漸融合，正在創(chuàng)造日益豐碩的合作成果。

2.1.1 中孟雙邊貿(mào)易的互補性分析

出口相似度指數(shù)用于評估兩國在相同出口市場中出口產(chǎn)品的相似程度，其取值范圍為（0，100），數(shù)值越接近100表示兩國競爭性越高，反之則表明互補性越強。計算公式為：

式中，ESIij代表i國與j國的出口產(chǎn)品相似度；K代表共同出口市場，Xiik和Xik分別代表i國出口到K市場h商品的出口額和總出口額；Xhjk和Xjk分別代表j國出口到K市場h商品的出口額和總出口額。

截至2022年，中國對美國的出口額達到3250.11億美元，占中國出口總額的首位。與此同時，美國也是孟加拉國最大的出口貿(mào)易伙伴，對其出口額達到50.83億美元。美國同時是中國和孟加拉國的主要出口市場，本文選取美國作為測算ESI指數(shù)的第三方市場。

根據(jù)表1數(shù)據(jù)，中國和孟加拉國對美國市場的出口相似度指數(shù)呈現(xiàn)出兩個主要特征：第一，ESI的數(shù)值在14.17～18.47浮動，幅度相對較小。在這12年間，兩國的ESI波動幅度為4.58，說明兩國向美國市場出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對來說比較穩(wěn)定，同時兩國出口商品具有競爭性的浮動較為有限。第二，ESI值相對較低，表示中國和孟加拉國向美國市場輸出的商品結(jié)構(gòu)相似度較低，兩國出口貿(mào)易的競爭性不強。

2.1.2 中孟雙邊貿(mào)易結(jié)合度分析

衡量兩國之間的貿(mào)易依存度通常使用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。如果TII＞1，就表示兩國雙邊貿(mào)易的聯(lián)系緊密；反之，TII＜1，則情況正好相反。計算公式為：

式中：TIIij表示兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Xij和Xij分別表示i國對j國的出口額和i國的出口總額；Mj和Mw分別表示j國的進口總額和全球進口總額。

從表2可以看出，2011—2022年，孟加拉國對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，表明孟加拉國對中國在貿(mào)易上較為疏遠。同時，中國對孟加拉國的貿(mào)易結(jié)合度處于1.1～1.33，均大于1，表明兩國之間在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密，具有較強的依存關系?？傊?，中國的結(jié)合度指數(shù)遠遠高于孟加拉國，這意味著中國對孟加拉國市場的依賴程度更高。

3 建立中孟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應

3.1 模型說明

本文采用GTAP模型對中孟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應進行模擬評估。該模型應用古典經(jīng)濟學理論，包括GDP、資本存量、進出口貿(mào)易、社會福利、生產(chǎn)和消費等變量指數(shù)，借助其中包含的不同經(jīng)濟模塊，通過其設定的函數(shù)方程相互連接，可以在關稅、貿(mào)易便利化水平等沖擊設定下反映不同模塊的變化情況。本文選用包含141個國家（或地區(qū)）的年度數(shù)據(jù)的GTAP10.0版本和數(shù)據(jù)庫，其中同時涵蓋世界95%的GDP和90%的人口。

為探究中孟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應，本文將GTAP第十版數(shù)據(jù)庫中的141個國家和地區(qū)分為三類：中國（CHN）、孟加拉國（BGD）和世界其他國家和地區(qū)（Rest of World）。

此外，為了對其自貿(mào)區(qū)建立后的貿(mào)易效應進行全面分析，本文將GTAP數(shù)據(jù)庫中所包含的65個產(chǎn)業(yè)部門劃分為谷物和作物、畜牧業(yè)和肉制品、自然資源等10個類別。

3.2 情景設計

本文采用Walmsley（2000）提出的動態(tài)遞歸方法，借助CEPII在2021年11月發(fā)布的EconMAP_3.1_ssp5的全球預測數(shù)據(jù)，將GTAP10.0數(shù)據(jù)庫中各國2014年的GDP、人口數(shù)量、資本存量、熟練勞動力和非熟練勞動力等數(shù)據(jù)作為遞推的基期數(shù)據(jù)，利用RunGTAP3.70對這五個指標進行動態(tài)遞歸。

為保證最終數(shù)據(jù)的準確，遞歸過程分為三次執(zhí)行，最終將GTAP中的數(shù)據(jù)遞歸至2026年。目前，關稅壁壘和非關稅壁壘常被用作促進兩國貿(mào)易的常用工具，在自貿(mào)區(qū)建設的貿(mào)易效應研究中更為普遍。

基于此，本文設定兩種模擬情景：關稅壁壘下降100%；關稅壁壘下降100%的同時非關稅壁壘下降5%。最后通過與基準情景進行比較，從宏觀和微觀兩個層面對中國和孟加拉國建立自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應進行深入探討。

3.3 結(jié)果分析

（1）宏觀層面。如表3所示，從兩種情景的模擬結(jié)果來看，中國和孟加拉國自貿(mào)區(qū)的建立對雙方都具有積極的貿(mào)易效應。具體來說，社會福利方面，情景一實施后，中國整體的社會福利增加1604.29百萬美元，而孟加拉國相對減少508.39百萬美元，同時世界其他國家和地區(qū)的社會福利減少588.94百萬美元。

而在情景二下，中國社會福利的增加值是情景一的1.33倍，孟加拉國的增加值由情景一的負值轉(zhuǎn)變?yōu)檎担渌麌液偷貐^(qū)減少873.49百萬美元。國內(nèi)生產(chǎn)總值方面，在兩種情景下，中國和孟加拉國的國內(nèi)生產(chǎn)總值都有不同程度的提升，情景二項下的提升數(shù)值大于情景一項下的數(shù)值，而全球總體生產(chǎn)總值則呈現(xiàn)下降趨勢。

貿(mào)易條件方面。兩種情景下中國的貿(mào)易條件都展現(xiàn)出不同程度的提升，分別為0.0458%和0.0582%；而孟加拉國的貿(mào)易條件展現(xiàn)出不同程度的惡化，分別減少2.0786%和2.3832%。綜合來說，整體的世界貿(mào)易條件處于下降態(tài)勢。

進出口增長率方面。兩種情景下孟加拉國的進出口增長率都展現(xiàn)出10%以上的大幅度增長，這說明實行零關稅和降低非關稅壁壘的措施可以在很大程度上帶動孟加拉國的對外貿(mào)易，而對于中國而言，兩種情景下的開放措施只能較小幅度拉動進出口增長率，其中一個原因可以歸結(jié)為中國的進出口基數(shù)較大。

（2）微觀層面。微觀層面的中孟自由貿(mào)易區(qū)建立帶來的貿(mào)易效應已在表4和表5中詳細展示。

情景一實施后（表4），中國的谷物和作物、紡織及制衣業(yè)、公共事業(yè)與建設等產(chǎn)出增長較為明顯，分別為0.1656%、0.0152%和0.0124%；輕工業(yè)和其他服務業(yè)的產(chǎn)出略微增長，分別為0.0048%和0.0007%。在同一情景下，孟加拉國的紡織及制衣業(yè)除呈現(xiàn)增長外，其他產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)下降，尤其是輕工業(yè)及重工業(yè)下降較多，分別為11.0735%和8.7045%。關稅壁壘下降100%后，兩國的紡織及制衣業(yè)產(chǎn)出受益，但對孟加拉國的其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出造成不同程度的影響。

在產(chǎn)業(yè)出口方面，中國各產(chǎn)業(yè)出口量均有所增加，其中自然資源出口增加最為顯著，達234.6608%；而孟加拉國的紡織及制衣業(yè)的產(chǎn)品出口額增加較大，上升47.4603%。這說明，關稅壁壘下降100%對中國的出口影響相對較大，而對孟加拉國總體出口額的影響相對較小。

在產(chǎn)業(yè)進口方面，中國的谷物和作物、畜牧業(yè)和肉制品、加工食品、公共事業(yè)與建設、交通與通信及其他服務業(yè)的進口呈下降趨勢，其他產(chǎn)業(yè)進口量增長；而孟加拉國各產(chǎn)業(yè)進口量均呈增加趨勢，自然資源和谷物作物的進口增加最為顯著，分別為225.754%和130.1111%。

情景二實施后，中孟雙方不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和進出口額出現(xiàn)了不同程度的變化，詳見表5。在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出方面，對中國而言，相較于情景一，紡織及制衣業(yè)和其他服務業(yè)是主要變化領域，前者產(chǎn)出下降0.0261%，后者增加了一倍。對孟加拉國來說，紡織及制衣業(yè)產(chǎn)出大幅上漲10.94%，其他產(chǎn)業(yè)相對基準情況均呈現(xiàn)負增長，其中輕工業(yè)受影響最大，下降15.3207%。這顯示出同時削減5%的非關稅壁壘和降低100%的關稅壁壘對孟加拉國的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出有一定負面影響。在出口方面，中國各產(chǎn)業(yè)出口均呈增長態(tài)勢，自然資源增幅最大，是情景一的兩倍。孟加拉國各產(chǎn)業(yè)出口也增長，但增速相對較低，最大增長體現(xiàn)在紡織及制衣業(yè)，達到94.3743%。至于進口方面，中國和孟加拉國各產(chǎn)業(yè)進口均增加，自然資源增幅最大，分別為73.2333%和455.8696%。

總體而言，情景二對中國和孟加拉國的進出口總額都產(chǎn)生了顯著的促進作用，對兩國的進出口貿(mào)易而言是有益的，同時孟加拉國的進出口貿(mào)易平衡也會得到一定程度的改善。因此，中國和孟加拉國自貿(mào)區(qū)的建立不能僅僅關注于關稅壁壘的削減，還需進一步研究如何提高雙方的貿(mào)易便利度，降低非關稅壁壘，以達到兩國貿(mào)易協(xié)同發(fā)展的目的。

4 結(jié)語

本文基于2011—2022年中孟的雙邊貿(mào)易情況，分析了雙方建立自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟基礎和政治基礎，采用遞歸到2026年的數(shù)據(jù)庫，借助GTAP模型評估中孟兩國的貿(mào)易效應，得出以下結(jié)論：

首先，情景一和情景二都顯示中孟自由貿(mào)易區(qū)的建立會對兩國的經(jīng)濟與貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生一定程度的促進作用。模擬結(jié)果顯示，關稅壁壘和非關稅壁壘同時下降會促進中孟兩國的貿(mào)易創(chuàng)造和經(jīng)濟增長，相對而言，非關稅壁壘下降對兩國整體狀況的提升影響更為顯著。

其次，基于兩國要素稟賦的不同，中孟兩國的產(chǎn)業(yè)在建立自貿(mào)區(qū)之后受到的影響存在非對稱性。

最后，貿(mào)易零關稅對中國的出口和孟加拉國的進口有顯著促進作用，尤其在自然資源方面，有利于提升兩國的資源利用效率。

首先，兩國應加快在非關稅壁壘方面的合作，借助“一帶一路”和“孟中印緬經(jīng)濟走廊”提升兩國的貿(mào)易便利化水平。根據(jù)研究，削減非關稅壁壘的效果更為顯著，因此，中孟兩國應積極研究如何加快推動雙方的貿(mào)易便利化進程。其次，制定靈活且具有針對性的產(chǎn)業(yè)政策。自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應對雙方的部分產(chǎn)業(yè)都存在不利，為保護本國產(chǎn)業(yè)，應根據(jù)現(xiàn)實需求制定不同的政策。最后，在對產(chǎn)業(yè)制定補償措施的同時推動雙方合作機制的構(gòu)建。根據(jù)產(chǎn)業(yè)受沖擊程度，將其分為一般產(chǎn)業(yè)或例外產(chǎn)業(yè)，對不同產(chǎn)業(yè)屬性制定不同的貿(mào)易政策。

參考文獻

戴永紅，周禹朋.“一帶一路”背景下中孟經(jīng)貿(mào)合作的機遇、風險與對策[J].當代世界，2018（6）：72-75.

胡藝，楊晨迪，沈銘輝.“一帶一路”背景下中國與南亞諸國貿(mào)易潛力分析[J].南亞研究，2017（4）：78-92+153-154.

Tunviruzzaman， Reza et al.“Economic & geopolitical opportunities and challenges for Bangladesh.”International Journal of Research in Business and Social Science （2147- 4478） （2021）： n. pag.

Wang， Rong and Jun Zhang. “Study on the Economic Effects of China-SAARC FTA： Based on GTAP Model.” （2018）.

張軍，路澤禪.中蒙自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應評估： 基于動態(tài)GTAP模型的模擬分析[J].國際商務研究，2021，42（6）：85-95.

梁江艷，高志剛.自由貿(mào)易區(qū)建立對經(jīng)濟增長的影響機制與經(jīng)濟效應研究： 基于中巴自貿(mào)區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（7）：20-34.

Nie， Qing. Analysis of Economic Effects of the Establishment of the Brics Free Trade Zone—Based On the Gtap-E Model. International Journal of Business & Management Studies （2023）： n. pag.

蔡松鋒，張亞雄.跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）對金磚國家經(jīng)濟影響分析： 基于含全球價值鏈模塊的動態(tài)GTAP模型[J].世界經(jīng)濟研究，2015（8）：79-87+128-129.

Itakura， Ken and Hiroshi Kristen Schultz Lee. “Estimating the Effects of the CPTPP and RCEP in a General Equilibrium Framework with Global Value Chains.” （2019）.

李新興，蔡海龍，蔡松鋒等.RCEP未來發(fā)展前景及潛在影響研究： 基于GTAP模型[J].宏觀經(jīng)濟研究，2020（7）：165-175.

于志東，張冊，錢國楠，等.中加自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應評估： 基于動態(tài)GTAP模型的模擬分析[J].物流研究，2023（3）：23-30.