尹垚冰

有人說“識時務(wù)者為俊杰”。依我看，識沖突者亦可為俊杰。沖突可造英雄，可識莽夫，可彰智者，可顯愚人。面對沖突，不莽撞、不畏懼，冷靜看待，理智應(yīng)對，在穩(wěn)定中保存實力，在沖突中謀求發(fā)展，方是明智之舉。

何為沖突？它可以是現(xiàn)實中的利益之爭，也可以是百家爭鳴的學(xué)術(shù)之爭，亦可以是近代有志之士的救國之探……不可否認(rèn)，沖突會帶來不確定性，會使原有的秩序被打破，“是否應(yīng)避免沖突”——這是一個關(guān)于“求穩(wěn)還是求新”的問題，需要智者的理性選擇。

面對沖突，有時“避”是最優(yōu)解。但真正理性的人選擇避免沖突并非單純地逃避?！氨堋辈皇恰疤印?，“避”是一種主動的理性選擇，而非被動地?zé)o奈后退?！氨堋笔菣?quán)衡得失之后的最佳選擇。恰如紅軍長征，是主動尋求突破、化被動為主動的保存實力之舉。又如勾踐的臥薪嘗膽，避免沖突不是懦弱怕死，而是休養(yǎng)生息、養(yǎng)精蓄銳，是謀定而后動，知止而后得。而當(dāng)局勢緩和穩(wěn)定之時，惡意地挑起爭端，引發(fā)沖突，則會成為眾矢之的，此謂“以亂易整，不武”。

但我們也應(yīng)認(rèn)識到，避免沖突有一定的原則和前提的，它是以發(fā)展為最終目標(biāo)的。避免沖突不是無腦地“躺平”與放棄。當(dāng)沖突已經(jīng)爆發(fā)，且已然或必然會造成重大損失之時，一味龜縮不出者也終將錯失發(fā)展良機，為時代所拋棄。我們主張和而不同、以和為貴，認(rèn)可人類命運共同體。我們必須認(rèn)識到，在涉及原則、底線等問題時，沖突是不應(yīng)也不能回避的，此時，直面沖突比一味回避更有價值。這時，也只有直面沖突，以智面對，才能于變局中謀得發(fā)展。當(dāng)然，直面沖突并不意味著激化沖突，也并不是單純地為了爭吵，而是一種態(tài)度與原則的表達(dá)，是在變局中謀求突破與發(fā)展的審時度勢。

從這個意義上來說，沖突是一把雙刃劍。沖突本身并不能決定我們能否成功，真正能將我們引向成功的是我們面對沖突時的理性態(tài)度。沖突需要我們以自身經(jīng)驗的廣度與深度審時度勢：或冷靜看待，理性避免；或勇于面對，機智應(yīng)對。如此，才能在這個瞬息萬變的時代中尋找到適合自己的那條康莊大道。

然“荊岫之玉，必含纖瑕”。著眼現(xiàn)實，“躺平”“擺爛”等逃避沖突之風(fēng)盛行，以亂易整之事頻出。細(xì)細(xì)究之，皆因缺乏對沖突與發(fā)展的理性認(rèn)識。依我淺見，唯有冷靜、理智對待每一次沖突，于穩(wěn)定中修實力，在沖突中開新局，方能創(chuàng)個人之精彩，造時代之豐饒，助吾輩青年共筑海晏河清之未來。

【點評】 這是一篇思路清晰、辯證到位的論述文。全文圍繞“沖突”與“發(fā)展”的關(guān)系展開，厘清了核心概念，理性地分析了面對沖突“避”與“不避”的選擇標(biāo)準(zhǔn)，層層遞進(jìn)，有理有據(jù)。