王 瀅 熊劍平

(國(guó)防科技大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院 南京 210039)

進(jìn)入21世紀(jì),美國(guó)情報(bào)界已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到孫子情報(bào)思想的精妙,其中值得關(guān)注的重要人物就是羅伯特·克拉克[1]。羅伯特·克拉克既有在軍隊(duì)的任職經(jīng)歷,也有在院校開展學(xué)術(shù)研究的經(jīng)歷。在研究傳統(tǒng)情報(bào)學(xué)理論的基礎(chǔ)之上,他結(jié)合工作實(shí)際總結(jié)并創(chuàng)新了情報(bào)理論,備受世人關(guān)注?！秾O子兵法》是具有世界影響力的中國(guó)古代兵學(xué)著作,其中蘊(yùn)含豐富且完備的情報(bào)理論,包括情報(bào)搜集、情報(bào)分析、反情報(bào)理論等[2]。羅伯特·克拉克基于現(xiàn)代情報(bào)理論的研究,也關(guān)注到這本兵書,并對(duì)孫子情報(bào)思想有所借用和闡發(fā)。系統(tǒng)研讀羅伯特·克拉克著作中涉及《孫子兵法》的內(nèi)容,不僅可以考察美國(guó)現(xiàn)當(dāng)代情報(bào)理論的發(fā)展情況,也能夠幫助國(guó)人更好地研究和理解孫子情報(bào)思想的內(nèi)涵和價(jià)值。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于孫子對(duì)美國(guó)情報(bào)學(xué)界影響的研究并不多見(jiàn),僅《情報(bào)雜志》有論文涉及該領(lǐng)域。馬千繁研究邁克爾·I. 漢德?tīng)柶垓_理論,從軍事辯證法角度切入,認(rèn)為漢德?tīng)枌⑵垓_視為獲取優(yōu)勢(shì)的手段,與孫子相比有所欠缺,沒(méi)有認(rèn)識(shí)到欺騙是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)要求[3]。陳書臻關(guān)注到邁克·I.漢德?tīng)枌?duì)《孫子兵法》中欺騙理論的重視,進(jìn)而對(duì)二者欺騙理論進(jìn)行比較研究[4]。羅伯特·克拉克的著作經(jīng)常引用孫子,對(duì)孫子的“五事”給予了全新的解讀,他的建模分析法,多少也可以看出孫子“廟算”理論的影子[5]。還有學(xué)者指出,孫子用間思想不僅是美國(guó)情報(bào)界理論研究的教科書,還成為了他們情報(bào)工作的根本指導(dǎo)思想[6]。本文將羅伯特·克拉克作為集中研究對(duì)象,梳理羅伯特·克拉克對(duì)孫子情報(bào)搜集、情報(bào)分析、欺騙等理論的關(guān)注和借鑒,發(fā)現(xiàn)孫子情報(bào)理論與羅伯特·克拉克情報(bào)理論對(duì)接的關(guān)鍵點(diǎn),窺探孫子情報(bào)理論對(duì)美國(guó)情報(bào)理論界的影響情況。

1 情報(bào)搜集:整體認(rèn)識(shí)且功用吻合

在情報(bào)流程中,情報(bào)搜集是重要一環(huán)。它是了解對(duì)手實(shí)力、洞察對(duì)手意圖的主要工具之一,也是情報(bào)分析的主要依據(jù)。離開了可靠的情報(bào)材料,情報(bào)分析就成了無(wú)源之水或無(wú)本之木。因此,在情報(bào)工作中,情報(bào)搜集被放在最重要的位置[7]。兩千年前的孫子對(duì)此深有體會(huì),《孫子兵法》中對(duì)搜集下了不少筆墨,《虛實(shí)篇》論述“動(dòng)敵”而知,“故策之而知得失之地,作之而知?jiǎng)屿o之理,形之而知死生之地;角之而知有余不足之處”;《行軍篇》論述“相敵之法”;《地形篇》和《九地篇》論述了“知地”的方法原則,《用間篇》論述“五間”而知。受限于生產(chǎn)力水平,兩千多年前的孫子,總結(jié)的情報(bào)搜集手段較為有限,《孫子兵法》中的搜集理論也較為原始,但也已經(jīng)涵蓋了戰(zhàn)場(chǎng)偵察、諜報(bào)、地理空間情報(bào)多種搜集手段,羅伯特·克拉克也注意到孫子情報(bào)搜集理論的豐富性。《孫子兵法》基于冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)模式總結(jié)出的情報(bào)搜集經(jīng)驗(yàn),敏銳指出擅長(zhǎng)情報(bào)搜集的一方獲勝概率大,道出了情報(bào)搜集與戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)系。羅伯特·克拉克對(duì)孫子六地、用間理論都有關(guān)注,可以看出克拉克對(duì)孫子情報(bào)搜集理論的關(guān)注不是局限于單一章節(jié),而是從《孫子兵法》全篇整體考察,借用現(xiàn)代情報(bào)理論中的概念,如地理空間情報(bào)、人力情報(bào)等術(shù)語(yǔ)理解孫子情報(bào)搜集理論的內(nèi)涵要義,為理解《孫子兵法》的精髓與時(shí)代特征之間的契合點(diǎn)提供更多視角,羅伯特·克拉克從功用出發(fā)劃分情報(bào)搜集科目和孫子強(qiáng)調(diào)情報(bào)保障作戰(zhàn)的功用可以看出二者對(duì)情報(bào)搜集功用的認(rèn)知與定位具有吻合性。

羅伯特·克拉克對(duì)情報(bào)搜集的重視比之孫子亦不遑多讓,對(duì)情報(bào)搜集技術(shù)有著深刻的見(jiàn)解。關(guān)于情報(bào)搜集的專著,他就撰寫了三本,且對(duì)《孫子兵法》有很多引用。在《情報(bào)搜集的五大科目》一書開篇,他點(diǎn)出《孫子兵法》證明了兩千多年前情報(bào)搜集領(lǐng)域已經(jīng)有著作問(wèn)世,是情報(bào)搜集領(lǐng)域最早的著作之一[8]。在介紹地理空間情報(bào)時(shí),則特別提及孫子有關(guān)“六地”的理論,即:“地形有通者,有掛者,有支者,有隘者,有險(xiǎn)者,有遠(yuǎn)者”,遇“通”形要占領(lǐng)高地,“掛”形易往難返務(wù)必要乘敵不備、一擊即中,“支”形要誘敵半出而擊,“隘”形要搶占隘口,“險(xiǎn)”形要利用高地,“遠(yuǎn)”形要求不能輕易出擊。孫子對(duì)“六地”進(jìn)行分類分析,并結(jié)合戰(zhàn)法指導(dǎo)而談,可視為孫子從功用出發(fā)詮釋“六地”。從中也可以看出孫子對(duì)于情報(bào)搜集的重視,不僅僅重視偵察,而且重視情報(bào)對(duì)作戰(zhàn)的保障作用,對(duì)于如何借助情報(bào)有效地指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)也給出了因地制宜的解決方案。

孫子的觀點(diǎn)中蘊(yùn)含著古樸的地理空間情報(bào)理論,對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中自然地形有充分的認(rèn)識(shí),更為可貴的是,他提出了不同地形下相對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。羅伯特·克拉克對(duì)孫子有關(guān)“六地”的討論給予了高度的關(guān)注和認(rèn)可,他同樣也認(rèn)識(shí)到了孫子“六地”理論具有超越情報(bào)搜集直指戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的高明之處。當(dāng)然,關(guān)于地理空間情報(bào),《孫子兵法·九地篇》著墨最多,《九地篇》所論地理情報(bào)屬于戰(zhàn)略環(huán)境范疇,較《九地篇》之前又上升了一個(gè)層次,可惜的是在羅伯特·克拉克的著作中,并未提及這些?？梢?jiàn)他關(guān)注的更多是自然地理,關(guān)注的是戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的影響。

孫子在《用間篇》中耗費(fèi)大量筆墨對(duì)如何使用間諜進(jìn)行梳理和總結(jié)。所謂“用間”,在西方情報(bào)學(xué)界被稱作人力情報(bào),羅伯特·克拉克將其歸為文字情報(bào)的重要獲取渠道。人力情報(bào)作為最古老的情報(bào)獲取渠道,自情報(bào)工作出現(xiàn)伊始,就離不開間諜活動(dòng),針對(duì)人力情報(bào)工作的理論研究起源于《孫子兵法》,《用間篇》是古今中外最早的諜報(bào)理論專篇,這一點(diǎn)已經(jīng)在中西情報(bào)學(xué)界達(dá)成共識(shí)。孫子關(guān)于間諜的理論構(gòu)建跨越時(shí)間長(zhǎng)河,在兩千多年后的大洋彼岸也可以尋蹤覓跡,羅伯特·克拉克對(duì)此自然也會(huì)有所認(rèn)識(shí)。他在《情報(bào)搜集的五大科目》一書設(shè)有“人力情報(bào)”專章進(jìn)行論述,而且指出:“公元前五世紀(jì),中國(guó)將軍孫武的經(jīng)典戰(zhàn)略著作《孫子兵法》最早闡釋了人力情報(bào)?！盵8]從情報(bào)工作流程出發(fā),羅伯特·克拉克在《情報(bào)搜集的五大科目》一書中則將人力情報(bào)管理分為需求與任務(wù)、搜集、處理三個(gè)部分[8],這些管理原則孫子或多或少有所提及。諸如間諜的分類和使用、間諜活動(dòng)的組織領(lǐng)導(dǎo)、情報(bào)活動(dòng)的地位作用等論題,《用間篇》都有程度不同的討論,這些自然也會(huì)對(duì)羅伯特·克拉克有所啟示。關(guān)于間諜的分類和使用,羅伯特·克拉克根據(jù)工作方式的不同,將人力情報(bào)分為公開人力情報(bào)和秘密人力情報(bào)[9]。公開人力情報(bào)包括合法對(duì)外交往時(shí)的誘導(dǎo)和聯(lián)絡(luò)以及參觀觀察和審訊。誘導(dǎo)是以外交官和武官為代表在合法對(duì)外交往中進(jìn)行誘導(dǎo)談話獲情的方式,聯(lián)絡(luò)是情報(bào)組織間的情報(bào)共享。其中,秘密人力情報(bào)就是孫子十分重視的間諜工作。

關(guān)于人力情報(bào),羅伯特·克拉克也會(huì)更多地從功能角度出發(fā)進(jìn)行探討。他認(rèn)為,人力情報(bào)在軍事對(duì)抗中可以創(chuàng)造出決定性優(yōu)勢(shì)[8]。孫子認(rèn)為間諜能給戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝提供保障,通過(guò)巧妙用間,“必成大功”[2],二者揭示了人力情報(bào)與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系,從搜集情報(bào)到執(zhí)行欺騙,間諜都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,一直以來(lái)的科技進(jìn)步也沒(méi)有取代人力情報(bào)的地位,而是讓他變得更加強(qiáng)大。地理空間情報(bào)長(zhǎng)期依賴人力情報(bào),并將長(zhǎng)期如此[8]。羅伯特·克拉克用“依賴”定義地理空間情報(bào)和人力情報(bào)的關(guān)系,指明了人力情報(bào)的不可或缺性。

對(duì)于間諜的要求,羅伯特·克拉克主張優(yōu)秀的間諜應(yīng)具備四個(gè)特征:一是心甘情愿;二是有出入關(guān)鍵目標(biāo)的權(quán)限;三是易被周圍人信任;四是心理素質(zhì)高。孫子對(duì)間諜人員也提出了要求,“明君賢將,能以上智為間者,必成大功?！盵10]不僅是要求間諜人員要有“上智”,孫子對(duì)用間者也有標(biāo)準(zhǔn),“非圣智不能用間,非仁義不能使間,非微妙不能得間之實(shí)”。孫子提出的三項(xiàng)條件是逐級(jí)疊加,“圣智”是基本素質(zhì),“仁義”是道德要求,而“微妙”則是形容高深莫測(cè)的境界[2]。由此可見(jiàn),羅伯特·克拉克和孫子都對(duì)間諜都提出了極高要求,從側(cè)面反映出二人對(duì)人力情報(bào)工作所具有的高危險(xiǎn)性有充分認(rèn)識(shí)。因此,只有各方面都出眾的人,才能發(fā)展成為間諜,才能擔(dān)負(fù)起執(zhí)行搜集、欺騙等高難度任務(wù)。秘密人力情報(bào)工作不僅僅是情報(bào)搜集的重要內(nèi)容,同時(shí)也與欺騙密切相關(guān)。秘密人力情報(bào)要依靠欺騙才能發(fā)揮作用,是反情報(bào)行動(dòng)的重要載體。孫子將秘密人力情報(bào)工作分為“因間(鄉(xiāng)間)”“內(nèi)間”“反間”“死間”“生間”,在五間中最重視反間,“五間之事,主必知之,知之必在反間,故反間不得不厚也?！碧萍{德·丹尼爾和凱瑟琳·赫伯格在《戰(zhàn)略欺騙》一書中指出了孫子利用死間傳遞假情報(bào)作為欺騙手段[11]。秘密人力情報(bào)工作離不開欺騙,羅伯特·克拉克的認(rèn)識(shí)和孫子也是一致的。《孫子兵法·用間篇》指出:“凡軍之所欲擊,城之所欲攻,人之所欲殺,必先知其守將、左右、謁者、門者、舍人之姓名,令吾間必索知之?！盵10]孫子對(duì)于間諜的任務(wù)給出具體而明確的情報(bào)需求,要求間諜重點(diǎn)偵察“守將、左右、謁者、門者、舍人”等對(duì)方關(guān)鍵人物的姓名。羅伯特·克拉克則認(rèn)為,人力情報(bào)有別于技術(shù)搜集,情報(bào)需求的具體性對(duì)于人力情報(bào)而言至關(guān)重要,人力情報(bào)需要更明確地指向具體的城市、地址、機(jī)構(gòu)和人員等[8]。人力情報(bào)報(bào)告的質(zhì)量,取決于人力情報(bào)搜集人員收到的需求的質(zhì)量,因此,人力情報(bào)需要首先明確行動(dòng)目標(biāo)。對(duì)此,二者也有著相似的認(rèn)識(shí)。

羅伯特·克拉克和孫子都關(guān)注到了諜報(bào)工作面臨情報(bào)倫理問(wèn)題的考驗(yàn)?？死苏J(rèn)為,情報(bào)搜集的優(yōu)先權(quán)和國(guó)家利益必須與人權(quán)相平衡[8]。孫子在《用間篇》回答了情報(bào)倫理問(wèn)題,孫子指出:“不知敵之情者,不仁之至也[10]?！边@是從國(guó)家利益的大情懷出發(fā),犧牲個(gè)人換取集體的勝利,這一觀點(diǎn)比克拉克更具有大局觀念。二者還對(duì)秘密人力情報(bào)工作的高危性有著較為相似的認(rèn)識(shí)。羅伯特·克拉克從掩護(hù)方式不同出發(fā),將秘密人力情報(bào)分為個(gè)人掩護(hù)和組織掩護(hù),個(gè)人掩護(hù)中又分為官方掩護(hù)和非官方掩護(hù)。非官方掩護(hù)的間諜隱藏最深但也最危險(xiǎn),對(duì)反情報(bào)機(jī)構(gòu)而言,非官方掩護(hù)身份人員更加難以識(shí)別,然而一旦被人識(shí)破,間諜也更加難以自保[8]。孫子對(duì)此也有關(guān)注,提出“事密莫于間[10]”,認(rèn)為間諜行動(dòng)最重要的特征就是保密。行動(dòng)暴露的危害性越大,越需要強(qiáng)調(diào)保密的重要性,因此孫子強(qiáng)調(diào)間諜行動(dòng)要重視保密。很顯然,孫子認(rèn)識(shí)到秘密人力情報(bào)工作一旦暴露對(duì)己方情報(bào)機(jī)構(gòu)的破壞性極強(qiáng),這一點(diǎn)與羅伯特·克拉克同樣可以實(shí)現(xiàn)共鳴。關(guān)于間諜的運(yùn)用,孫子認(rèn)為應(yīng)該是“五間俱起”[10],就是在同一時(shí)間同時(shí)派出,體現(xiàn)出孫子廣辟情報(bào)搜集渠道的考慮?？死藙t提出處理人力情報(bào)應(yīng)當(dāng)要求其他人力來(lái)源提供驗(yàn)證,以確定該情報(bào)的可靠性[8]。二人對(duì)情報(bào)渠道交叉驗(yàn)證都有所認(rèn)識(shí),而且較為一致。

美國(guó)對(duì)情報(bào)搜集的重視,奠定了美國(guó)在情報(bào)界首屈一指的地位,也佐證了孫子重視“情報(bào)先行”的“先知”,具有超越其時(shí)空的價(jià)值。羅伯特·克拉克對(duì)情報(bào)搜集類型的認(rèn)識(shí)與美國(guó)情報(bào)界通常定義下的以手段劃分情報(bào)搜集科目的方式有很大不同。在《情報(bào)搜集:技術(shù)、方法與思維》一書中,克拉克將情報(bào)搜集分為文字情報(bào)搜集和非文字情報(bào)搜集,文字情報(bào)搜集包含開源情報(bào)、人力情報(bào)、通信情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)搜集;非文字情報(bào)搜集即技術(shù)搜集包括電磁傳感器、衛(wèi)星、飛機(jī)和無(wú)人機(jī)、高空探測(cè)氣球、艦船和潛艇、地面站等情報(bào)搜集平臺(tái)、光學(xué)成像、輻射成像和光譜成像、雷達(dá)、合成孔徑雷達(dá)、無(wú)源射頻、聲學(xué)傳感和地震傳感、材料情報(bào)、生物、醫(yī)學(xué)和生物測(cè)定學(xué)情報(bào)、物料獲取和利用[7]。美軍《聯(lián)合情報(bào)》將情報(bào)搜集分為人力情報(bào)、公開情報(bào)、信號(hào)情報(bào)、地理空間情報(bào)、測(cè)量與特征情報(bào)、技術(shù)情報(bào)、反情報(bào)[12]。高金虎認(rèn)為,羅伯特·克拉克是從情報(bào)分析的角度出發(fā),將情報(bào)搜集分為文字情報(bào)搜集和非文字情報(bào)搜集,而美軍《聯(lián)合情報(bào)》的定義則是從專業(yè)化和控制地盤的角度出發(fā)[7]。羅伯特·克拉克將情報(bào)搜集和情報(bào)分析結(jié)合在一起進(jìn)行解讀,從情報(bào)分析的角度來(lái)提升情報(bào)搜集能力。因此羅伯特·克拉克對(duì)情報(bào)搜集類型的認(rèn)識(shí)與美國(guó)情報(bào)界通常定義下的以手段劃分情報(bào)搜集科目的方式有很大不同。羅伯特·克拉克以情報(bào)產(chǎn)品的分析特點(diǎn)作為情報(bào)搜集手段的分類依據(jù),專注于情報(bào)搜集能獲得什么類型的產(chǎn)品而不是通過(guò)什么手段獲取情報(bào),反映出克拉克從實(shí)際出發(fā)的理性思維,體現(xiàn)出克拉克有意突破美國(guó)“煙囪式”情報(bào)體制下對(duì)情報(bào)搜集分類的限制,這種限制是美國(guó)情報(bào)界基于專業(yè)化和控制資源(“地盤”)的考慮出發(fā),克拉克認(rèn)為,“術(shù)語(yǔ)多數(shù)沒(méi)有實(shí)際幫助,術(shù)語(yǔ)名稱的確定并非從實(shí)際出發(fā),而是出于官僚政治的考慮[13]?！绷_伯特·克拉克對(duì)技術(shù)搜集一詞下定義力求簡(jiǎn)單明了盡可能避免重疊和歧義,從概念界定上打破各搜集手段之間缺乏了解的壁壘,便于部分沒(méi)有技術(shù)背景的情報(bào)分析人員和情報(bào)搜集人員乃至用戶跨越部門壁壘掌握各種技術(shù)手段的優(yōu)缺點(diǎn),提升情報(bào)工作人員的分析技能。《孫子兵法》中情報(bào)搜集主要是為保障戰(zhàn)爭(zhēng)需要,例如“相敵之法”主要是為偵察敵情,為指揮員判斷戰(zhàn)場(chǎng)情況、下定決心和指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)提供基本依據(jù)[14]?？死藙t認(rèn)為,文字和非文字情報(bào)搜集分類方式是從提升情報(bào)工作效率的角度出發(fā)。二者定義情報(bào)搜集的角度也都是從功能屬性出發(fā),因此同樣較為接近。

2 情報(bào)分析:認(rèn)識(shí)豐富且注重要素分解模型構(gòu)建

情報(bào)分析在情報(bào)工作流程中至關(guān)重要,是情報(bào)搜集獲取的信息轉(zhuǎn)化為情報(bào)的樞紐,也是情報(bào)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵[15]。從羅伯特·克拉克對(duì)《孫子兵法》中《軍爭(zhēng)篇》和廟算理論的關(guān)注,可以看出克拉克認(rèn)識(shí)到孫子情報(bào)分析理論的豐富性,其中涉及力量分析、地理空間模型、人文地形圖數(shù)個(gè)模型,能夠適應(yīng)千變?nèi)f化的現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)需求。羅伯特·克拉克認(rèn)為,情報(bào)不存在單節(jié)點(diǎn)目標(biāo),任何人任何組織任何物體都會(huì)和某個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生關(guān)聯(lián),情報(bào)分析工作最困難的問(wèn)題就是處理網(wǎng)絡(luò),因此分析目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)十分必須[16]。羅伯特·克拉克給出的解決方法就是使用以“目標(biāo)為中心”的情報(bào)分析方法進(jìn)行目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)建模,構(gòu)架分析模型。以“目標(biāo)為中心”的方法下所有的利益相關(guān)方,包括情報(bào)搜集人員、情報(bào)分析人員和情報(bào)用戶,組成一種非線性的、動(dòng)態(tài)的、以目標(biāo)為中心的網(wǎng)絡(luò),情報(bào)分析滲透了各個(gè)環(huán)節(jié),但分析并不完全是由分析人員完成,情報(bào)用戶和搜集人員也參與其中。情報(bào)生產(chǎn)者與情報(bào)使用者之間的距離被縮短,兩者之間有了足夠的互動(dòng),生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠滿足使用者的不同要求,更能在決策中發(fā)揮作用[7]。構(gòu)建分析模型,是以目標(biāo)為中心的分析方法中的核心步驟。構(gòu)建分析模型的目的是對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分解,將搜集獲得的信息進(jìn)行可視化處理,對(duì)目標(biāo)任務(wù)建立一般性的認(rèn)識(shí),便于處于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)情報(bào)流程中的情報(bào)搜集人員、情報(bào)分析人員、用戶開展下一步工作。從預(yù)警情報(bào)的角度考察,克拉克的以目標(biāo)為中心的情報(bào)分析,突破了傳統(tǒng)研究的壁壘[17]。對(duì)于“模型”,東西方有著不同的定義?！犊铝炙垢唠A英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》中給出的定義是:A model of a system or process is a theoretical description that can help you understand how the system or process works, or how it might work[18]。從中可以看出,所謂模型,是指理論性的描述范式,便于理解一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的運(yùn)作方式和原理。從情報(bào)工作流程來(lái)看,用戶需求有時(shí)過(guò)于籠統(tǒng),只是一個(gè)大概的目標(biāo),針對(duì)這個(gè)籠統(tǒng)的目標(biāo)提出各種具體問(wèn)題就是構(gòu)建模型的過(guò)程,要求情報(bào)人員對(duì)目標(biāo)所涉及的問(wèn)題提出全面而審慎的思考。模型可分為描述性模型和規(guī)范性模型,描述性模型是描述系統(tǒng)工作模式的模型,能定義問(wèn)題的原理并介紹影響問(wèn)題發(fā)展的因素;規(guī)范性模型包含早已確定了的某些原則及事物的變化規(guī)律[19]。建立問(wèn)題定義模型可以理解為將背景想定中的信息進(jìn)行分解和可視化處理,對(duì)行動(dòng)環(huán)境建立通用認(rèn)知,情報(bào)管理人員、搜集人員、分析人員乃至己方一切合作伙伴情報(bào)組織都可以共享問(wèn)題模型。定義問(wèn)題模型的基本框架是PMESII即目標(biāo)所處網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行因素,其中包含政治、軍事、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施和信息等[16]。PMESII是美國(guó)軍方自20世紀(jì)60年代起應(yīng)用的一種系統(tǒng)理論,將目標(biāo)放到系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中思考,通過(guò)各個(gè)因素間的相關(guān)性,系統(tǒng)監(jiān)控可能引發(fā)目標(biāo)變化的相關(guān)要素,當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些要素在量的積累之上發(fā)生質(zhì)變或出現(xiàn)異常時(shí),就可以及時(shí)地解決問(wèn)題,制定早期的反應(yīng)行動(dòng)以對(duì)危機(jī)進(jìn)行防范,克拉克將這一框架應(yīng)用于目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)模型方法內(nèi)針對(duì)問(wèn)題模型的構(gòu)建。

羅伯特·克拉克的代表作《情報(bào)分析:以目標(biāo)為中心的分析方法》一書對(duì)孫子《計(jì)篇》和《軍爭(zhēng)篇》都有關(guān)注,認(rèn)為“道天地法將”是預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)問(wèn)題的五種力量因素,《軍爭(zhēng)篇》中“不知山林、險(xiǎn)阻、沮澤之形者,不能行軍”是一種古老的地理空間模型[19]。孫子構(gòu)建的以“廟算”為核心的情報(bào)分析理論具有針對(duì)情報(bào)問(wèn)題構(gòu)建模型的意識(shí),將指揮官意圖具象化,盡可能地考慮問(wèn)題的全部要素。所謂“廟算”,就是將統(tǒng)治者關(guān)心的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)問(wèn)題具體為“五事七計(jì)”。為了對(duì)參戰(zhàn)雙方實(shí)力進(jìn)行衡量與比較,孫子將影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素總結(jié)為“道”“天”“地”“將”“法”,分別對(duì)應(yīng)參戰(zhàn)國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)員力、戰(zhàn)場(chǎng)氣候因素、地理?xiàng)l件、關(guān)鍵人物、體制機(jī)制。這五項(xiàng)因素又由“主孰有道”“天地孰得”“將孰有能”“法令孰行”“兵眾孰強(qiáng)”“士卒孰練”“賞罰孰明[10]”七項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比?？v觀《孫子兵法》全書,七項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之下還有更為明確具體的分析指標(biāo)。例如,算“天地熟得”的分析指標(biāo)是“陰陽(yáng)”“寒暑”“時(shí)制”“高下、遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、死生”、算“將熟有能”的分析指標(biāo)是“五德”和“五?！?。因此,可以說(shuō)從“五事”到“七計(jì)”再到詳細(xì)的“六地”等指標(biāo),孫子構(gòu)建了三層分析系統(tǒng),頂層就是“五事”,第二層就來(lái)到了“七計(jì)”,最底層是更為具體地分析指標(biāo)。這樣的問(wèn)題分析系統(tǒng)在羅伯特·克拉克的目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)模型中也有所體現(xiàn),例如分析網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅程度的第一層分析指標(biāo)是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)攻擊的因素即攻擊源、攻擊目標(biāo)、攻擊手段,第二步是針對(duì)上述三個(gè)因素提出具體的分析問(wèn)題。例如,攻擊源手段可能是蠕蟲或者特洛伊木馬病毒。羅伯特·克拉克認(rèn)為:“問(wèn)題定義模型的目的是對(duì)已知信息進(jìn)行分解和可視化處理,對(duì)行動(dòng)環(huán)境建立通用認(rèn)知,便于情報(bào)管理人員、搜集人員、分析人員共享[16]。”可以說(shuō)孫子在兩千多年前構(gòu)建的“廟算”理論是針對(duì)戰(zhàn)勝負(fù)問(wèn)題構(gòu)建了適應(yīng)冷兵器時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的通用認(rèn)知,和羅伯特·克拉克構(gòu)建的目標(biāo)分析模型在規(guī)范性和操作性上有相近之處。羅伯特·克拉克對(duì)于目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)建模的對(duì)象范圍也有思考,認(rèn)為情報(bào)機(jī)構(gòu)有責(zé)任將友方和中立方列入考察范圍,特別是在多國(guó)聯(lián)合行動(dòng)中,情報(bào)用戶往往對(duì)盟友的情況存在空白。將第三方列為情報(bào)分析對(duì)象,孫子對(duì)此也有同樣的認(rèn)識(shí)。孫子認(rèn)為“故不知諸侯謀者,不能豫交[10]”,也就是說(shuō),需要充分了解友方和第三方的戰(zhàn)略意圖,在此基礎(chǔ)上再?zèng)Q定是否與其結(jié)交,這與羅伯特·克拉克要求情報(bào)機(jī)構(gòu)掌握友方和中立方的情況實(shí)現(xiàn)了對(duì)接。孫子對(duì)“知諸侯”的重視還體現(xiàn)在《軍爭(zhēng)篇》和《九地篇》兩度論及,羅伯特·克拉克也認(rèn)識(shí)到孫子的這一匠心獨(dú)運(yùn),在《以目標(biāo)為中心的網(wǎng)絡(luò)建模:復(fù)雜情報(bào)分析案例研究》一書中特意引用了孫子“故不知諸侯謀者,不能豫交”的原文[16]。羅伯特·克拉克將人文地形圖視為一種綜合模型。在這個(gè)模型中,對(duì)象國(guó)的情況需要涵蓋當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)、社會(huì)以及軍事[19]。孫子所總結(jié)的“五事”,其中第一項(xiàng)“道”的含義是“令民與上同意也。”孫子對(duì)“道”的考察可以理解為針對(duì)對(duì)象國(guó)政治情況的考察。羅伯特·克拉克認(rèn)為,孫子已經(jīng)將人文地形圖模型應(yīng)用于情報(bào)分析?？梢?jiàn),他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到孫子在兩千多年前的努力,孫子的情報(bào)分析理論已經(jīng)能夠根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)需求構(gòu)建復(fù)雜描述性模型的情報(bào)分析方法,且對(duì)自己開創(chuàng)的“以目標(biāo)為中心”的分析方法產(chǎn)生了一定的啟示意義。

3 情報(bào)欺騙:有所關(guān)注但理解不足

情報(bào)活動(dòng)本質(zhì)上全程充滿著智力對(duì)抗,欺騙是導(dǎo)致情報(bào)失誤的主要原因之一,要避免情報(bào)失誤,就必須識(shí)別對(duì)手的拒止與欺騙陰謀,消除其對(duì)我方情報(bào)分析的影響[20]。《孫子兵法》是世界軍事史上首部系統(tǒng)論述欺騙理論的兵典,受到海內(nèi)外研究學(xué)者的重視,這一點(diǎn)從美國(guó)情報(bào)學(xué)家著書立說(shuō)時(shí)常常援引孫子名言就可以看出。羅伯特·克拉克對(duì)中國(guó)古代欺騙理論有所關(guān)注,但理解不如搜集和分析深入,表現(xiàn)在著重介紹了《三十六計(jì)》中的欺騙理論而忽視了《孫子兵法》中關(guān)于模糊式欺騙的論述,對(duì)孫子欺騙理論也停留于字面理解。

美國(guó)情報(bào)學(xué)界,包括羅伯特·克拉克在內(nèi),都高度關(guān)注情報(bào)欺騙理論。艾布拉姆·舒爾斯基指出,欺騙是指設(shè)法讓對(duì)手相信虛假的信息或表象,誘使其作出有利于我方的反應(yīng)[21]。美國(guó)學(xué)者唐納德C．丹尼爾和凱瑟琳L．赫伯格認(rèn)為“欺騙是指為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而故意對(duì)事實(shí)進(jìn)行歪曲[11]。”巴頓·惠利將欺騙定義為任何通過(guò)陳述、行動(dòng)或?qū)ο髠鬟_(dá)的信息,旨在通過(guò)誘使他人接受虛假或?qū)ΜF(xiàn)實(shí)物理、社會(huì)或政治環(huán)境進(jìn)行扭曲的感知[22]。在前人有關(guān)研究的基礎(chǔ)之上,羅伯特·克拉克從欺騙的結(jié)果出發(fā),重新對(duì)情報(bào)欺騙進(jìn)行考察。他指出,情報(bào)欺騙與結(jié)果成敗無(wú)關(guān)。在《情報(bào)欺騙:反欺騙與反情報(bào)》一書中,他指出,欺騙是一種過(guò)程,意圖向目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知賦予對(duì)己方有利的假象[9]。考察上述定義可知,羅伯特·克拉克在欺騙的定義特地增加了意圖一詞,原文用的是“intended to”,指明欺騙是實(shí)施方對(duì)未來(lái)情況施加影響的打算,只要試圖制造假象改變對(duì)手的認(rèn)知,即使結(jié)果對(duì)己方不利,這也是欺騙。羅伯特·克拉克對(duì)欺騙的定義與惠利更為接近,但更簡(jiǎn)潔,強(qiáng)調(diào)欺騙是通過(guò)施加假象,干預(yù)對(duì)手對(duì)情況的判斷。羅伯特·克拉克對(duì)欺騙的定義中蘊(yùn)涵對(duì)欺騙內(nèi)涵的認(rèn)識(shí),從計(jì)劃與實(shí)施的角度出發(fā),對(duì)欺騙的目標(biāo)、目的、手段進(jìn)行闡釋,更加強(qiáng)調(diào)獲取優(yōu)勢(shì),讓目標(biāo)接受假象的過(guò)程,包括欺詐(deceit)和誤導(dǎo)?，F(xiàn)代沖突中,欺騙是對(duì)抗對(duì)手高精度偵察手段的武器,識(shí)別欺騙就是情報(bào)分析人員在評(píng)估資料時(shí)要判斷對(duì)手假意釋放的信息。羅伯特·克拉克還用打撲克做比喻,形容欺騙的重要地位,認(rèn)為情報(bào)工作類似于梭哈或者德州撲克,對(duì)手有明牌也有暗牌,玩家必須利用各種分析技巧仔細(xì)觀察對(duì)手的動(dòng)作,向?qū)κ蛛[藏自身的底牌。情報(bào)對(duì)抗和打撲克一樣,欺騙需要貫穿始終。

《孫子兵法》開篇便強(qiáng)調(diào)“兵者詭道[10]”,同樣認(rèn)識(shí)到欺騙在戰(zhàn)爭(zhēng)中地位和作用,而且認(rèn)為這種自始至終都會(huì)存在,因此會(huì)強(qiáng)調(diào)“應(yīng)形于無(wú)窮[10]”。孫子開啟了情報(bào)欺騙理論化的先河,以孫子為代表的中國(guó)兵家,通過(guò)研究戰(zhàn)爭(zhēng)中的謀略,對(duì)欺騙進(jìn)行了理論總結(jié),形成了一套體系化的欺騙理論[20]。羅伯特·克拉克顯然是認(rèn)識(shí)到了孫子超越時(shí)代的先見(jiàn),他在談及欺騙時(shí),便借《計(jì)篇》的名言“兵者詭道”而展開。在《情報(bào)分析:以目標(biāo)為中心的方法》第三部分第九章拒止欺騙與信號(hào)傳送引言部分[19]和《情報(bào)欺騙:反欺騙與反情報(bào)》[9]開篇均對(duì)這句話有所引用。孫子所言“詭道”,內(nèi)容非常豐富,既包括“能而示之不能”“用而示之不用”“遠(yuǎn)而示之近”“近而示之遠(yuǎn)”“利而誘之”“怒而撓之”“卑而驕之”等制造假象迷惑對(duì)手的方法——這種隱真示假的手法,在現(xiàn)代情報(bào)理論中即理解為“欺騙”;另一面也涵蓋著“實(shí)而備之”“亂而取之”“強(qiáng)而避之”等手段,這是基于對(duì)敵情的了解,隨機(jī)應(yīng)變的非常規(guī)戰(zhàn)法。這些詭道之法的核心原則為“攻其無(wú)備,出其不意”,終極目標(biāo)則為戰(zhàn)勝對(duì)手,主要依靠的則是情報(bào)欺騙[23]。關(guān)于欺騙的目的,羅伯特·克拉克也有指出,他認(rèn)為發(fā)動(dòng)欺騙行動(dòng)的目的不是為了欺騙他人而是為了提高行動(dòng)的成功概率,這顯然和孫子之言十分接近。

從古至今,對(duì)于《孫子兵法》中“詭道”之法的理解存在著各種各樣的說(shuō)法,世人多將《三十六計(jì)》和《孫子兵法》混為一談,認(rèn)為“詭道”就是“詭詐”,但這種看法較為片面。所謂“詭道”,絕非單指欺騙或者欺詐,把詭道狹隘地解釋為欺騙和欺詐,恐怕只是淺層理解。羅伯特·克拉克也有此誤解,在《情報(bào)欺騙》一書中,克拉克花費(fèi)大量筆墨,著重介紹了《三十六計(jì)》借刀殺人、隔岸觀火、假道伐虢、釜底抽薪、渾水摸魚、假癡不癲、打草驚蛇、偷梁換柱、反間計(jì)、趁火打劫十計(jì)中蘊(yùn)含的欺騙理論,指出三十六計(jì)對(duì)模糊式欺騙的重視對(duì)當(dāng)今西方世界具有啟示意義[9]。羅伯特·克拉克雖然對(duì)中國(guó)古典兵學(xué)經(jīng)典興趣盎然,但他誤認(rèn)為《三十六計(jì)》創(chuàng)作于兩千年前,忽視了孫子兵法中豐富的模糊式欺騙論述,反映出克拉克對(duì)中國(guó)古典兵學(xué)的研究并不深入。羅伯特·克拉克引用的《孫子兵法》譯本是1981年詹姆斯·克拉維爾所著,基于翟林奈版譯本重新修訂出版發(fā)行。原文是All war is based on deception[24],《麥克米倫高階英語(yǔ)詞典》中對(duì)deception的定義是the act of tricking someone by telling them something that is not true[25],情感傾向于貶義,可見(jiàn)跨文化傳播對(duì)理解《孫子兵法》帶來(lái)的難度和障礙,也能解釋羅伯特·克拉克為何忽視了孫子“詭道”理論中“變”的一面。

4 結(jié) 語(yǔ)

羅伯特·克拉克對(duì)中國(guó)古典兵學(xué)思想的理解明顯存在著不足之處,對(duì)孫子“稱勝”“九地”等理論也有所忽視,將民國(guó)成書的《三十六計(jì)》視為兩千多年前的欺騙經(jīng)典,則更是不著邊際。這些不足反映出羅伯特·克拉克對(duì)《孫子兵法》乃至中國(guó)古代兵學(xué)的理解仍停留在表面也代表了西方世界對(duì)中國(guó)兵法多是從字面上理解、缺少對(duì)其內(nèi)涵深刻理解的現(xiàn)象。但是,羅伯特·克拉克研讀《孫子兵法》也有其過(guò)人之處。他對(duì)孫子構(gòu)建的情報(bào)理論多有關(guān)注,對(duì)其中涉及的情報(bào)分析、情報(bào)搜集、欺騙等重要觀點(diǎn)都有深入研究,這些內(nèi)容也是克拉克進(jìn)行情報(bào)研究的主要內(nèi)容,因此被部分吸收注入其情報(bào)理論著作之中。這充分反映出羅伯特·克拉克對(duì)于《孫子兵法》的重視程度,二者的情報(bào)理論不難找到共同點(diǎn),正是克拉克精心研讀中國(guó)兵典的結(jié)果。他關(guān)注到孫子建立了完整的軍事情報(bào)理論體系,對(duì)孫子情報(bào)理論有著較為完整和系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí),尤其顯出難能可貴。羅伯特·克拉克的關(guān)注和闡發(fā),印證了孫子的情報(bào)理論與當(dāng)代西方情報(bào)思想有著若干吻合之處,借助西方情報(bào)學(xué)界概念解讀《孫子兵法》也因此而會(huì)有文化自信。兩者結(jié)合,則可為構(gòu)建中國(guó)特色的情報(bào)學(xué)話語(yǔ)體系提供理論依據(jù)。正如申華所言,在中西方軍事情報(bào)思想交匯融合的基礎(chǔ)上,需要有學(xué)科自省的理論自覺(jué),開發(fā)傳統(tǒng)資源,借鑒西方學(xué)說(shuō),提升中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的理論,嘗試建立中國(guó)軍事情報(bào)學(xué)的話語(yǔ)體系[26]。