胡北明，邱雪梅

（貴州財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

黨的二十大報告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。高質(zhì)量發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，是貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的主題；高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟發(fā)展的一個時代命題，作為我國戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和競爭力是對這個時代命題的重要回應(yīng)。然而，在面臨亞洲金融危機、全球金融危機、中美貿(mào)易摩擦以及2019 年全球新冠疫情等重大危機事件沖擊和發(fā)展環(huán)境的不確定性時，如何通過提升自身產(chǎn)業(yè)韌性以適應(yīng)外部環(huán)境變化，應(yīng)對風(fēng)險因素干擾并進一步提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，是新時期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)注的焦點。

韌性（Resilience）一詞源于拉丁文Resilire，最先應(yīng)用于物理學(xué)，表述為一個系統(tǒng)受壓后恢復(fù)原狀的能力[1]，強調(diào)恢復(fù)速度和程度，定義為工程韌性。在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，生態(tài)韌性強調(diào)系統(tǒng)在遭遇沖擊或干擾后從一種不穩(wěn)定的狀態(tài)進入另一種穩(wěn)定的狀態(tài)和結(jié)構(gòu)，該概念強調(diào)系統(tǒng)的多重均衡性[2]。在社會學(xué)領(lǐng)域，韌性被演化韌性概念（也稱適應(yīng)韌性）取代，強調(diào)系統(tǒng)可以不斷學(xué)習(xí)并調(diào)整自身以適應(yīng)沖擊的擾動[3]。旅游韌性是旅游系統(tǒng)自身對沖擊的學(xué)習(xí)和適應(yīng)，能在危機沖擊下建立風(fēng)險保護屏障和阻隔機制的能力[4]。本文主要基于演化韌性的視角展開對旅游韌性的研究。目前在社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)τ陧g性的研究聚焦于城市韌性和經(jīng)濟韌性，產(chǎn)業(yè)韌性則多作為經(jīng)濟韌性研究中的影響因素或副產(chǎn)品，然而當(dāng)重大危機事件發(fā)生時，遭受沖擊的首先是產(chǎn)業(yè)本身，進而影響宏觀整體經(jīng)濟。鑒于此，本文從中觀視角將產(chǎn)業(yè)韌性從經(jīng)濟韌性中細分出來，定義為旅游產(chǎn)業(yè)遭受沖擊后能維持自身穩(wěn)定狀態(tài)并迅速從沖擊中恢復(fù)、適應(yīng)以及重構(gòu)更新的能力，關(guān)注于產(chǎn)業(yè)本身的內(nèi)在本質(zhì)和所鑄造的外在防御能力，是對韌性研究的細分和深化。

高質(zhì)量發(fā)展并不只是對發(fā)達地區(qū)的要求，對經(jīng)濟欠發(fā)達的民族地區(qū)更有其深刻的現(xiàn)實意義。本文選取西部民族地區(qū)7 個省區(qū)（包括內(nèi)蒙古、新疆、廣西、青海、寧夏、云南和貴州。西藏由于數(shù)據(jù)缺失嚴重，未列入本文研究范圍）為樣本，通過對產(chǎn)業(yè)韌性以及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機理闡述，系統(tǒng)研究總結(jié)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵關(guān)系、機理以及相互關(guān)聯(lián)（影響）程度，對于在新時代探究西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑和形成新格局具有重要的現(xiàn)實意義。

本研究的主要貢獻在于：第一，突破以往基于旅游經(jīng)濟視角下對韌性研究的束縛，構(gòu)建科學(xué)的產(chǎn)業(yè)韌性評價指標(biāo)體系；第二，基于演化韌性，從中觀視角對旅游產(chǎn)業(yè)韌性進行概念界定與測度；第三，聚焦西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性及高質(zhì)量發(fā)展，為民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興提供政策支持。

1 耦合機理分析

旅游產(chǎn)業(yè)韌性是衡量旅游產(chǎn)業(yè)在遭受沖擊后其恢復(fù)、重建的能力，是旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力度量，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展則是指在旅游總量穩(wěn)步增長的基礎(chǔ)上進一步創(chuàng)新、高效率及多維協(xié)調(diào)發(fā)展[5]，是對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量結(jié)果的度量。因此，旅游產(chǎn)業(yè)韌性的提升必然促進旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，而要實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須提升旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展水平，二者具有耦合的理論與現(xiàn)實基礎(chǔ)，其交互作用關(guān)系如圖1 所示。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合

1.1 旅游產(chǎn)業(yè)韌性促進旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著豐富多樣的維度內(nèi)涵，是以高質(zhì)量發(fā)展為指導(dǎo)思想，以提升旅游產(chǎn)業(yè)韌性為基礎(chǔ)，以推動旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目的導(dǎo)向的一種發(fā)展模式[5]。在新發(fā)展理念的指導(dǎo)下，高質(zhì)量發(fā)展要求旅游業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展之路。旅游產(chǎn)業(yè)韌性可以從以下幾個方面促進旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。其一，促進旅游業(yè)協(xié)調(diào)及綠色發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展強調(diào)產(chǎn)業(yè)要素的協(xié)調(diào)與整合能力[4]，同時能夠帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[6]；并且也多方位提升旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境治理能力[7]。其二，提升旅游業(yè)開放及創(chuàng)新發(fā)展水平。一方面，旅游文化的融合傳播是呈現(xiàn)地方旅游韌性的關(guān)鍵方式[6]；另一方面，在危機事件沖擊下，旅游產(chǎn)業(yè)的更新重構(gòu)能力取決于其轉(zhuǎn)型創(chuàng)新水平[4]，因此旅游產(chǎn)業(yè)韌性體系的建設(shè)極大地提高了旅游業(yè)的開放及創(chuàng)新水平。其三，提高旅游業(yè)共享發(fā)展水平。旅游產(chǎn)業(yè)韌性體系的建設(shè)強調(diào)建立多元服務(wù)體系以構(gòu)筑抵御風(fēng)險和危機干擾的能力，從而提升區(qū)域旅游公共服務(wù)體系，助推旅游業(yè)共享發(fā)展[8]。

1.2 旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求必須提升旅游產(chǎn)業(yè)韌性

根據(jù)MARTIN[9]的演化韌性理論，本文將旅游產(chǎn)業(yè)韌性劃分為沖擊韌性、內(nèi)生韌性、適應(yīng)韌性及重構(gòu)韌性四個維度，沖擊韌性衡量旅游產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險的能力，內(nèi)生韌性強調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部屬性，衡量產(chǎn)業(yè)遭受沖擊后的恢復(fù)能力，而適應(yīng)韌性和重構(gòu)韌性則是測度旅游產(chǎn)業(yè)在新的環(huán)境下的適應(yīng)、重構(gòu)能力。旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅要求旅游業(yè)實現(xiàn)“量”的增長，同時要實現(xiàn)“質(zhì)”的提高，實現(xiàn)“量”與“質(zhì)”的協(xié)調(diào)發(fā)展[10]，這就要求必須提升產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展水平從而形成對旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展的倒逼機制。其一，實現(xiàn)旅游業(yè)“量”的增長要求旅游產(chǎn)業(yè)必須具有堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是旅游產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險提升產(chǎn)業(yè)沖擊韌性的前提。其二，實現(xiàn)旅游業(yè)“質(zhì)”的提高，一方面需要旅游產(chǎn)業(yè)具有良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和完備的接待能力，以增強產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生韌性；另一方面需加大對產(chǎn)業(yè)的人、財、物、資金、信息及技術(shù)的各項投入，從而促進產(chǎn)業(yè)的適應(yīng)韌性提升。其三，實現(xiàn)“量”與“質(zhì)”的協(xié)調(diào)發(fā)展，這就要求在新時期必須對旅游產(chǎn)業(yè)體系進行重構(gòu)，以適應(yīng)百年之未有之大變局，人才儲備及產(chǎn)業(yè)潛力是進行產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的前提。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

2.1.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個或者兩個以上系統(tǒng)在發(fā)展過程中，各個系統(tǒng)彼此影響或相互作用的現(xiàn)象，協(xié)調(diào)是指兩個或多個系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部不同要素之間的良性互動關(guān)系，協(xié)調(diào)度則是反映系統(tǒng)間或系統(tǒng)要素間協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型，檢測旅游產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)二者之間的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。其計算公式如下：

式中：C表示耦合度；T為旅游產(chǎn)業(yè)韌性與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；f(x)和g(x)分別為產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指數(shù)，a和b為待定系數(shù)，由于系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展同等重要，故取a=b=0.5；D為耦合協(xié)調(diào)度，值越大表明產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合關(guān)系越和諧，值越小表明兩系統(tǒng)的水平高低差距明顯。

2.1.2 相對發(fā)展度

耦合協(xié)調(diào)度雖能較好反映兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，但不能衡量兩者相對發(fā)展水平，故本文引入相對發(fā)展度模型，公式為：

式中：U1、U2分別為旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合發(fā)展指數(shù)，β為相對發(fā)展度，參考已有研究[11]，確定β的取值區(qū)間及其對應(yīng)的實際含義：當(dāng)β位于區(qū)間(0,0.8]時，表示產(chǎn)業(yè)韌性滯后于產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；當(dāng)β處于(0.8,1.2]時，這時產(chǎn)業(yè)韌性、產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基本同步；當(dāng)β的取值區(qū)間為(1.2,+∞)時，產(chǎn)業(yè)韌性超前于產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。參照王少劍等[12]的研究，基于耦合協(xié)調(diào)度的大小以及旅游產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)U1與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)U2的相對發(fā)展度，將兩系統(tǒng)的耦合情況劃分為4 個大類，12 個亞類（表1）。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)類型

2.1.3 灰色關(guān)聯(lián)分析

為了定量評價7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系，本文參考王宏起等[13]的研究，以鄧氏關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)，采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法建立灰色關(guān)聯(lián)度模型進行計算與分析?；疑P(guān)聯(lián)度計算公式如下：

式中：ξj(i)為產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，?j(i)為產(chǎn)業(yè)韌性評價體系中第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值與旅游質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)的絕對差值或者高質(zhì)量發(fā)展水平評價體系中第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值與產(chǎn)業(yè)韌性評價指數(shù)的絕對差值，?min 為絕對差值中的最小值，?max 為絕對差值中的最大值，ρ為分辨率系數(shù)，通常取0.5，Rj為灰色關(guān)聯(lián)度，Rj越大，表示產(chǎn)業(yè)韌性評價體系的指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（或產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系的指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)韌性評價指數(shù)）影響程度越高，當(dāng)Rj位于區(qū)間(0.00,0.35]時，兩系統(tǒng)處于較低關(guān)聯(lián)狀態(tài)；當(dāng)Rj位于區(qū)間(0.35,0.65]時，兩系統(tǒng)為中度關(guān)聯(lián)；當(dāng)Rj位于區(qū)間(0.65,0.85]時，兩系統(tǒng)為較高關(guān)聯(lián)；當(dāng)Rj位于區(qū)間(0.85,1]時，兩系統(tǒng)關(guān)聯(lián)狀態(tài)達到高度關(guān)聯(lián)。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1 旅游產(chǎn)業(yè)韌性指標(biāo)體系構(gòu)建

本文基于演化韌性視角將旅游產(chǎn)業(yè)韌性劃分為沖擊韌性、內(nèi)生韌性、適應(yīng)韌性及重構(gòu)韌性四個維度，其中沖擊韌性用產(chǎn)業(yè)的資源豐度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)進行測度，內(nèi)生韌性用產(chǎn)業(yè)環(huán)境及接待能力進行測度[14]，適應(yīng)韌性用人力資本及產(chǎn)業(yè)投入進行測度，重構(gòu)韌性用人才儲備及產(chǎn)業(yè)潛力進行測度[15]，各項指標(biāo)的具體核算方式及權(quán)重見表2。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)韌性評價指標(biāo)體系

2.2.2 旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

基于新發(fā)展理念，參考借鑒已有學(xué)者的研究成果，本文構(gòu)建了包括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5 個維度共18 個指標(biāo)綜合評價旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。其中，創(chuàng)新是引領(lǐng)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本動力，用創(chuàng)新資本及人力資本進行衡量；協(xié)調(diào)發(fā)展著重強調(diào)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素協(xié)調(diào)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市以及生態(tài)等外部環(huán)境的協(xié)調(diào)[16]；綠色發(fā)展是建立在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下，將環(huán)境保護作為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展重要支柱的一種新型發(fā)展模式，用區(qū)域生態(tài)質(zhì)量及綠色減排效果來衡量[17]；開放發(fā)展更多地體現(xiàn)旅游業(yè)在傳播文化以及促進地區(qū)交流的效果[10]；共享發(fā)展是地區(qū)公共服務(wù)水平與民生參與能很好地詮釋旅游產(chǎn)業(yè)的共享發(fā)展水平[10]，各項指標(biāo)及權(quán)重見表3。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本文以7 省區(qū)為研究對象，同時秉承數(shù)據(jù)可得性原則，將2012—2022 年的面板數(shù)據(jù)作為考察樣本。各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國旅游年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報以及EPS 數(shù)據(jù)庫。

3 結(jié)果分析

3.1 指數(shù)測度及分析

本文選取熵值法對各項指標(biāo)進行分級處理同時賦予相應(yīng)權(quán)重，從而計算出7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展歷年的綜合評價指數(shù)，結(jié)果見圖2、圖3。

圖2 2012—2022年7省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性綜合指數(shù)演變

圖3 2012—2022年7省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)演變

3.1.1 旅游產(chǎn)業(yè)韌性指數(shù)演變分析

2012—2019 年7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性綜合指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢（圖2），其中云南、貴州、廣西產(chǎn)業(yè)韌性指數(shù)基數(shù)較高，且增幅較大（3 省區(qū)增幅分別為94.87%、84.85%、172%）；內(nèi)蒙古、新疆、寧夏及青海增幅較緩。由于歷史緣由，西北4 省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對較為落后，衡量其沖擊韌性的產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)一直較低，衡量其內(nèi)生韌性的產(chǎn)業(yè)環(huán)境及接待能力相對較差，使得其產(chǎn)業(yè)韌性一直處于低位，且增幅較緩；相反，處于西南的云南、貴州、廣西，由于近年來旅游交通大環(huán)境的改善，產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)得到大幅提升，在交通改善的倒逼機制下其產(chǎn)業(yè)環(huán)境及接待能力也得到了大幅改善，產(chǎn)業(yè)韌性得到了較快增長。

2020 年，受新冠疫情的沖擊和影響，云南、貴州、廣西產(chǎn)業(yè)韌性受沖擊較大，皆呈幾字形下跌，2021—2022年雖受疫情反復(fù)的影響，但3 省區(qū)皆呈現(xiàn)波浪式回升態(tài)勢，2022 年3 省區(qū)產(chǎn)業(yè)韌性指數(shù)值分別恢復(fù)到疫情前2019 年峰值的85%、103%及83.7%。這是因為，一方面3 省區(qū)由于離沖擊中心較近所受沖擊較大，反映出旅游產(chǎn)業(yè)較強的脆弱性特征；另一方面，由于3 省區(qū)產(chǎn)業(yè)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，表現(xiàn)出良好的內(nèi)生韌性及適應(yīng)韌性，因此其產(chǎn)業(yè)恢復(fù)較快。西北4 省區(qū)由于遠離沖擊中心，產(chǎn)業(yè)韌性受沖擊較小，但其恢復(fù)較緩，其恢復(fù)及適應(yīng)能力較低。

3.1.2 旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)演變分析

2012—2019 年7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出與產(chǎn)業(yè)韌性指數(shù)相同的規(guī)律（圖3），總體上來看7 省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)實現(xiàn)穩(wěn)步提升，其中云南、貴州、廣西高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)基數(shù)較高，且增幅較大（3 省區(qū)增幅分別為48%、50%、39%），云南及廣西呈現(xiàn)出“W”型波浪式上升，貴州增幅較為平穩(wěn)，其余4 省區(qū)增幅較緩。究其原因，西南3 省區(qū)由于總體經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對較好，衡量其高質(zhì)量發(fā)展的各個指數(shù)水平相對較高，且增幅較大。同時云南、廣西作為我國面向東南亞的重要出口通道，其對外交流水平受到境內(nèi)外政治因素的影響，其高質(zhì)量發(fā)展水平受到不同程度的影響而呈現(xiàn)“W”型波動；貴州由于交通大環(huán)境的改善以及研究期內(nèi)國家政策大力扶持，其高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢；其余4 省區(qū)由于經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較差，因此其創(chuàng)新發(fā)展水平、共享發(fā)展水平相對較低，同時由于產(chǎn)業(yè)地位在4 省區(qū)相對較低，致使其產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，是其高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較低的根本原因。

2020 年受到新冠疫情的沖擊，云南、貴州、廣西、新疆及內(nèi)蒙古高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)皆呈現(xiàn)斷崖式下跌，其中云南受沖擊最大，下降率為31.97%，內(nèi)蒙古受沖擊較小，但其高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)同時也下降了9.39%。雖然從2021 年至2022 年，這5 省區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在一定程度上得到了恢復(fù)，但相較于疫情前2019 年的指數(shù)峰值，云南僅僅恢復(fù)了70%，廣西81.7%，貴州90%，內(nèi)蒙古和新疆由于受沖擊較小，基本上恢復(fù)到疫情前的水平。值得說明的是青海和寧夏，由于遠離本輪疫情中心，其高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)幾乎未受到影響，相反寧夏在疫情防控期間實現(xiàn)了較大幅度增加。

3.2 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

在時間維度上，由表4 及圖4 中7 省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值可以看出，2012—2022 年旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度處于0.4～0.7 之間，主要位于瀕臨失調(diào)和初級協(xié)調(diào)階段，未來仍然存在較大優(yōu)化與提升空間。從時序變化來看，2012—2019 年旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合總體協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)上升趨勢，協(xié)調(diào)水平由2012年的0.462 3 上升到2019 年的0.606 5，耦合協(xié)調(diào)度增長了31.19%，由基本失調(diào)上升到基本協(xié)調(diào)。2019 年后受疫情沖擊，其協(xié)調(diào)水平下降至2022 年的0.588 3，但整體上仍處于基本協(xié)調(diào)階段。這一演變過程反映了在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的思想指導(dǎo)下，旅游業(yè)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平地滿足人民不斷增長對美好生活向往的需求，在疫情沖擊下，旅游產(chǎn)業(yè)通過進一步資源整合及產(chǎn)業(yè)融合，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新，提升公共服務(wù)水平來進一步鞏固產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展水平；而產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展水平提升從投入層面進一步推動旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，二者耦合協(xié)調(diào)水平不斷提升。在空間維度上，如表5 所示，云南、廣西、貴州以及內(nèi)蒙古其產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度較好，新疆、寧夏及青海耦合協(xié)調(diào)度較差（以耦合協(xié)調(diào)度均值判斷），總體上，旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)以西南地區(qū)為中心，逐步向西北地區(qū)遞減的態(tài)勢。2012—2019 年，內(nèi)蒙古、新疆、廣西均處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，云南從基本協(xié)調(diào)躍升為高級協(xié)調(diào)，貴州從基本失調(diào)躍升至基本協(xié)調(diào)，其狀態(tài)一直持續(xù)至研究階段末期。同時，青海、寧夏從嚴重失調(diào)躍升至基本失調(diào)。在研究期間，7 省區(qū)的協(xié)調(diào)狀態(tài)均實現(xiàn)了不同程度的提高。2020 年受到疫情沖擊的影響，7 省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度皆不同程度降低，但2022 年又基本上恢復(fù)到疫情前的耦合協(xié)調(diào)水平。

表4 耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展指數(shù)測算

圖4 7省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值

表5 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)等級的空間演變

3.3 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)類型及狀態(tài)分析

根據(jù)表4 的測算結(jié)果，選取7 省區(qū)研究初期（2012年）、2019 年、2020 年以及研究末期（2022 年）4 個時間節(jié)點從耦合協(xié)調(diào)類型變化的視角進行分析，如表6、圖5 所示。

表6 2012—2022年7省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)類型

圖5 耦合協(xié)調(diào)類型趨勢演變圖

在研究期內(nèi)，7 省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)皆出現(xiàn)不同程度的提升、下降與回升，且在研究末期更多地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)韌性受阻以及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后。其中，在2012—2019 年，內(nèi)蒙古、新疆、廣西、貴州最終都處于基本協(xié)調(diào)且同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)；云南由基本協(xié)調(diào)發(fā)展為高級協(xié)調(diào)狀態(tài)，同時表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后；青海、寧夏的旅游產(chǎn)業(yè)由于在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游服務(wù)質(zhì)量以及旅游文化宣傳力度等方面的不足，使其旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合狀況較差，基本處于失調(diào)狀態(tài)，主要因為產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展受阻。

2020—2022 年，雖受新冠疫情沖擊，協(xié)調(diào)狀態(tài)除云南由高級協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榛緟f(xié)調(diào)外，其余6 省區(qū)皆保持不變，表明在高質(zhì)量發(fā)展思想指引下，7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展能力皆獲得了提升。但協(xié)調(diào)類型除貴州以外皆不同程度受到了影響，其中新疆、廣西協(xié)調(diào)類型由“基本協(xié)調(diào)—同步發(fā)展”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盎緟f(xié)調(diào)—高質(zhì)量發(fā)展滯后”，表明云南、新疆及廣西高質(zhì)量發(fā)展水平受到疫情沖擊較大，是疫情后旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向；內(nèi)蒙古、青海及寧夏皆表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)韌性滯后或受阻，因此這3 個省區(qū)提升產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展水平是其疫后產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要任務(wù)。

3.4 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)式（3），計算出旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度（表7）。

表7 旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度矩陣

（1）二級指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)狀態(tài)分析?？傮w上來看，兩系統(tǒng)的二級指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度都大于0.35，表明評價指標(biāo)體系中各項指標(biāo)對旅游產(chǎn)業(yè)韌性或者產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展都有一定程度的影響，具有較好的關(guān)聯(lián)性。其中旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生韌性及重構(gòu)韌性與旅游高質(zhì)量系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展及綠色發(fā)展指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度皆大于0.85，表現(xiàn)出高度關(guān)聯(lián)性，表明旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生韌性及重構(gòu)韌性是促進旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展及綠色發(fā)展的關(guān)鍵，反過來講，實施旅游業(yè)的協(xié)調(diào)及綠色發(fā)展是提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)生韌性和重構(gòu)韌性的重要途徑。

（2）三級指標(biāo)與一級指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)狀態(tài)分析。旅游產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)潛力（RD2）與高質(zhì)量發(fā)展的綜合關(guān)聯(lián)程度最高，達到了0.738 3，表明旅游產(chǎn)業(yè)潛力是旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力。地區(qū)旅游資源豐度（RA1)對于產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也具有較強的推動作用，實現(xiàn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，擁有豐富的旅游資源是基礎(chǔ)。同時，人力資本（RC1）對于促進旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也有重要影響，人力資本不僅可以從需求方面推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還能從供給層面為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供豐富的勞動力資源。

高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中，民生參與（GE2）與產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度最高，達到了0.712 0，表明實現(xiàn)旅游業(yè)的共享發(fā)展，提高民生參與水平，是促進旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展關(guān)鍵。創(chuàng)新資本（GA1）與產(chǎn)業(yè)韌性的關(guān)聯(lián)度也較高，在新時代旅游業(yè)面臨消費升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整、業(yè)態(tài)融合等新變化、新挑戰(zhàn)，創(chuàng)新投入是提升產(chǎn)業(yè)韌性的重要保障。

（3）二級指標(biāo)與一級指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)狀態(tài)分析。高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中，各個二級指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展有著不同程度的影響，其順序為共享發(fā)展層（GE）＞創(chuàng)新發(fā)展層（GA）＞綠色發(fā)展層（GC）＞開放發(fā)展層（GD）＞協(xié)調(diào)發(fā)展層（GB）。其中，共享發(fā)展（GE）與產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度最高，在“堅持以人民為中心”新發(fā)展理念指引下，作為“五大幸福產(chǎn)業(yè)”之首的旅游業(yè)的共享發(fā)展水平，是衡量旅游業(yè)韌性發(fā)展的重要指標(biāo)，因此應(yīng)加大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展共享體系的重構(gòu)。創(chuàng)新發(fā)展（GA）與產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度也較高，表明創(chuàng)新是引領(lǐng)旅游業(yè)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)體系的重要支撐，因此創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)成為旅游業(yè)較長時期發(fā)展的重要任務(wù)，推動旅游產(chǎn)業(yè)的理論創(chuàng)新、體制機制創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新及文化創(chuàng)新。

產(chǎn)業(yè)韌性系統(tǒng)中各二級指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度從高到低依次為重構(gòu)韌性（RD）＞適應(yīng)韌性（RC）＞沖擊韌性（RA）＞內(nèi)生韌性（RB），表明旅游產(chǎn)業(yè)在受到各種危機事件沖擊后，產(chǎn)業(yè)自身的恢復(fù)與更新重構(gòu)能力是推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量向更高層面邁進的核心動力。一方面，可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)人才儲備、提升產(chǎn)業(yè)潛力以提高產(chǎn)業(yè)重構(gòu)韌性水平；另一方面，應(yīng)加大產(chǎn)業(yè)投入水平以及人力資本投入以提高旅游產(chǎn)業(yè)適應(yīng)韌性，從而提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展韌性，促進旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

本文基于演化韌性視角，跳出經(jīng)濟韌性研究的束縛，構(gòu)建起包括沖擊韌性、內(nèi)生韌性、適應(yīng)韌性及重構(gòu)韌性四維度旅游產(chǎn)業(yè)韌性評價體系。在新發(fā)展理念指導(dǎo)下，借助耦合協(xié)調(diào)度模型從時空兩個維度評價西部民族7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并進一步進行灰色關(guān)聯(lián)度分析，研究結(jié)論如下。

在研究期內(nèi)，7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性（均值為0.300 2）與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（均值為0.331 5）總體水平仍然較低，雖受到疫情沖擊的影響，但總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢；7省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度主要處于瀕臨失調(diào)和初級協(xié)調(diào)階段，但耦合總體協(xié)調(diào)水平呈上升趨勢，呈現(xiàn)出以西南地區(qū)為中心，逐步向西北地區(qū)遞減的空間態(tài)勢，疫情對7 省區(qū)總體協(xié)調(diào)水平影響較??；7 省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)皆出現(xiàn)不同程度的提升、下降與回升，且在研究末期更多地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)韌性受阻以及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后；灰色關(guān)聯(lián)分析表明旅游產(chǎn)業(yè)韌性與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)各指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)都處于較好的關(guān)聯(lián)狀態(tài)，其中旅游產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)韌性及適應(yīng)韌性是推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力，而旅游業(yè)的共享發(fā)展及創(chuàng)新發(fā)展是提升旅游產(chǎn)業(yè)韌性的重要方向，應(yīng)加大旅游業(yè)共享體系構(gòu)建及創(chuàng)新資本投入。

總體上來看，7 省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展能力、高質(zhì)量發(fā)展水平以及二者的協(xié)調(diào)狀態(tài)皆較低，這就要求：其一，必須持續(xù)推進旅游產(chǎn)業(yè)韌性發(fā)展能力及旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，西南3 省區(qū)應(yīng)充分利用地區(qū)交通優(yōu)勢延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈更好實現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用竦膭?chuàng)收致富，增強居民參與度，構(gòu)建旅游發(fā)展的共享體系；西北4 省區(qū)也應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)夯實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，走創(chuàng)新發(fā)展之路。其二，必須持續(xù)增進旅游產(chǎn)業(yè)韌性與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展良性互動，各省區(qū)應(yīng)繼續(xù)以新發(fā)展理念為引導(dǎo)，踐行中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，推動旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的持續(xù)提高，以此帶動旅游產(chǎn)業(yè)韌性的不斷增強，與此同時也需重視旅游產(chǎn)業(yè)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響作用，實現(xiàn)二者良性互動以推進旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。