羅賓生,李延峰,白永禎,蘇寧

(青海省地震局,青海 西寧 810001)

0 引 言

我國(guó)是世界上地震災(zāi)害嚴(yán)重的國(guó)家之一。而青海是我國(guó)破壞性地震頻繁發(fā)生、地震災(zāi)害特別嚴(yán)重的省份之一,如2010年發(fā)生的玉樹(shù)7.1級(jí)地震造成2 698人死亡。大量震例表明,加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代防震減災(zāi)科普宣傳教育,提高公眾對(duì)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和防震減災(zāi)工作的認(rèn)識(shí),提升民眾的防震避險(xiǎn)、自救互救能力,對(duì)減輕地震帶來(lái)的災(zāi)害損失具有重要意義[1]。當(dāng)前,眾多學(xué)者采用多種角度對(duì)全國(guó)各地居民的防震減災(zāi)認(rèn)知做了調(diào)查與研究。連尉平等人設(shè)計(jì)了防震減災(zāi)公共服務(wù)公眾接觸率及公眾滿(mǎn)意度調(diào)查指標(biāo)體系對(duì)全國(guó)防震減災(zāi)公共服務(wù)現(xiàn)狀做了調(diào)查[2];李志恒等人通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的研究方式對(duì)山東省公眾防震減災(zāi)科普認(rèn)知和需求進(jìn)行分析[3];王萍等人采用隨機(jī)抽樣的方法對(duì)天津市中小學(xué)生的地震避險(xiǎn)與逃生知識(shí)水平做了調(diào)查[4]。

為全面掌握青海省公眾對(duì)防震減災(zāi)工作及科普知識(shí)的了解情況,并有針對(duì)性地開(kāi)展防震減災(zāi)工作,開(kāi)展面向全省8個(gè)地市的防震減災(zāi)認(rèn)知及科普需求調(diào)查。結(jié)合調(diào)查結(jié)果,本文對(duì)調(diào)查結(jié)果從民眾的個(gè)體特征及所處環(huán)境進(jìn)行分析,為今后開(kāi)展全省防震減災(zāi)科普宣教工作提供一定的參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 調(diào)查對(duì)象

本研究以青海省內(nèi)居民作為研究對(duì)象,綜合考慮青海省各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平、人口分布等基本特征,使用重點(diǎn)抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法,并且采用線上調(diào)查的形式,分別在高校、地震系統(tǒng)、非地震系統(tǒng)與社會(huì)其他行業(yè)展開(kāi)調(diào)查。為了保證數(shù)據(jù)質(zhì)量,我們采用如下形式進(jìn)行控制:(1)首先對(duì)IP地址進(jìn)行限制,我們?cè)O(shè)置了僅IP地址處在青海的居民能夠填寫(xiě),同時(shí)設(shè)置問(wèn)題以確保居民既身處青海省,同時(shí)也是青海省居民;(2)調(diào)查人員由青海省地震局工作人員以及高校專(zhuān)業(yè)學(xué)科老師組成,調(diào)查前針對(duì)調(diào)查內(nèi)容以及對(duì)居民的解釋都做了統(tǒng)一的培訓(xùn);(3)回收問(wèn)卷后,采用人工的形式進(jìn)行統(tǒng)一審查與篩選,確保沒(méi)有遺漏與不完整的信息。回收問(wèn)卷375份,經(jīng)過(guò)篩選、降噪等人工處理,我們最終獲得有效問(wèn)卷數(shù)量304份,有效問(wèn)卷數(shù)量占比約81%。

1.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

依照國(guó)家相關(guān)文件,參考已有研究成果[5-6],自行編制調(diào)查問(wèn)卷,并經(jīng)青海省地震科普教育、地震防治等領(lǐng)域?qū)＜液透咝＠蠋熡懻摵托薷暮蟠_定。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括民眾防震減災(zāi)知識(shí)、地震經(jīng)歷和一般人口學(xué)特征3個(gè)部分。

2 個(gè)人基本情況

個(gè)人基本信息主要包括地區(qū)、年齡、性別、職業(yè)和受教育程度。其中,調(diào)查對(duì)象的分布區(qū)域如圖1所示?？梢钥闯?調(diào)研居民在青海省各個(gè)區(qū)域均有涉及,大部分集中在東部地區(qū),如西寧市和海東市,調(diào)研居民處在黃南藏族自治州的人數(shù)最少。

圖1 調(diào)查居民分布區(qū)域

表1展示了居民的其他基本情況。從年齡上看,被調(diào)查對(duì)象的年齡總體呈現(xiàn)左偏的正態(tài)分布形式,調(diào)查民眾大部分處在19～35歲,其占比為65.13%;從職業(yè)上看,高校學(xué)生與社會(huì)其他人員占比較大,分別為34.21%與31.58%;在受教育程度上,本科及以上學(xué)歷的居民最多,占比人數(shù)超過(guò)一半,由此可知,本次調(diào)研居民受教育程度普遍偏高。

表1 個(gè)人基本信息

表2 男女防震減災(zāi)水平分類(lèi)統(tǒng)計(jì)

3 調(diào)查結(jié)果分析

3.1 問(wèn)題設(shè)計(jì)

本研究所用的問(wèn)卷主要包括個(gè)人基本信息、防災(zāi)減災(zāi)知識(shí)以及地震災(zāi)害經(jīng)歷三個(gè)板塊,其中防震減災(zāi)知識(shí)設(shè)置了10個(gè)題目,主要為地震基礎(chǔ)知識(shí)與地震技能應(yīng)對(duì),兩個(gè)部分分別占5分,防震減災(zāi)知識(shí)參考“防震減災(zāi)知識(shí)競(jìng)賽”等題目而設(shè)定。每個(gè)問(wèn)題回答正確后可得一分,錯(cuò)誤不計(jì)分,最終計(jì)算總的得分,分值為0～10分。

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 青海省民眾防震減災(zāi)知識(shí)水平的總體現(xiàn)狀

調(diào)研居民答題的總成績(jī)?nèi)鐖D2所示,整體來(lái)看,青海省民眾防震減災(zāi)知識(shí)的整體水平呈現(xiàn)正態(tài)分布形式,處于一般水平,4～6分的人數(shù)最多,共計(jì)198人,占比約65.13%。按基礎(chǔ)知識(shí)與技能應(yīng)對(duì)分別進(jìn)行了整理,結(jié)果如圖3所示。其中應(yīng)對(duì)技能方面表現(xiàn)還相對(duì)較好,但在基礎(chǔ)知識(shí)方面存在不足。這說(shuō)明居民看重的更多是防震減災(zāi)技能,卻忽視了地震的基礎(chǔ)知識(shí)。

圖2 調(diào)研居民整體水平

圖4 不同性別防震減災(zāi)知識(shí)水平

圖6 不同職業(yè)防震減災(zāi)知識(shí)水平

具體來(lái)說(shuō),在基礎(chǔ)知識(shí)方面,只有45.6%的受訪者能正確回答地震的產(chǎn)生原因,僅有37.8%的受訪者知道如何判斷地震發(fā)生后是否會(huì)出現(xiàn)余震,并能采取相應(yīng)的逃生措施。此外,只有15.2%的受訪者認(rèn)為在地震時(shí)躲到桌子下是安全的,而這種行為在發(fā)生地震時(shí)并不能提供足夠的保護(hù)。在應(yīng)對(duì)技能方面,約70%的受訪者表示能夠做到在地震時(shí)迅速逃離,但只有不到30%的受訪者在逃生過(guò)程中能夠正確識(shí)別避難所和安全出口。此外,雖然大多數(shù)受訪者在日常生活中有備災(zāi)袋、備災(zāi)箱等減災(zāi)物品,但存在儲(chǔ)備不足或不合理的情況,缺乏應(yīng)急救援常識(shí)和技能。在防震意識(shí)方面,約70%的受訪者表示認(rèn)為地震是一種嚴(yán)重的自然災(zāi)害,但只有不到40%的受訪者知道如何在地震前制定應(yīng)急預(yù)案,并在其發(fā)生后及時(shí)與家人聯(lián)系,確認(rèn)安全狀況。

3.2.2 不同因素對(duì)防震減災(zāi)知識(shí)水平的影響

為了研究不同因素對(duì)居民防震減災(zāi)知識(shí)水平的影響,本文通過(guò)個(gè)人基本情況與地震災(zāi)害經(jīng)歷分別進(jìn)行研究。個(gè)人基本情況主要包括性別、年齡、職業(yè)和受教育程度,地震災(zāi)害經(jīng)歷是指問(wèn)卷中對(duì)“您是否經(jīng)歷過(guò)地震?”的回答。

(1)性別因素

通過(guò)男性和女性?xún)蓚€(gè)子樣本研究居民的防震減災(zāi)知識(shí)水平。調(diào)查結(jié)果顯示,防震減災(zāi)知識(shí)水平在7～8分區(qū)間的男性占比高于女性,在4～6分區(qū)間的男性占比低于女性,說(shuō)明男性的防震減災(zāi)知識(shí)水平略高于女性。具體而言,在基礎(chǔ)知識(shí)方面,男性與女性得3分的人數(shù)占比最高,分別為39.52%和35.56%;在技能應(yīng)對(duì)方面,男性集中在4分,占比為37.10%,而女性仍集中在3分。為了更加清晰的比較男性和女性的防震知識(shí)水平,本文計(jì)算了加權(quán)平均值,其結(jié)果表現(xiàn)為在地震災(zāi)害基礎(chǔ)知識(shí)和技能應(yīng)對(duì)方面,男性受訪者的表現(xiàn)均略?xún)?yōu)于女性。

(2)年齡因素

本研究將受訪者按照年齡劃分為青年、中年和老年三組,其中將35歲及以下設(shè)置為青年組,36～55歲設(shè)置為中年組,56歲及以上設(shè)置為老年組,為了使結(jié)果更加直觀,我們計(jì)算了每個(gè)組別在不同分值下的所占比例。結(jié)果顯示,老年組的得分相對(duì)于穩(wěn)定,主要集中在5～8分,而青年組變化浮動(dòng)較大,在2～9分均有涉及,中年組變化幅度處在二者之間。通過(guò)對(duì)三個(gè)年齡組的平均成績(jī)進(jìn)行計(jì)算比較可知,青年組的平均水平最低,為5.91分;中年組的平均水平最高,為6.53分;老年組在二者之間,為6.33分。

(3)職業(yè)因素

本研究將受訪者按照所在職業(yè)劃分為高校學(xué)生、地震系統(tǒng)工作人員、非地震系統(tǒng)企事業(yè)單位工作人員、社會(huì)其他人員四組;再計(jì)算出每個(gè)組的整體得分、技能得分與知識(shí)得分情況,繪制如下表所示的職業(yè)得分匯總圖。可以發(fā)現(xiàn),不同職業(yè)組的防震減災(zāi)水平存在著較大的差異。從整體水平上來(lái)看,地震系統(tǒng)的工作人員在四類(lèi)職業(yè)組的表現(xiàn)位于最高水平,其平均得分達(dá)到了7.7分;非地震系統(tǒng)的企事業(yè)單位工作人員表現(xiàn)不佳,平均得分僅為5.07。從應(yīng)對(duì)技能來(lái)看,非地震系統(tǒng)企事業(yè)單位工作人員、高校學(xué)生和社會(huì)其他人員表現(xiàn)水平相仿,平均得分分別為3.29、3.20和3.24分,地震系統(tǒng)的工作人員得分為4.48分。從知識(shí)水平來(lái)看,四類(lèi)職業(yè)的受訪者表現(xiàn)相對(duì)一致,地震系統(tǒng)的工作人得分略高,為3.22分。因此,對(duì)于其他行業(yè)的工作人員,應(yīng)當(dāng)大力宣傳防震減災(zāi)知識(shí),提升居民的應(yīng)災(zāi)能力。

(4)受教育程度

根據(jù)居民的受教育程度,對(duì)初中及以下、高中、大專(zhuān)和本科及以上的人群得分情況進(jìn)行了計(jì)算,統(tǒng)計(jì)出整體水平、知識(shí)得分和技能得分,結(jié)果如圖7所示。總的來(lái)看,三類(lèi)得分整體上隨著學(xué)歷的升高而不斷提升,說(shuō)明受訪者的防震減災(zāi)知識(shí)水平會(huì)隨著學(xué)習(xí)的深入而不斷得到加強(qiáng)。分別來(lái)看,四個(gè)教育層次居民的防震減災(zāi)知識(shí)水平,本科及以上人群表現(xiàn)最佳,得分為6.24分;因此,我們加強(qiáng)居民的教育也是提升防震減災(zāi)水平的一個(gè)重要途徑。

圖7 不同受教育程度的防震減災(zāi)知識(shí)水平

(5)地震災(zāi)害經(jīng)歷

按照居民是否經(jīng)歷過(guò)地震,分為兩類(lèi)并對(duì)居民的整體水平、知識(shí)得分和技能得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì),整理形成如圖8所示。經(jīng)歷過(guò)地震的居民不論是知識(shí)得分還是技能得分均略高于未經(jīng)歷地震的居民。由此可以看出地震災(zāi)害經(jīng)歷在一定程度上可以增強(qiáng)居民的防震減災(zāi)知識(shí)水平。

圖8 不同地震經(jīng)歷的防震減災(zāi)知識(shí)水平

4 結(jié)論及建議

本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的形式對(duì)青海省居民防震減災(zāi)知識(shí)水平做了調(diào)查研究。結(jié)果顯示:(1)青海省居民防震減災(zāi)整體水平仍有待提高,主要表現(xiàn)為基礎(chǔ)知識(shí)掌握不佳;(2)男性的防震減災(zāi)知識(shí)水平略高于女性;(3)中年群體的防震減災(zāi)水平最高,青年群體最低,老年群體處在兩者之間;(4)民眾的防震減災(zāi)能力高低與其所處行業(yè)有著密切關(guān)系,表現(xiàn)為地震系統(tǒng)工作人員的防震減災(zāi)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非地震系統(tǒng)的企事業(yè)單位工作人員;(5)民眾的教育水平越高,其防震減災(zāi)知識(shí)能力越強(qiáng);(6)有過(guò)地震經(jīng)歷的民眾防震減災(zāi)知識(shí)水平高于未經(jīng)歷地震的民眾。

因此為了進(jìn)一步提升民眾的防震減災(zāi)知識(shí)水平,本文提出以下建議:(1)對(duì)于青年群體,可以通過(guò)學(xué)校和社會(huì)組織在教育教學(xué)中增加防震減災(zāi)知識(shí)的內(nèi)容,并開(kāi)展相應(yīng)的針對(duì)性培訓(xùn)。同時(shí),政府也可以制定相關(guān)法律法規(guī)和政策來(lái)鼓勵(lì)和支持青年人參與防震減災(zāi)工作,如設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金用于資助青年人開(kāi)展防震減災(zāi)宣傳、演習(xí)和相關(guān)工作。對(duì)于老年群體,則可以采取以下措施提高其防震減災(zāi)水平。首先,可以利用老年文化活動(dòng)等渠道,向老年人普及防震減災(zāi)知識(shí)和技能。此外,還可以邀請(qǐng)地震系統(tǒng)的工作人員,為老年群體進(jìn)行專(zhuān)題講座,讓他們了解地震的原理和預(yù)防方法。同時(shí),在日常生活中,社區(qū)志愿者也可以關(guān)注老年人的安全問(wèn)題,上門(mén)為他們進(jìn)行防震減災(zāi)知識(shí)普及和安全檢查。(2)政府應(yīng)該加強(qiáng)企事業(yè)單位員工的防震減災(zāi)知識(shí)培訓(xùn),特別是非地震系統(tǒng)的企事業(yè)單位工作人員,以提高他們的防震減災(zāi)能力。政府可以通過(guò)制定相關(guān)法律法規(guī)和政策來(lái)鼓勵(lì)和支持企事業(yè)單位開(kāi)展防震減災(zāi)宣傳、演練和相關(guān)工作。另一方面,政府可以在相關(guān)行業(yè)制定防震減災(zāi)管理規(guī)定,加強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域的防震減災(zāi)能力。比如,環(huán)保部門(mén)可以在污染物泄漏和災(zāi)害應(yīng)對(duì)方案中增加防震減災(zāi)要素,醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以在緊急搶救演習(xí)中加入地震模擬場(chǎng)景等。(3)加大社會(huì)投入,推出一系列的防震減災(zāi)知識(shí)培訓(xùn)和普及活動(dòng),并將這些活動(dòng)全面覆蓋到不同教育水平和各行各業(yè)的人群中去。政府和社會(huì)組織可以聯(lián)合開(kāi)展防震減災(zāi)知識(shí)宣傳和演練活動(dòng),通過(guò)舉辦論壇、研討會(huì)等形式,讓專(zhuān)家向公眾介紹防震減災(zāi)的最新技術(shù)和方法。