類興璇，孫平昌*，牛大鳴

（1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130061；2.吉林省油頁(yè)巖與共生能源礦產(chǎn)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，吉林長(zhǎng)春 130061）

0 引言

隨著中淺層油氣勘探開(kāi)發(fā)程度不斷提高，油氣資源發(fā)現(xiàn)難度日益加大，深層油氣勘探開(kāi)發(fā)越來(lái)越被廣泛關(guān)注。中國(guó)深層油氣資源豐富、勘探開(kāi)發(fā)程度低，深層頁(yè)巖氣等資源潛力巨大，勘探開(kāi)發(fā)前景廣闊，是未來(lái)重點(diǎn)研究領(lǐng)域［1］。其中，烴源巖是生油氣的物質(zhì)基礎(chǔ)和含油氣系統(tǒng)的重要組成部分［2］，高-過(guò)熟烴源巖評(píng)價(jià)也是進(jìn)行深層油氣勘探開(kāi)發(fā)的首要基礎(chǔ)性工作。高-過(guò)熟烴源巖有機(jī)質(zhì)含量隨埋藏深度和熱演化程度的增大而減少，實(shí)驗(yàn)測(cè)得有機(jī)碳含量?jī)H為生排烴后的殘余量［3-4］，而且當(dāng)前普遍使用的烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均是基于未熟-成熟烴源巖建立，此時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果就會(huì)有所偏差［2，5］，進(jìn)行油氣資源潛力評(píng)估也會(huì)失去準(zhǔn)確性。所以對(duì)高-過(guò)熟烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度進(jìn)行恢復(fù)，對(duì)明確深層高-過(guò)熟烴源巖生烴潛力和油氣資源潛力評(píng)估具有重要的意義。

松遼盆地西部外圍古生界沉積厚度巨大，未發(fā)生廣泛的區(qū)域變質(zhì)［6-7］，發(fā)育數(shù)套高-過(guò)熟烴源巖，已發(fā)現(xiàn)有良好的氣體顯示［8］，被認(rèn)為具有油氣前景［9-11］。上二疊統(tǒng)林西組沉積厚度大，有機(jī)質(zhì)類型易于生油氣，有機(jī)質(zhì)成熟度高，在區(qū)域內(nèi)出露廣泛，可作為松遼盆地西部外圍高-過(guò)熟烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)的典型層位。選用適合的方法對(duì)林西組烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度進(jìn)行恢復(fù)并評(píng)價(jià)，可為區(qū)域內(nèi)優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育區(qū)的預(yù)測(cè)提供一定的成果支撐，為松遼盆地外圍上古生界油氣資源估算提供更可靠的依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

松遼盆地西部外圍錫林浩特-烏蘭浩特地區(qū)是興蒙海槽中東端的重要組成部分，大地構(gòu)造上位于中亞造山帶東段，地處華北板塊與西伯利亞板塊縫合帶的南端（圖1a），是由多個(gè)微板塊拼合而成的統(tǒng)一復(fù)合板塊［12］，該地區(qū)記錄了古亞洲洋向環(huán)太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換和疊加的重要過(guò)程［13-17］。石炭紀(jì)—早二疊世時(shí)期，該地區(qū)廣泛處于海侵期，從東烏珠穆沁旗至林西地區(qū)逐漸過(guò)渡為海陸交互相，東、西烏珠穆沁旗之間為海相［18］；中二疊世，隨著板塊推移，沉積環(huán)境從廣海逐漸變成較為狹窄的深水海槽，主要發(fā)育陸棚海沉積，沉積了巨厚層暗色泥巖［19-20］。晚二疊世該地區(qū)沉積環(huán)境存在陸相和海陸過(guò)渡相的爭(zhēng)議［21-23］，晚二疊世沉積的林西組被認(rèn)為是一套陸相湖盆類復(fù)理石碎屑巖沉積，表現(xiàn)為暗色泥巖和砂巖的不等厚互層沉積［18］，而近年來(lái)于索倫北山梁剖面發(fā)現(xiàn)的海相雙殼類化石表明林西組更可能是海退背景下的近海湖盆-殘余海沉積環(huán)境［12］，區(qū)域內(nèi)廣泛出露林西組高-過(guò)熟暗色泥質(zhì)烴源巖（圖1b）。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖及地層綜合柱狀圖（據(jù)參考文獻(xiàn)24修改）（a.研究區(qū)大地位置，b.研究區(qū)地質(zhì)圖。MD：毛登剖面，BL：秘魯特剖面，CBY：白音查干剖面，BDS：北大山剖面，BLS：半拉山剖面，LJYZ：劉家營(yíng)子剖面，ST：神駝山莊剖面，CGBLG：查干布拉格剖面，GD：官地剖面，LX：林西剖面，ZP：氈鋪剖面，TB：塔賓廟剖面，HW：罕烏拉剖面，HLH：霍林河剖面，TH：陶海營(yíng)子剖面，ZL：扎魯特剖面，SL：索倫剖面）Figure 1 Geological sketch and stratigraphic comprehensive histogram of the study area（modified after reference 24）

2 烴源巖發(fā)育特征

從野外露頭分布來(lái)看，林西組巨厚層暗色泥頁(yè)巖在區(qū)域內(nèi)廣泛出露，受控于晚古生代區(qū)域構(gòu)造格局，在二連盆地和松遼盆地之間呈NE 向展布［24-25］。物探信息表明林西組在火山巖覆蓋區(qū)下仍有廣泛分布［26］，但受中生代火山巖的覆蓋影響，野外露頭多呈斷塊狀不連續(xù)分布，主要集中在錫林浩特東部、巴林左旗西北部、扎魯特西部、索倫鎮(zhèn)以及林西等地（圖1b）。區(qū)域內(nèi)林西組半深湖-深湖相厚層暗色泥巖發(fā)育，單層最大厚度可達(dá)百余米，累計(jì)厚度超過(guò)千米，林西組剖面泥地比大多超過(guò)50%，巖性組合為粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖和巨厚層暗色泥（頁(yè)）巖［12，27-28］。

本次收集區(qū)域內(nèi)二十余條林西組剖面及四口井的林西組暗色烴源巖特征信息［4，12，18，23-24，28-39］（圖1b），各個(gè)地區(qū)林西組的巖性組合、泥頁(yè)巖厚度及地球化學(xué)特征有所不同，根據(jù)露頭剖面位置及烴源巖特征，筆者將研究區(qū)域劃分為西部錫林浩特-林西區(qū)域，中部霍林郭勒-扎魯特區(qū)域和東部索倫-突泉區(qū)域（表1）。

表1 研究區(qū)上古生界林西組部分剖面及鉆井有機(jī)地球化學(xué)參數(shù)Table 1 Organic geochemical parameters of some sections and drilling wells in the Upper Paleozoic Linxi Formation in the study area

2.1 有機(jī)質(zhì)豐度

總有機(jī)碳（TOC）含量是烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)的常用指標(biāo)之一。區(qū)域內(nèi)林西組平均TOC 值為0.72%，東部區(qū)域略高于西部（表1）。西部錫林-林西地區(qū)林西組泥頁(yè)巖TOC 含量為0.16%～1.44%，平均0.60%；中部霍林-扎魯特地區(qū)TOC 含量為0.07%～4.47%，平均值0.67%；東部索倫-突泉地區(qū)TOC 為0.4%～2.61%，平均為0.92%。根據(jù)陸相泥質(zhì)烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（SY/T 3735—1995），林西組泥巖大部分烴源巖達(dá)到下限檻值（TOC=0.5%），部分達(dá)到較好—好烴源巖標(biāo)準(zhǔn)。林西組泥巖氯仿瀝青“A”含量0.000 1%～0.076 3%，平均0.004 8%；生烴潛量（S1+S2）在0.001～0.29 mg/g，平均0.07 mg/g，遠(yuǎn)低于下限閾值（0.015%，0.5 mg/g），可見(jiàn)兩者對(duì)于受長(zhǎng)期風(fēng)化的高-過(guò)熟烴源巖豐度評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性不高。

2.2 有機(jī)質(zhì)類型

有機(jī)質(zhì)類型直接影響著烴源巖生排烴效率和生成油氣類型，是評(píng)價(jià)烴源巖生烴潛量的重要地球化學(xué)參數(shù)之一［40-41］，常用的判別方法包括干酪根顯微組分、有機(jī)元素、巖石熱解參數(shù)（Rock-eval）、碳同位素、氯仿瀝青“A”、生物標(biāo)志化合物參數(shù)等［42-44］。

對(duì)于高-過(guò)熟烴源巖，生物標(biāo)志化合物參數(shù)、干酪根碳同位素（δ13C）、干酪根顯微組分特征等對(duì)有機(jī)質(zhì)類型有較好的指示作用［40，45］。區(qū)域內(nèi)林西組烴源巖以含腐泥無(wú)定形組為主，飽和烴主碳峰主要位于C20～C25，干酪根δ13C 值平均為-24.2‰，基本表明林西組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型為II1、II2型為主，含部分Ⅲ型和I型干酪根［12，18，29，39，46］。

2.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

有機(jī)質(zhì)成熟度是衡量烴源巖中有機(jī)質(zhì)向油氣轉(zhuǎn)化程度的指標(biāo)。鏡質(zhì)體反射率（Ro）作為指示有機(jī)質(zhì)熱演化程度的最有效指標(biāo)。研究區(qū)西部林西組Ro值為0.72%～4.43%，其中半拉山、北大山和秘魯特剖面Ro平均值分別為1.9%、1.79%和1.67%，大部分處于高成熟階段；氈鋪、官地和林西剖面林西組Ro平均值均超過(guò)2%，達(dá)到過(guò)成熟階段。中部及東部林西組Ro值則明顯高于西部，介于1.38%～2.969%，陶海營(yíng)子、霍林河剖面Ro均值分別為2.029%和2.448%。東部林西組有機(jī)質(zhì)成熟度最高，索倫剖面Ro值為1.72%～4.45%，平均值達(dá)到3%，大部分處于過(guò)成熟階段；中部魯D1井、魯D2井和東部突D2井林西組Ro最小值為2.15%，最大值5.66%，平均值可達(dá)4.38%，所有樣品均處于過(guò)成熟階段（表1）。

區(qū)域內(nèi)林西組泥頁(yè)巖整體成熟度較高，處于高熟-過(guò)熟階段（生氣階段），并且具有自西向東熱演化程度增高的特點(diǎn)，且探井內(nèi)的林西組頁(yè)巖由于埋深較大而具有更高的熱演化程度，但鉆井樣品的TOC 數(shù)據(jù)并沒(méi)有比地表露頭樣品高，這可能與樣品所處層段、構(gòu)造位置和沉積相不同有關(guān)，但也表明地表風(fēng)化作用對(duì)高-過(guò)熟烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度影響較少。

3 典型剖面烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)

研究區(qū)林西組泥頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)均處于高熟-過(guò)熟階段，經(jīng)歷了大量生烴-排烴過(guò)程，目前實(shí)驗(yàn)測(cè)出的有機(jī)質(zhì)均為殘余有機(jī)質(zhì)含量，用于評(píng)價(jià)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度缺失準(zhǔn)確性。一些學(xué)者對(duì)高-過(guò)熟烴源巖原始有機(jī)質(zhì)的恢復(fù)方法進(jìn)行了研究［47-51］，主要包括自然演化剖面法、熱解模擬實(shí)驗(yàn)法、物質(zhì)平衡法、理論推導(dǎo)法和譜學(xué)類型模型法等，但上述方法均具有優(yōu)點(diǎn)和不同的局限性，需要根據(jù)剖面烴源巖不同的特征和數(shù)據(jù)豐富程度優(yōu)選適合本區(qū)域的恢復(fù)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。現(xiàn)對(duì)3種適合本次典型剖面的主要方法進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

3.1 常用原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)方法

3.1.1 化學(xué)動(dòng)力學(xué)法

原始生烴潛量應(yīng)為烴源巖內(nèi)殘余生烴潛量與已排出烴源巖的烴量之和，前人據(jù)此提出原始生烴潛力恢復(fù)公式［52-53］：

式中：和IH分別為原始生烴潛力和現(xiàn)今實(shí)測(cè)生烴潛力，mg/g rock；Bo為烴源巖中原生瀝青的量（即非干酪根熱降解成因），可統(tǒng)計(jì)未熟樣品獲得，根據(jù)前人實(shí)驗(yàn)資料選取Bo值為0.3，mg/g rock；B為烴源巖中殘留油量，mg/g rock，可由熱解數(shù)據(jù)S1代替或由氯仿“A”或烴指數(shù)（IHC）經(jīng)輕烴或重?zé)N補(bǔ)償校正求得；Xo、Xg分別為干酪根成油和成氣轉(zhuǎn)化率，%，可通過(guò)化學(xué)動(dòng)力學(xué)模型求得［51，53-54］。

用此公式計(jì)算出的代表生油氣量的-IH值較小時(shí)值可近似為原始生烴潛量。若不然，將替代上式中右邊后兩項(xiàng)的IH進(jìn)行遞推運(yùn)算，直至滿足精度（例如(-IH)/＜0.02）要求為止。相應(yīng)地，烴源巖的原始有機(jī)碳含量可表達(dá)為

式中：TOCo為原始有機(jī)碳含量，%；TOC為現(xiàn)今檢測(cè)有機(jī)碳含量，%；mr為一定體積的源巖的現(xiàn)今質(zhì)量，g；mc為相應(yīng)有機(jī)碳的質(zhì)量，g；K為將產(chǎn)物有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)為有機(jī)碳的系數(shù)（即油氣產(chǎn)物的含碳率，一般可取84%）；ΔIH=IoH-(IH+IHC)為原始生烴潛力的恢復(fù)量，mg/g rock。

此方法從有機(jī)質(zhì)演化和生排烴規(guī)律出發(fā)，推導(dǎo)出有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)的數(shù)學(xué)計(jì)算公式，但所需參數(shù)較多，計(jì)算過(guò)程繁瑣且結(jié)果受參數(shù)取值和熱模擬實(shí)驗(yàn)條件等因素的影響。

3.1.2 降解率法

根據(jù)物質(zhì)平衡原理和干酪根熱降解生油理論，推導(dǎo)殘余有機(jī)碳和殘余生烴潛量恢復(fù)系數(shù)間的相關(guān)性，基于上述兩個(gè)參數(shù)的基本定義，得到如下公式［55-56］：

式中：Kc為有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)；Ks為生烴潛量恢復(fù)系數(shù)；Cp為有效碳，%；Dr為殘余降解率，%，由任一烴源巖樣品Rock-eval 分析測(cè)得；Do為原始降解率，%，通過(guò)Do與母質(zhì)類型關(guān)系圖版得出［57-58］，本次以原始降解率分布范圍的平均值計(jì)算Do，I 型為60%，II型為30%，Ⅲ型為10%［55，59］。

3.1.3 恢復(fù)經(jīng)驗(yàn)圖版法

有機(jī)母質(zhì)的生烴過(guò)程可以概略地認(rèn)為是一個(gè)物質(zhì)平衡過(guò)程，源巖演化過(guò)程中某一階段的排水量和排有機(jī)碳量可分別依據(jù)壓實(shí)過(guò)程中的孔隙度變化和烴源巖排出的烴類產(chǎn)物量計(jì)算求出。同時(shí)結(jié)合骨架不變?cè)恚叭说贸鲈加袡C(jī)碳含量變化表達(dá)式［2］：

式中：Φo和Φ 分別為初始和某階段孔隙度，%；ρro和ρr為初始和某階段密度，g/cm3；Rp為有機(jī)母質(zhì)的油氣發(fā)生率（當(dāng)前單位重量有機(jī)碳在其已發(fā)生的演化過(guò)程中累積生成的烴量）；Ke表示烴源巖的排烴效率（排出烴量占生成烴量的比率），%；K為將產(chǎn)物有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)為有機(jī)碳的系數(shù)（即油氣產(chǎn)物的含碳率，一般可取84%）。

前人據(jù)上述公式計(jì)算出含不同類型生烴母質(zhì)和處于不同熱演化階段的泥質(zhì)及碳酸鹽巖烴源巖TOC 恢復(fù)系數(shù)，并做出了不同巖性含不同類型干酪根的烴源巖原始有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)圖版［2］。此方法假定有機(jī)母質(zhì)在轉(zhuǎn)化過(guò)程中的損失量全部形成CH4、C2H6、C3H8、C4H10等10 種產(chǎn)物，有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)計(jì)算結(jié)果較實(shí)際偏大。

3.2 氈鋪剖面烴源巖原始有機(jī)碳恢復(fù)

氈鋪剖面（ZP）位于林西縣北部（圖2），主要發(fā)育灰黑色、黑色泥巖，出露較為完整，地層厚度大，烴源巖有機(jī)地球化學(xué)參數(shù)豐富，各參數(shù)范圍處在區(qū)域內(nèi)各剖面參數(shù)范圍中值，在本次研究中作為區(qū)域內(nèi)原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)方法優(yōu)選的典型剖面。

圖2 氈鋪剖面林西組烴源巖品質(zhì)TOC-（S1+S2）判別圖Figure 2 TOC-（S1+S2）discriminant diagram of the source rock quality of Linxi Formation in Zhanpu section

研究表明，烴源巖中的殘留液態(tài)烴會(huì)受溫度、壓力等因素部分散失，致使實(shí)測(cè)殘留烴S1數(shù)值偏低［60-61］。此外，有學(xué)者認(rèn)為地表露頭烴源巖TOC 受風(fēng)化作用影響會(huì)低于鉆采樣品［62］。因此對(duì)林西組烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)前需要進(jìn)行S1和TOC數(shù)據(jù)的矯正處理。研究區(qū)數(shù)據(jù)顯示區(qū)內(nèi)林西組地表露頭烴源巖TOC 與鉆采樣品TOC 值相近（表1），原因可能為：對(duì)于高-過(guò)熟烴源巖，有機(jī)碳在熱演化過(guò)程中隨生-排烴作用進(jìn)行，其含量明顯減少，且經(jīng)過(guò)高熟-過(guò)熟過(guò)程改造后的干酪根十分穩(wěn)定，抗風(fēng)化能力強(qiáng)。因此可以忽略風(fēng)化作用對(duì)TOC 含量的影響，僅需運(yùn)用前人建立的S1補(bǔ)償公式對(duì)游離烴含量進(jìn)行矯正恢復(fù)［63-64］，恢復(fù)公式如下：

式中：S'1為補(bǔ)償矯正后的殘留烴量，mg/g rock；S1為實(shí)測(cè)殘留烴量，mg/g rock；Ro為鏡質(zhì)體反射率，%。

矯正后的S1參數(shù)及本次恢復(fù)所用其它參數(shù)具體數(shù)值見(jiàn)表2。依據(jù)這些恢復(fù)參數(shù)，分別使用上文中的3種恢復(fù)方法，對(duì)氈鋪剖面林西組高-過(guò)熟烴源巖進(jìn)行原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)，恢復(fù)結(jié)果在表3 中列出。

表2 氈鋪剖面原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)所需參數(shù)Table 2 Parameters required for the restoration of the original organic matter abundance in Zhanpu section

表3 氈鋪剖面林西組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)參數(shù)恢復(fù)結(jié)果Table 3 Recovery results of organic matter abundance evaluation parameters of Linxi Formation source rocks in Zhanpu section

結(jié)果表明，基于不同方法恢復(fù)后，烴源巖的評(píng)價(jià)等級(jí)均有不同程度的提高，恢復(fù)前林西組樣品主要落在非-中烴源巖區(qū)域，恢復(fù)后品質(zhì)明顯提高，樣品點(diǎn)主要集中在中等—好烴源巖區(qū)域（圖2）。使用降解率法恢復(fù)后的TOC 平均值最高，達(dá)到1.06%，可評(píng)價(jià)為好烴源巖，其它兩種方法恢復(fù)后也可達(dá)到好—中等級(jí)別。原始?xì)渲笖?shù)的恢復(fù)系數(shù)平均達(dá)到32.3，使用恢復(fù)后的原始?xì)渲笖?shù)判別樣品的有機(jī)質(zhì)類型，均指示出以II 型為主，含少部分I 型和Ⅲ型的有機(jī)質(zhì)類型特征，將恢復(fù)結(jié)果與前人評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比分析，其中熱解模擬經(jīng)驗(yàn)圖版法恢復(fù)結(jié)果顯示的有機(jī)質(zhì)類型吻合程度最高（恢復(fù)后II 型干酪根占比為82%），其他兩種方法吻合率也在79%左右。認(rèn)為上述三種恢復(fù)方法均具有一定的可靠性，是適合研究區(qū)林西組高-過(guò)熟烴源巖原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)的有效方法。下文將基于各剖面及鉆井地質(zhì)資料的豐富程度，分別選用或兼用上述三種方法進(jìn)行原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)，考慮到地質(zhì)情況的復(fù)雜性，每條剖面均進(jìn)行原始有機(jī)質(zhì)類型對(duì)比法優(yōu)選出最佳的恢復(fù)結(jié)果，提高恢復(fù)的準(zhǔn)確性。

4 區(qū)域性原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)及評(píng)價(jià)

恢復(fù)結(jié)果表明，區(qū)域內(nèi)林西組恢復(fù)前有機(jī)碳含量整體較低，西部和中部地區(qū)平均有機(jī)碳含量較為接近（分別為0.6%和0.67%），東部林西組有機(jī)碳含量相對(duì)較高（平均達(dá)到0.92%），按照前人的評(píng)價(jià)方法，將林西組暗色泥質(zhì)烴源巖評(píng)價(jià)為中等—差烴源巖，東部部分剖面達(dá)到中等—好烴源巖。經(jīng)過(guò)恢復(fù)后，林西組有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)等級(jí)明顯升高，基本達(dá)到“好”的豐度評(píng)價(jià)級(jí)別（TOCo平均值為1.19%），西部和中部大部分剖面林西組可評(píng)價(jià)為好—中等烴源巖，東部林西組達(dá)到好烴源巖（圖3），甚至少部分剖面豐度評(píng)價(jià)等級(jí)能夠到達(dá)“極好”（TOC＞2%）。有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)的特點(diǎn)是“東西低，中間高”，區(qū)域整體平均有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)可達(dá)1.65，中部地區(qū)恢復(fù)系數(shù)平均高至2.05，且東部區(qū)域恢復(fù)系數(shù)略高于西部，究其原因可能是由于中部地區(qū)和東部地區(qū)包含的林西組鉆采樣品有機(jī)質(zhì)成熟度更高，相對(duì)較高的歷史生排烴量使得其恢復(fù)系數(shù)呈現(xiàn)高值。

圖3 研究區(qū)林西組原始有機(jī)碳含量頻率分布直方圖Figure 3 Frequency distribution histogram of original organic carbon content in Linxi Formation in the study area

綜合分析認(rèn)為，松遼盆地西部外圍林西組整體原始有機(jī)碳含量高，為好烴源巖，同時(shí)具有良好的生油氣潛力和頁(yè)巖氣勘探資源前景，是松遼盆地外圍地區(qū)有利的頁(yè)巖氣勘探新層系之一。

5 結(jié)論

1）依據(jù)前人大量測(cè)試分析結(jié)果表明，林西組暗色泥質(zhì)烴源巖殘余有機(jī)質(zhì)豐度中等，有機(jī)質(zhì)類型以II1-II2型為主，具有良好的生排烴物質(zhì)基礎(chǔ)，熱演化程度高，有機(jī)質(zhì)成熟度為高-過(guò)熟，且井內(nèi)鉆采樣品和地表樣品殘留有機(jī)質(zhì)豐度相似，風(fēng)化對(duì)高熟-過(guò)熟烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度影響較小。

2）通過(guò)典型剖面原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)，結(jié)合原始有機(jī)質(zhì)類型對(duì)比矯正，認(rèn)為化學(xué)動(dòng)力學(xué)法、降解率法和熱解經(jīng)驗(yàn)圖版法是本區(qū)域林西組有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)最優(yōu)方法。

3）恢復(fù)后林西組有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)等級(jí)由“中等-差”上升到“好”，表明進(jìn)行原始有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)對(duì)于深層高熟-過(guò)熟烴源巖的評(píng)價(jià)工作具有必要性，對(duì)深層生油氣資源新層系的勘探具有重要的指導(dǎo)意義。